论文部分内容阅读
专家们给出的解释是长子线更灵，对此我就不敢苟同了，长子线怎么就更灵呢？鱼叼起鱼饵使钓组受到外力作用，钓组在调钓时得到的平衡就此被打破，该外力通过子线再传给主线，主线的位移使浮标产生动作，在这个力的传递过程中，传递导体越长，半路上消耗掉的能量越多，怎么会越长越灵敏呢？
先说说两种典型的误导
钓鱼的某种误区一旦形成，就意味着一种观念和思路的形成，这对于一个钓鱼人的影响是非常久远且很难改变的。拿浮标为例，那些好的、贵的浮标的厂商都在强调灵敏度，于是钓鱼人便都在用灵敏度来评价一支浮标的好坏，“这支浮标一看就嘎嘎灵！”便成了钓鱼人对浮标最中肯的评价。既然浮标本身的灵敏度高，在使用的时候是不是应该把它的特点发挥到极致才不浪费资源呢？肯定是，扬长避短嘛！于是人们在调钓的时候越来越追求灵敏，没有最灵，只有更灵，鱼口轻的时候要调灵钓灵，怕丢口时调灵钓灵，去鱼情不详的陌生水域还是调灵钓灵，总之他们的最终目的就是浮标越灵越好，稍有风吹草动都得让浮标加以充分反应，这就是被误导的结果。
可是，调灵钓灵带来的结果大多不尽人意，除了钓鲫鱼、白鱼之类的小型鱼有一定收获外，钓鲤鱼等体型稍大的鱼种往往会铩羽而归，要么有口没鱼，要么中鱼后脱钩，要么锚到鱼身上。最让人无奈的是，持这种观念的人不知道问题出在哪儿，轻率地下结论说是运气不好，点子太背，结果一次点子背，两次点子背，五次八次点子还背，于是咬牙切齿质问全世界：我的钓组最灵敏，为啥不咬我的钩？
还有一种误导是关于子线的。上世纪80年代末，台湾钓法进入大陆，当时也叫长子线悬坠钓法。因为这种钓法的先进程度在当时无与伦比，所以在短短几年时间就风靡大江南北，该钓法所强调的浮标的浮力和铅坠的重量相平衡无疑是科学的，但是关于子线，专家们给出的解释是长子线更灵，对此我就不敢苟同了，长子线怎么就更灵呢？鱼叼起鱼饵使钓组受到外力作用，钓组在调钓时得到的平衡就此被打破，该外力通过子线再传给主线，主线的位移使浮标产生动作，在这个力的传递过程中，传递导体越长，半路上消耗掉的能量越多，怎么会越长越灵敏呢？
打个简单的比方，假设子线在水下呈弯曲状态，即钓饵的重量并没有作用在浮标上，那么当鱼用非常轻的动作叼起鱼饵再上游几厘米时，浮标会有动作吗？肯定没有（这个比方没考虑水的阻力，实际上进食的鱼以正常速度做这个动作的时候浮标会出现一个顿口）。但假设子线只有1厘米长，就不涉及子线弯曲的问题了，那么浮标是不是就能表达出来这个动作了？答案是肯定的。
我们为什么追求子线软且细？这两种特征明明都不利于力的傳递，可事实证明，长子线确实能多钓许多鱼，那么长子线的优势究竟是什么？不是长子线更灵，而是长子线更具隐蔽性。同理，为什么用细子线的上鱼率要明显高于用粗子线？为什么软子线的效果要优于硬子线？因为更隐蔽。鱼儿感知不到子线的存在，就会更放心地吃钓饵。试想，短、硬的子线倒是能更忠实地反映出鱼对钓组施加的外力，但其所产生的障碍感会让前来进食的鱼第一时间放弃。以前，我在关于子线的文章中就多次说过子线的“隐蔽”性的语句，而不是强调“灵敏”，说“灵敏”就是在误导广大读者。
主线的误导
说完子线隐蔽性在钓鱼过程中的重要性后，接下来该说说主线了。
众所周知，在搭配线组时，主线的拉力比子线稍大一些就可以了，只要能起到保护浮标的作用就达到目的了，在此基础上，主线、子线的号数越小，鱼获就会越多，而且主线和子线的号数差越小越好。说得再直白点就是，在保护浮标的前提下，主线越细，得到的有效鱼口就越多。相反地，在调钓相同、鱼饵相同的情况下，粗主线配细子线的收获会大打折扣。这说明粗主线更容易被鱼感知到，因此主线也需要具有很好的隐蔽性才好用。
去年我曾专门做过试验，在40余次钓鲤鱼的过程中每次都观察同行的钓友。我们的钓组搭配都差不多，结果是谁调钓得灵敏，谁的鱼口就最少，钓获的鲤鱼也最小。调钓灵敏说明鱼饵、子线、铅坠以及浮标出现在一条垂线上，调钓迟钝说明子线起码是弯曲的，鱼饵不再和整根水线在一条垂线上。鲤鱼的体型普遍大于鲫鱼，它们在觅食时说不定会从哪个方向游来，假设鱼饵和浮标在一条垂线上，那么觅食的鱼在发现鱼饵的过程中很可能身体先触碰到悬浮的子线或主线进而使浮标产生动作，此时我们提竿无外乎有三种结果，一是空竿、二是锚到鱼（有手感后极可能脱钩），三是鲤鱼马上产生警觉随即转身离开，且这种情况最有可能发生。而调得钝的话，鱼饵和主线是存在一定距离的，可以减少主线被发现的概率，鱼饵和主线的距离越远，这种被发现的概率就越低。无论用多粗的主线，只要鱼感知不到，也就达到隐蔽效果了。想要达到这个目的其实很好办，通过浮标的调钓就能把这个问题解决一半，调平水钓2～3目或者调低钓高都可以，这样调钓即意味着子线弯曲或者子线彻底躺底了。有人会因为这样做所造成的浮标本身的高灵敏度无法发挥而感到失望，我想说的是，钓不到鱼更失望。目前，渔具市场上的浮标，只要选对了标型，10块钱的和100块钱的在野钓时其实没什么区别，哪怕是钓鲫鱼也区别不大，更不用说钓鲤鱼了。我要强调的是，调钓并不都是在追求灵敏，钓一些大型鱼时反倒要恰到好处地强调迟钝。
先说说两种典型的误导
钓鱼的某种误区一旦形成，就意味着一种观念和思路的形成，这对于一个钓鱼人的影响是非常久远且很难改变的。拿浮标为例，那些好的、贵的浮标的厂商都在强调灵敏度，于是钓鱼人便都在用灵敏度来评价一支浮标的好坏，“这支浮标一看就嘎嘎灵！”便成了钓鱼人对浮标最中肯的评价。既然浮标本身的灵敏度高，在使用的时候是不是应该把它的特点发挥到极致才不浪费资源呢？肯定是，扬长避短嘛！于是人们在调钓的时候越来越追求灵敏，没有最灵，只有更灵，鱼口轻的时候要调灵钓灵，怕丢口时调灵钓灵，去鱼情不详的陌生水域还是调灵钓灵，总之他们的最终目的就是浮标越灵越好，稍有风吹草动都得让浮标加以充分反应，这就是被误导的结果。
可是，调灵钓灵带来的结果大多不尽人意，除了钓鲫鱼、白鱼之类的小型鱼有一定收获外，钓鲤鱼等体型稍大的鱼种往往会铩羽而归，要么有口没鱼，要么中鱼后脱钩，要么锚到鱼身上。最让人无奈的是，持这种观念的人不知道问题出在哪儿，轻率地下结论说是运气不好，点子太背，结果一次点子背，两次点子背，五次八次点子还背，于是咬牙切齿质问全世界：我的钓组最灵敏，为啥不咬我的钩？
还有一种误导是关于子线的。上世纪80年代末，台湾钓法进入大陆，当时也叫长子线悬坠钓法。因为这种钓法的先进程度在当时无与伦比，所以在短短几年时间就风靡大江南北，该钓法所强调的浮标的浮力和铅坠的重量相平衡无疑是科学的，但是关于子线，专家们给出的解释是长子线更灵，对此我就不敢苟同了，长子线怎么就更灵呢？鱼叼起鱼饵使钓组受到外力作用，钓组在调钓时得到的平衡就此被打破，该外力通过子线再传给主线，主线的位移使浮标产生动作，在这个力的传递过程中，传递导体越长，半路上消耗掉的能量越多，怎么会越长越灵敏呢？
打个简单的比方，假设子线在水下呈弯曲状态，即钓饵的重量并没有作用在浮标上，那么当鱼用非常轻的动作叼起鱼饵再上游几厘米时，浮标会有动作吗？肯定没有（这个比方没考虑水的阻力，实际上进食的鱼以正常速度做这个动作的时候浮标会出现一个顿口）。但假设子线只有1厘米长，就不涉及子线弯曲的问题了，那么浮标是不是就能表达出来这个动作了？答案是肯定的。
我们为什么追求子线软且细？这两种特征明明都不利于力的傳递，可事实证明，长子线确实能多钓许多鱼，那么长子线的优势究竟是什么？不是长子线更灵，而是长子线更具隐蔽性。同理，为什么用细子线的上鱼率要明显高于用粗子线？为什么软子线的效果要优于硬子线？因为更隐蔽。鱼儿感知不到子线的存在，就会更放心地吃钓饵。试想，短、硬的子线倒是能更忠实地反映出鱼对钓组施加的外力，但其所产生的障碍感会让前来进食的鱼第一时间放弃。以前，我在关于子线的文章中就多次说过子线的“隐蔽”性的语句，而不是强调“灵敏”，说“灵敏”就是在误导广大读者。
主线的误导
说完子线隐蔽性在钓鱼过程中的重要性后，接下来该说说主线了。
众所周知，在搭配线组时，主线的拉力比子线稍大一些就可以了，只要能起到保护浮标的作用就达到目的了，在此基础上，主线、子线的号数越小，鱼获就会越多，而且主线和子线的号数差越小越好。说得再直白点就是，在保护浮标的前提下，主线越细，得到的有效鱼口就越多。相反地，在调钓相同、鱼饵相同的情况下，粗主线配细子线的收获会大打折扣。这说明粗主线更容易被鱼感知到，因此主线也需要具有很好的隐蔽性才好用。
去年我曾专门做过试验，在40余次钓鲤鱼的过程中每次都观察同行的钓友。我们的钓组搭配都差不多，结果是谁调钓得灵敏，谁的鱼口就最少，钓获的鲤鱼也最小。调钓灵敏说明鱼饵、子线、铅坠以及浮标出现在一条垂线上，调钓迟钝说明子线起码是弯曲的，鱼饵不再和整根水线在一条垂线上。鲤鱼的体型普遍大于鲫鱼，它们在觅食时说不定会从哪个方向游来，假设鱼饵和浮标在一条垂线上，那么觅食的鱼在发现鱼饵的过程中很可能身体先触碰到悬浮的子线或主线进而使浮标产生动作，此时我们提竿无外乎有三种结果，一是空竿、二是锚到鱼（有手感后极可能脱钩），三是鲤鱼马上产生警觉随即转身离开，且这种情况最有可能发生。而调得钝的话，鱼饵和主线是存在一定距离的，可以减少主线被发现的概率，鱼饵和主线的距离越远，这种被发现的概率就越低。无论用多粗的主线，只要鱼感知不到，也就达到隐蔽效果了。想要达到这个目的其实很好办，通过浮标的调钓就能把这个问题解决一半，调平水钓2～3目或者调低钓高都可以，这样调钓即意味着子线弯曲或者子线彻底躺底了。有人会因为这样做所造成的浮标本身的高灵敏度无法发挥而感到失望，我想说的是，钓不到鱼更失望。目前，渔具市场上的浮标，只要选对了标型，10块钱的和100块钱的在野钓时其实没什么区别，哪怕是钓鲫鱼也区别不大，更不用说钓鲤鱼了。我要强调的是，调钓并不都是在追求灵敏，钓一些大型鱼时反倒要恰到好处地强调迟钝。