最近，财新传媒推出了长篇专访《李嘉诚谈香港》，引发香港舆论的关注。采访中，这位商界巨子系统表达了对当下香港经济、社会及政治领域热点问题的看法，对香港政治状况、经济发展饱含忧患，对港人心态多有批评与提醒，特别是他说香港是“被宠坏的孩子”，更格外受到港媒的聚焦。
　　当然，港媒并不仰视这位首富，对李嘉诚的话，重视固然重视，但也不是随声附和，照单全收。比如，对于他批评香港“民粹主义升温”，认为社会的重点应该放在如何解决问题，而“不要停留在愤怒情绪的阶段”，《明报》在报道中采访的港大一位讲师就不客气地评论说，社会上所以出现民粹现象，源于地产霸权，地产商利用垄断地位赚钱，令经营成本增加，蚕食了香港的竞争力，但李嘉诚反而用民粹来作为影响香港竞争力的原因，是混淆视听。而李嘉诚，一直被指为地产霸权的盟主级人物。
　　综观整个访谈，李嘉诚对香港、港人说的话，可谓很不顺耳，而港媒做到了客观、平衡地去反应，显示了新闻自由环境下舆论生态的多元与包容。
　　李嘉诚也谈到了内地与香港、内地人与香港人之间的冲突。这话显然是给内地人听的，很值得转录：“香港是我的家，一直是个和融社会；我希望大家知道香港人包容、热心，有正义感，对国家富有感情。你在香港问路，尽管香港人和我一样，说着不咸不淡的普通话，也会用这不标准的腔调耐心回答。内地遇到天灾，香港常常是感同身受。”
　　“因此，我们不要因社会上一些表面现象，扭曲港人对民族认同的心；或许，香港正经历一种身份认同的痛苦和挣扎，这是可以理解的……对于国家民族，自己的家，香港人是很真心的。”
　　观察李嘉诚对媒体的讲话，向来审慎、周密，少有废词。财新传媒此次对其采访，更历时数月，进行了多次，想必会经过更细致的推敲与斟酌。因此，李嘉诚的上述讲话，可看做一篇用心为香港人作的辩护词。这篇辩护词，恳切动情，指向明确，其目标听众，无疑应是内地朝野人士，而其良苦用心，则在于消除朝野对香港、香港人的不信任。
　　观近期内地舆论可知，李嘉诚的这番话并非无的放矢。数月以来，香港负面新闻缠身。闯军营、挥舞港英狮子旗、驱蝗、台独分子训练“占中”人士、反对维多利亚港建军用码头等，不一而足。一时间，仿佛港人已经与中国离心离德，香港已成“颠覆前哨”，一个麻烦制造者，香港到处都是反中盼独分子。
　　一连串的负面新闻，显然对内地民众心理产生很大影响。这一点，从百度在APEC移师北京、不在香港举办这一新闻下所设计的调查中可见一斑，在投票中，对这一决定选择“喜悦”者，占了压倒性的多数。而在上述有关香港的新闻的网友评论中，更充斥着激烈的谩骂与诅咒
　　李嘉诚的话，显然有感而发。它包含三个层面的意思：一是对港人德性的一般性肯定（包容、热心，有正义感）；二是强调港人是爱国爱港的，激进势力不代表香港的主流与本质；三是对香港正经历的身份认同的痛苦与挣扎，内地要给予理解和耐心。
　　这一番话，很带感情，但笔者看来，却并不失客观与公允。以笔者的切身体会和了解，激进、激烈的言行在香港这个自由、多元的社会里，确实不占主流，比如闯军营的“香港人优先”组织，其在facebook上的一些帖子，跟帖响应的，一般最多也就一二十条，香港媒体对这种没有广泛代表性的言行，一般不予注意。至于游行、示威，在香港是家常便饭，主题与诉求更是五花八门，连妓女都可以堂皇地走上街头要求“淫权”。
　　遗憾的是，内地一些商业民族主义的媒体玩家，比如《环球时报》，却置香港丰富、多元的舆论生态及社会现实于不顾，只挑这种在香港根本不占主流的事件做渲染，而在香港社会政治意识觉醒、民主诉求上升的现实下，这种有欠平衡的不专业报道却耐人寻味地得到了纵容，以至于短短的时间里，就完成了对香港的污名化过程。如今，香港作为“刺头”、“麻烦”、“白眼狼”的形象，已经越来越有市场。
　　香港远不是完美社会，相反，它面临许多问题与挑战，不是不可以批评。然而，如果对他人的批评既不伴随对自身的反省，也不愿意全面反映他人的声音，则这种批评的价值就很可怀疑。坦率地说，在意见的多元、包容上，泱泱内地实在需要向弹丸之地的香港媒体学习。不久前，《明报》还刊登北大法学院饶戈平教授题为《坚守香港普选的法治之路》的长文，尖锐批驳香港民主派，而《明报》本身，是一份有鲜明民主诉求的报纸。反观内地，批评香港问题的报道与言论享有极大空间，反省自身问题的声音却鲜能被听到，这对培养理性、成熟的社会心态是十分不利的。
　　在这个意义上，香港传媒处理李嘉诚意见的做法，值得内地学习。李嘉诚为香港人所做的辩护，值得内地认真倾听。