“在重大灾难中，广播发挥的作用非常大。无论多媒体怎么发展，广播的作用是不可替代的！”这是中央政治局常委李长春在视察汶川地震灾区时讲的一段话。
　　然而在现实中，广播却正面临被边缘化、甚至被替代的境地，这绝非危言耸听。例如，矗立于北京玉渊潭畔的明明是中央广播电视塔，可广告、媒体中，“广播”被剥夺了，几乎都称之为“中央电视塔”，若是简称，也应该是“中央广电塔”。再如，广电总局的文件称谓是“中央台、国际台、电视台”，其中，中央台专指中央人民广播电台，因为她68年前就在革命圣地延安诞生了，但是今天，在很多人的心中，“中央台”早已成了中央电视台的“专利”。再如，打开电视机,全国30多个省台随意收看,可电台呢？仍有严格的地域限制，难道现代化的技术解决不了广播上“星”？再看看节目数量，中央人民广播电台包括少数民族节目才10套,而中央电视台有20多套节目。再从投资来看，尽管广播的投入远低于电视，这对还处于社会主义初级阶段的中国来说，本应在财力受限的情况下优先发展广播，但2007年全国共2544座播出机构中，电台267座，仅占约1/10。
　　难道随着多媒体的发展和拓展，广播可以被替代吗？显然不是。因为广播除了传播迅速、收听方便、受众广泛、制约较少等固有的优势外,中波、短波覆盖范围广、穿透力强，没有盲点,这些技术优势以及带来的传播优势，包括手机在内的众多新媒体都不能企及。
　　全球震惊的5.12汶川大地震救援行动中，广播——永不消逝的电波又一次“危难之处显身手”。地震发生后，胡锦涛总书记指示解放军四总部，在我军史无前例地向抗震救灾一线指战员配发了17万台无线电收音机，中央人民广播电台也在第一时间向灾区捐赠了1万台收音机。国家广电总局一位领导对此评价说：“抗震救灾宣传实践表明，在重大突发事件宣传中，广播的作用是不可替代的。中央电台充分发挥了广播的特点，同步宣传，互动沟通，信息密集，满足了广大听众的多方面需求”。
　　当然，广播的作用绝非仅限于灾害事件的应对和处理，广播早已是人们日常生活的必需品和必备品。据调查， 70%的匈牙利人每天听广播一次以上，而每天看电视的人则只有47%； 95.1%的波兰知识人群经常收听广播；即使在全球最发达的国家——美国，从里根总统一直到今天的总统小布什，每周都发表全国广播讲话。而从管理体制上看，很多发达国家并没有单纯突出电视，甚至认为电视是从广播派生出来的，是“有图像的广播”。如日本广播协会、美国哥伦比亚广播公司等就内含电视，广播电视不分家。
　　国内闻名遐尔的北京交通台“与时俱进”，这个顺应汽车时代而诞生的年轻系列电台，一经开播就异军突起，创下了高达约30%的市场收听率，其去年广告收入近2.8亿元，在首都传媒界名列前茅。据说，为了让百姓更充分感受和享受广播的传播力和优越性，北京朝阳区劲松街道决定将100个小喇叭挂进社区。
　　喜好广播的人不仅仅是普通百姓，陈云、李瑞环、钱学森等知名人士都是广播爱好者。国外的高级宾馆、饭店，广播、电视并存，全球各地都活跃着一批批音乐“发烧友”。中央台独家开办的《残疾人之友》节目，近20年来，已经成为全国几千万残疾人的知己。而对于广大的中国农民来说，广播仍是最实用、最密切的传播利器、智慧源泉、文化园苑与精神动力！
　　对于广播，各级领导都十分重视。想当年，中央人民广播电台的办公大楼楼房、线路老旧，多次发生火灾，作为中央机要新闻单位，这非同小可。在新建办公大楼的迫切愿望面临困难之时，时任中央政治局常委的李瑞环同志，不仅给予高度关注和重视，更三次召开现场办公会，使高达22层、焕然一新的中央台办公大楼巍然建成，从根本上改善了广播工作者的办公环境。
　　其实，广播、电视和报刊不仅各有各的固定受众，更是各具宣传报道优势，谁也代替不了谁。面对电视拥有的“露脸”、“上镜”等技术优势，我们务必时刻提醒，切忌自觉不自觉地产生“重电视、轻广播”的观念。