论文部分内容阅读
相比于传统理论逻辑,财政政策呈现出的实践逻辑更为丰富,其原因在于传统理论不具备公共风险思维。已有研究指出,由于公共风险之间存在关联性,财政政策无法在不全面考虑各领域公共风险的情况下,确定性地实现其经济目标。那么,公共风险是如何转化和叠加为经济风险的呢?本文认为路径主要有两条:一是“木桶效应”,即各领域面临风险的大小往往取决于其中最薄弱的领域;二是“公共风险—>个体风险—>个体成本—>个体行为—>群体行为—>经济风险”模式。