【摘 要】
：
在伯克构建的高等教育＂问责三角＂中,政府优先事项、学术关怀和市场力量处于不断冲突和调和的过程中。认证、学术审计、评估和绩效拨款等不同的问责形式在发展和演进的过程中呈
【基金项目】
：
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“创建世界一流大学政策的国际比较研究”（13JJD880001）
论文部分内容阅读
在伯克构建的高等教育＂问责三角＂中,政府优先事项、学术关怀和市场力量处于不断冲突和调和的过程中。认证、学术审计、评估和绩效拨款等不同的问责形式在发展和演进的过程中呈现出不同的趋向。认证及学术审计主要是对学术的关怀及对政府力量的回应;评估直接服务于院校自我反思和质量改进,间接服务于外部问责所需;绩效拨款强调政府权威。不同的问责制度之差异的根本原因在于关注的焦点有内外之别,院校行动的驱动不同,对问责结果是否可以统一比较存在分歧。总体而言,国际视野下的高等教育问责制度,问责力量不断向政府和市场两极偏移,学术力量
其他文献
在评价学术水平时,与占主导地位的一级学科评估相比,论文所代表的客观指标有效吗？研究产出在多大程度上影响了一级学科评估结果？现有文献对二者在评价学术水平时的关系尚无实证
高校生涯教育师资队伍是高校实施生涯教育的主体,包括生涯教育课程教师、生涯咨询师、生涯团体辅导教师、生涯类学生社团与活动指导教师、校内外兼职的生涯发展导师等。近年
本研究以＂985工程＂高校论文产量最高的学科（首位学科）为对象,以InCites数据库为数据来源,采用相对产量和相对引用两个指标对1998-2012年间中国高水平研究型大学首位学科的布局和
高校体育教学是引导学生培养运动意识、养成良好运动习惯的关键时期，当前体育教学的教材内容仍陈旧，千篇一律，无法适应当前体育教学的需要。不同学生的体育特长和运动兴趣是不一