18平方米的房间里，曾经挤满一家亲亲热热的老老小小，而如今兄弟姊妹都已成人，与父母之间不仅不再亲密而且产生了深深的怨恨。究竟是老人的错还是子女的错？
　　王佩生夫妇膝下有两儿两女4个孩子，和他们发生矛盾的小女儿，为了当年一套安置房，一家人一吵就是三四年。
　　他们矛盾的焦点是江苏省镇江市一套60平方米的回迁安置房，目前二女儿一家人在里面居住，在相邻单元还居住着王佩生夫妇，这两套房子的产权人都是王佩生。
　　王佩生夫妇曾挨过苦日子，他和大儿子都在镇江市滤清器厂工作，厂子分给他一套18平方米的房子，一家人都挤在小房子里。长子结婚，王佩生就把房子让给大儿子，老两口搬到厂子的车库居住。
　　2000年，长子买房搬走后，老两口又把房子让给结婚后一直租房的二女儿，老两口还是住在车库。那时候，二女儿几乎每天都回娘家照看一下，让两位老人感觉特幸福。
　　不久，镇江市实施古城保护，按照当时的政策，王佩生得到了两套中小型安置住房。
　　王佩生夫妇对一套房子简单装修后，住了进去，看到二女儿为买房焦头烂额，他就开口让二女儿住进另一套安置房。二女儿当时心里想，是父亲看到她为家庭付出很多，对她作出的补偿。
　　2009年的春节全家聚会上，王佩生的老伴不经意间说起二女儿住进安置房，谁知其他儿女都有异议，全家人不欢而散。看到本来和睦的兄妹感情发生了微妙的变化，王佩生夫妻俩有些后悔了。
　　二女儿并没有在意哥哥和姐姐的不满，她很快开始装修房屋，一副长久居住的模样。半年后，王佩生正式找二女儿商量想要回这套房子。二女儿一听就急红了脸，她一口拒绝了父母收房要求，从此，老两口跟二女儿之间的关系就大不如前了，二女儿上门来探望的次数越来越少。
　　几年后老两口再次提出要二女儿赶紧还房。因为小儿子快刑满出狱了，没有住房。在老两口看来，作为姐姐应该体谅父母的难处，更应该照顾弟弟。但是在二女儿看来，因为房价上涨，她没有能力购买新房子，全家人又要回到租房的老路上去。一家人的矛盾闹得四邻皆知。
　　哥哥姐姐站出来从中斡旋调解，也没有结果。2011年，王佩生夫妇向法院提起了诉讼，要求被告二女儿返还自己的住房。其实，二女儿不愿意返还住房，是因为她认为当年与父母有一个口头协议，她出15万元买下那套安置房。二女儿说：那时我付给父亲10万，剩下的等日后再还上。二女儿当庭出示了一份汇款单作为证据。
　　父亲王佩生承认收到这10万块钱。但是却否认这钱和房子有关。他说这笔钱是女儿拿来给他看病的，宁愿返还10万块钱，让二女儿把房子还给自己。二女儿则坚决不要还钱，也不同意退房。最终法庭经过审理认为，根据案件双方的证据来看，仅以汇款凭证来推断房屋买卖的事实存在是牵强的。亲人之间的口头协议在本案中不能作为证据。按照《物权法》的有关规定，房屋所有权属于两位老人所有，其他人不能干涉。最终判决二女儿腾退房屋给原告王佩生夫妇。
　　（责编：孙展）