论文部分内容阅读
时下，美国的“一个人”和“一个运动”成为世界舆论的焦点。苹果创始人乔布斯的去世，令人叹息，他极具天才式的创新，正为无数人所谈论，他被尊称为“美国的骄傲”，其成功与美国社会的整体环境息息相关。而一场如火如荼的“占领华尔街”运动，大有发展成“占领美国”之势，蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等50多个大城市。示威者称他们将很快占领近150座美国城市，并准备在室外过冬，打一场持久战。
我们最应该关注的，不是乔布斯，而是“占领华尔街”运动，前者代表美国的过去，而后者似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，給奥巴马的连任之路增添变数。有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。
揭开了美国社会的疮疤
“占领华尔街”运动足以让美国伤筋动骨，长久以来积聚的社会矛盾集中爆发。美国共和党一直奉行“大社会，小政府”的理念，反对干预市场经济。自上世纪90年代，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9•11”之后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查贷款者的信用，搞零首付、低利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣，最终导致金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着美国的金融大厦坍塌，在布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱去救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
于是，吊诡的一幕出现了，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的那些大鳄们却拿着高额薪水，领着高额奖金和巨额分红。就连资本大鳄巴菲特都认为，自己纳税的税率竟然不如自己办公室的雇员。美国的富人阶层整体上所交税率远低于中下阶层，以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆地捞取钱财。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
包括美国的工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。与财富的过度集中相对应的是美国失业率的上升。美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%，大部分民众的生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值，在美国需要大幅削减开支的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，“这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度”。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。穷则思变，有些美国民众甚至认为，“这是一场革命，不会消散，规模只会越来越大”。更有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
奥巴马进退维谷？
轰轰烈烈的民众示威也将奥巴马推向焦灼的火焰。“占领华尔街”运动已经争取到一些名人和组织的支持，其影响似乎仍在扩大，一些好莱坞明星和工会组织成员加入声援抗议者的行列。示威者还雄心勃勃地打“持久战”，摆在奥巴马面前的问题之一就是如何应对不断扩大的示威游行，这是最为让奥巴马头疼的。
虽大规模运动被命名为“占领华尔街”，可并不完全针对华尔街的贪婪，甚至不同的群体间诉求也不一样。2008年奥巴马竞选总统之时，做了包括惩治金融大鳄，给富人增税等承诺，但并未兑现，加之失业率在奥巴马任内并未得到改观，所以，此次运动的指向之一即是奥巴马政府，共和党也是目标之一。奥巴马在国会上提议，对年收入超过100万美元的美国民众征税，以此作为其减赤建议的一部分，这个计划被称作“巴菲特税收”。 但遭到共和党的杯葛。共和党人认为领取政府救济的美国人太多了，他们的生活太好了，要削减政府花在社会保障和福利上的费用等。
有人说，美国的最高权力不在白宫，不在国会大楼，不在美国的最高法院，而是在财团。特别是石油财团、金融财团和军工财团，这三类财团核心中的核心是华尔街这个金融财团。当抗议者的矛头指向华尔街的金融大鳄时，他们却不关心这件事。选战在即，奥巴马无力打击金融大鳄们，因为他们能在某种程度上阻止奥巴马当选。金融业是维护美国霸权的重要支柱，是美国领先于全球的行业之一。奥巴马若强力制定监管规定或是税制来收紧金融业，则会遭到反弹，即便有这样的法案也难以在国会通过。对美国年收入百万美元者征税的法案尚且不能通过，遑论打击金融大鳄了。
一边是汹涌的民意，一边是反对党的咄咄逼人，处在平衡木上的奥巴马左右为难。奥巴马必须竭力避免大规模的游行抗议演变成骚乱，又要纾解抗议者的不满情绪来缓解危机。而实际上奥巴马手中基本无牌可打，短时间内不可能降低失业率，也无力对华尔街采取断然措施，自己在过去几年里的政绩屈指可数，充满着“无可奈何花落去”的悲凉。
其实，华尔街与美国政治经济从来都密不可分。究竟是美国政治影响并催生华尔街，还是华尔街影响美国政治，从来没有定论。此次大规模示威表面上是指向华尔街、美国政府和共和党，深层意义上看则是美国的政治经济体制，因为这才是根本原因。美国社会疮疤的形成，奥巴马身为总统的无奈，都与此有莫大的关系。美国的未来处在了十字路口上，倘若找不到一个有效的纾解社会情绪、重塑公平正义的措施，“占领华尔街”成为压垮美国的最后一根稻草未尝没有可能。
我们最应该关注的，不是乔布斯，而是“占领华尔街”运动，前者代表美国的过去，而后者似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，給奥巴马的连任之路增添变数。有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。
揭开了美国社会的疮疤
“占领华尔街”运动足以让美国伤筋动骨，长久以来积聚的社会矛盾集中爆发。美国共和党一直奉行“大社会，小政府”的理念，反对干预市场经济。自上世纪90年代，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9•11”之后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查贷款者的信用，搞零首付、低利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣，最终导致金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着美国的金融大厦坍塌，在布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱去救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
于是，吊诡的一幕出现了，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的那些大鳄们却拿着高额薪水，领着高额奖金和巨额分红。就连资本大鳄巴菲特都认为，自己纳税的税率竟然不如自己办公室的雇员。美国的富人阶层整体上所交税率远低于中下阶层，以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆地捞取钱财。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
包括美国的工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。与财富的过度集中相对应的是美国失业率的上升。美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%，大部分民众的生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值，在美国需要大幅削减开支的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，“这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度”。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。穷则思变，有些美国民众甚至认为，“这是一场革命，不会消散，规模只会越来越大”。更有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
奥巴马进退维谷？
轰轰烈烈的民众示威也将奥巴马推向焦灼的火焰。“占领华尔街”运动已经争取到一些名人和组织的支持，其影响似乎仍在扩大，一些好莱坞明星和工会组织成员加入声援抗议者的行列。示威者还雄心勃勃地打“持久战”，摆在奥巴马面前的问题之一就是如何应对不断扩大的示威游行，这是最为让奥巴马头疼的。
虽大规模运动被命名为“占领华尔街”，可并不完全针对华尔街的贪婪，甚至不同的群体间诉求也不一样。2008年奥巴马竞选总统之时，做了包括惩治金融大鳄，给富人增税等承诺，但并未兑现，加之失业率在奥巴马任内并未得到改观，所以，此次运动的指向之一即是奥巴马政府，共和党也是目标之一。奥巴马在国会上提议，对年收入超过100万美元的美国民众征税，以此作为其减赤建议的一部分，这个计划被称作“巴菲特税收”。 但遭到共和党的杯葛。共和党人认为领取政府救济的美国人太多了，他们的生活太好了，要削减政府花在社会保障和福利上的费用等。
有人说，美国的最高权力不在白宫，不在国会大楼，不在美国的最高法院，而是在财团。特别是石油财团、金融财团和军工财团，这三类财团核心中的核心是华尔街这个金融财团。当抗议者的矛头指向华尔街的金融大鳄时，他们却不关心这件事。选战在即，奥巴马无力打击金融大鳄们，因为他们能在某种程度上阻止奥巴马当选。金融业是维护美国霸权的重要支柱，是美国领先于全球的行业之一。奥巴马若强力制定监管规定或是税制来收紧金融业，则会遭到反弹，即便有这样的法案也难以在国会通过。对美国年收入百万美元者征税的法案尚且不能通过，遑论打击金融大鳄了。
一边是汹涌的民意，一边是反对党的咄咄逼人，处在平衡木上的奥巴马左右为难。奥巴马必须竭力避免大规模的游行抗议演变成骚乱，又要纾解抗议者的不满情绪来缓解危机。而实际上奥巴马手中基本无牌可打，短时间内不可能降低失业率，也无力对华尔街采取断然措施，自己在过去几年里的政绩屈指可数，充满着“无可奈何花落去”的悲凉。
其实，华尔街与美国政治经济从来都密不可分。究竟是美国政治影响并催生华尔街，还是华尔街影响美国政治，从来没有定论。此次大规模示威表面上是指向华尔街、美国政府和共和党，深层意义上看则是美国的政治经济体制，因为这才是根本原因。美国社会疮疤的形成，奥巴马身为总统的无奈，都与此有莫大的关系。美国的未来处在了十字路口上，倘若找不到一个有效的纾解社会情绪、重塑公平正义的措施，“占领华尔街”成为压垮美国的最后一根稻草未尝没有可能。