论文部分内容阅读
一季度，农银汇理基金公司（下称“农银汇理”）再次面临新发基金急剧缩水的尴尬。
此前，该公司曾有三只新发产品在开放赎回后，规模急剧变小的经历。随着一季度报告的披露，农银汇理的第四只按相同的模式浮出水面，这只基金就是成立不到半年的农银策略价值:截至一季度末，份额已减少25%。
除此之外，该公司管理的四只基金全部遭遇净赎回，净赎回比例达19%。
农银汇理一季度遭到如此惨烈的赎回原因有二：一是发行时高调，过分依赖非市场手段，二是基金管理的业绩不是太好。
农银策略价值：
一个季度赎回19%
一季度，大部分基金公司有不同程度的赎回，规模最前列当属农银汇理。
4月21日，已经公布一季报的44家基金公司中，六成公司遭遇净赎回，其中农银汇理和金元比联赎回比例超过10%；农银汇理年初119亿份，季度末只剩下96亿份，比期初减少了19%，位列基金公司净赎回榜之首。
在该公司中，又以农银汇理策略价值赎回最多，高达18亿份，这直接导致基金公司整体份额下降。该基金成立于2009年9月，初始募集78亿份。开放赎回之后就不断缩水。
去年四季度减少6亿份，今年一季度末，陡然减少18亿份：与起初基金净值相比较减少了25%，四分之一的市场份额被迫吐出。
虽然该基金的业绩处在市场的正常波动范围，但是非市场的力量正在反作用该基金的规模变动上。
一季度，农银汇理策略价值单位净值下跌3.2%，同类基金平均下跌3.4%，可以说，业绩处在正常水平。
基金经理在季报中陈述“期初重点配置了医药、消费、与节能有关的行业，低配金融地产”，“但由于超配或低配不够彻底”，整个一季度仍旧没有取得正收益。
事实上，惨遭大比例的赎回并非因为基金没有取得正收益。不少业绩比农银汇理策略价值差许多的基金，净赎回份额比例也远不如它，这些基金甚至还出现了净申购的现象。
显然，这只基金不是纯市场力量在起作用，而是和此前三只基金遭遇赎回原因一致。
农银行业成长：
5个季度份额缩减70%
从农银汇理成立第一只基金开始，该公司即面临发行后的基金规模大幅缩水难题。
农银汇理行业成长是它发行的第一只基金。时值熊市，市场人心涣散，发行难超20亿，不少基金处在为募集2亿的生存线上奔波，可是它初始募集却高达68亿份。
同时募集的银华领先策略只募集到了3.58亿份，不及它的零头。
业内人士都很清楚：能获得此规模主要受益于大股东农业银行发行渠道，同时，这种非市场力量的帮忙，却给日后基金保持规模增加难度。
成立后的连续两个季度里，农银汇理行业成长每季接近50%的赎回，基金份额急剧萎缩。截至2008年底，基金份额已经缩减45%，只剩下38亿份；接下来的一个季度在剩下的基础上再缩减47%：开放赎回后的半年时间内，该基金的份额从68亿份急剧缩减到20亿份，从中等规模基金变成小规模基金。
今年一季度末，该基金份额仅有21亿份，较成立时缩减了70%。与之相对应，同期成立的银华领先策略规模却增加了近4倍。
该基金遭到持有人抛弃的重要原因是基金业绩。从成立到4月21日，农银汇理行业成长净值下跌0.5%，而同期成立的银华领先策略却上涨了91%。
农银恒久增利：
5个季度份额只剩下8%
农银汇理行业成长并不是该基金公司萎缩幅度最大的基金，最大的是恒久增利，成立5个季度之后，基金份额只剩8%。
农银汇理恒久增利2008年12月23日成立。从农银行业成长发行之后到恒久增利，市场上就没有募集到超过50亿份的基金，多数基金在10亿至20亿份之间徘徊，低者甚至只有8000万份，而农银恒久增利一举募集到59.2亿份。
与农银行业成长类似，农银恒久增利开放赎回后连续三个季度份额赎回45%。截至一季度末份额只剩下了4.5亿份，只有当年成立时59亿份零头的一半。
与同期成立的基金相比较，不论在绝对数值和相对数值上，农银恒久增利都是净赎回最大的基金。
农银汇理“定律”：
成立后一个季度赎回30亿
农银汇理是一家年轻的基金公司，每次新基金发行时均让市场为之一惊，同样在新基金成立后的一季度为之一惊，平均赎回量高达30亿份。
从2008年8月第一只基金成立到2010年4月，农银汇理共成立了5只基金。老基金总是在不停赎回，增加的新基金并未明显增加公司规模的总量，甚至常常出现基金数量增加，总规模减少。
如2009年3月时市场基金公司管理了两只基金，合计份额只有50亿份，低于任何其中一只基金刚成立时份额。
按绝对数量算，在新基金成立后一个季度内，规模减少量最大，如农银行业成长、农银恒久增值、农银平衡双利三只都在30亿份附近。
该公司发行的第五只基金农银汇理中小板刚刚成立，3月底份额97亿份，6月底时是否会重蹈呢？希望农银汇理早日跳出“怪圈”。
此前，该公司曾有三只新发产品在开放赎回后，规模急剧变小的经历。随着一季度报告的披露，农银汇理的第四只按相同的模式浮出水面，这只基金就是成立不到半年的农银策略价值:截至一季度末，份额已减少25%。
除此之外，该公司管理的四只基金全部遭遇净赎回，净赎回比例达19%。
农银汇理一季度遭到如此惨烈的赎回原因有二：一是发行时高调，过分依赖非市场手段，二是基金管理的业绩不是太好。
农银策略价值：
一个季度赎回19%
一季度，大部分基金公司有不同程度的赎回，规模最前列当属农银汇理。
4月21日，已经公布一季报的44家基金公司中，六成公司遭遇净赎回，其中农银汇理和金元比联赎回比例超过10%；农银汇理年初119亿份，季度末只剩下96亿份，比期初减少了19%，位列基金公司净赎回榜之首。
在该公司中，又以农银汇理策略价值赎回最多，高达18亿份，这直接导致基金公司整体份额下降。该基金成立于2009年9月，初始募集78亿份。开放赎回之后就不断缩水。
去年四季度减少6亿份，今年一季度末，陡然减少18亿份：与起初基金净值相比较减少了25%，四分之一的市场份额被迫吐出。
虽然该基金的业绩处在市场的正常波动范围，但是非市场的力量正在反作用该基金的规模变动上。
一季度，农银汇理策略价值单位净值下跌3.2%，同类基金平均下跌3.4%，可以说，业绩处在正常水平。
基金经理在季报中陈述“期初重点配置了医药、消费、与节能有关的行业，低配金融地产”，“但由于超配或低配不够彻底”，整个一季度仍旧没有取得正收益。
事实上，惨遭大比例的赎回并非因为基金没有取得正收益。不少业绩比农银汇理策略价值差许多的基金，净赎回份额比例也远不如它，这些基金甚至还出现了净申购的现象。
显然，这只基金不是纯市场力量在起作用，而是和此前三只基金遭遇赎回原因一致。
农银行业成长：
5个季度份额缩减70%
从农银汇理成立第一只基金开始，该公司即面临发行后的基金规模大幅缩水难题。
农银汇理行业成长是它发行的第一只基金。时值熊市，市场人心涣散，发行难超20亿，不少基金处在为募集2亿的生存线上奔波，可是它初始募集却高达68亿份。
同时募集的银华领先策略只募集到了3.58亿份，不及它的零头。
业内人士都很清楚：能获得此规模主要受益于大股东农业银行发行渠道，同时，这种非市场力量的帮忙，却给日后基金保持规模增加难度。
成立后的连续两个季度里，农银汇理行业成长每季接近50%的赎回，基金份额急剧萎缩。截至2008年底，基金份额已经缩减45%，只剩下38亿份；接下来的一个季度在剩下的基础上再缩减47%：开放赎回后的半年时间内，该基金的份额从68亿份急剧缩减到20亿份，从中等规模基金变成小规模基金。
今年一季度末，该基金份额仅有21亿份，较成立时缩减了70%。与之相对应，同期成立的银华领先策略规模却增加了近4倍。
该基金遭到持有人抛弃的重要原因是基金业绩。从成立到4月21日，农银汇理行业成长净值下跌0.5%，而同期成立的银华领先策略却上涨了91%。
农银恒久增利：
5个季度份额只剩下8%
农银汇理行业成长并不是该基金公司萎缩幅度最大的基金，最大的是恒久增利，成立5个季度之后，基金份额只剩8%。
农银汇理恒久增利2008年12月23日成立。从农银行业成长发行之后到恒久增利，市场上就没有募集到超过50亿份的基金，多数基金在10亿至20亿份之间徘徊，低者甚至只有8000万份，而农银恒久增利一举募集到59.2亿份。
与农银行业成长类似，农银恒久增利开放赎回后连续三个季度份额赎回45%。截至一季度末份额只剩下了4.5亿份，只有当年成立时59亿份零头的一半。
与同期成立的基金相比较，不论在绝对数值和相对数值上，农银恒久增利都是净赎回最大的基金。
农银汇理“定律”：
成立后一个季度赎回30亿
农银汇理是一家年轻的基金公司，每次新基金发行时均让市场为之一惊，同样在新基金成立后的一季度为之一惊，平均赎回量高达30亿份。
从2008年8月第一只基金成立到2010年4月，农银汇理共成立了5只基金。老基金总是在不停赎回，增加的新基金并未明显增加公司规模的总量，甚至常常出现基金数量增加，总规模减少。
如2009年3月时市场基金公司管理了两只基金，合计份额只有50亿份，低于任何其中一只基金刚成立时份额。
按绝对数量算，在新基金成立后一个季度内，规模减少量最大，如农银行业成长、农银恒久增值、农银平衡双利三只都在30亿份附近。
该公司发行的第五只基金农银汇理中小板刚刚成立，3月底份额97亿份，6月底时是否会重蹈呢？希望农银汇理早日跳出“怪圈”。