论文部分内容阅读
毫无疑问，数字家庭是电子产业的下一波发展热潮。但当许多人在构建自己的数字家庭时，却发现它仍然难以驾驭。在构建数字家庭时，工程师们遇到了有史以来最复杂的难题：消费者希望数字家庭品质卓越，但同时要易于使用。工程师们将不得不寻找一种能在各种机顶盒、播放器和电视屏幕之间传送高清视频流，而且还要保证播放时不会出现丢帧现象的方式。但在与数字家庭相关的每个领域，都充斥着数量惊人的竞争者，而且几乎没有可能在他们之间进行协调。我们特地归纳了构建数字家庭所存在的十大隐患问题，与读者一同剖析数字家庭背后还存在哪些阻碍其发展的因素。
罪状1：家庭网络设备难以使用
家庭网络作为家庭中所有设备互联的纽带，它的设置与使用仍然过于复杂——相信很多普通家庭用户都会有这种体会。一些简单的问题都容易导致家庭网络的瘫痪，而大多数家庭用户都需要请专业的工程师来解决这些小问题。消费电子分析师Jon Erensen表示：“虽然目前让家庭网络更加简单化，易操作的解决方案有很多，但是却没有一个能真正在不同供应商的有线和便携式产品之间实现互操作。”
罪状2：无法实现高质量服务
这并不是说目前家庭网络中缺乏能够确保高质量服务(提供快捷的传输速度)的机制(QoS)，而是目前这种机制太多。每个厂商都对这一机制有着不同的理解，有着自己的技术和解决方案，但就像索尼电子公司战略、标准和架构主管Glen Stone指出的那样：“如果出现的这种机制不止一个，那就等于什么也没有。”而且随着高清的逐步流行，这种现象会更加恶劣。
尽管802.11n宽带无线网络近日呈上升趋势，但对数字家庭来说，Wi－Fi并不是万能药。其他有线和无线方案也将高调出场，这其中包括分别基于同轴电缆(MoCA)和电力线(HomePlug)的解决方案，还有多种超宽带(UWB)技术。但不同的厂商有着自己的选择，如有线运营商对同轴电缆的方案感兴趣，电信运营商专注于同轴电缆和电话线的方案(HomePNA)，而其他运营商则在考虑利用电力线传输的方案。
罪状4：家庭自动化网络格式尚未敲定
对于那些希望通过增加一点人工智能来管理照明和安防系统的人来说，生活并未变得更为简单。因为目前在家庭自动化领域至少有三种新方案和三种传统方案，且每种方案背后都有大批公司的支持。许多家庭和工业控制系统是以ZigBee标准为中心，芯片和软件开发商Zensys则召集了一个由60多家公司所组成的联盟，共同推动在家庭自动化市场中采纳其Z－Wave无线协议，而家庭自动化产品的大型制造商和零售商Smarthome公司，提出了另一个选择，即电力线技术和无线联网技术的混合体Insteorq标准。
罪状5：个人移动设备领域发生冲突
手机、MP3等个人移动数码设备的火热流行，让这些设备之间的通信成为热点。目前短程传输主要采用的技术是蓝牙和UWB，但基于这两种技术的各种传输协议则较多，其中有微软的WiNet(基于UWB)和诺基亚的Wibree(基于蓝牙)。这些移动设备将如何与家庭网络环境交互作用，目前尚不明朗。
罪状6：接口方案太多
各种个人和家庭消费电子设备间专用的点到点连接方案领域，也出现了许多新的选择，这有可能会使系统制造商及其客户感到困惑。在有线方面，除了我们熟悉的DVl和HDMI两种方案外，还有DisplavPort和UD两种方案。而在无线方面，则有SiBeam推出的WirelessHD方案和Amimon公司把其专利技术与802.11n相结合来实现高清数据的传输方案在激烈竞争。
罪状7：缺乏可保护内容的密匙
家庭网络建立的目的之一就是传输个人以及付费内容(如歌曲和影片)，但是目前却没有一个标准方式，能够保护付费内容免遭复制和任意传播，在PC中许多人将微软的Wmdows Media DRM作为事实标准，苹果公司则在其iPod产品中使用了不对外界开放的FairPlay DRM；有线和卫星电视公司倾向于在一个封闭的端到端系统中使用单DRM，问题的关键是这三种DRM之间均无法互联，也就是说由苹果的产品向PC传输数据时会出现PC不会识别其内容，或者传输过程无法提供版权保护。
罪状8：缺乏标准的操作系统
工程师们曾希望为消费电子系统设计一个Linux系统的变体，以便为家庭网络中的各系统提供一款标准的，更具互通性的开放平台。该操作系统将能够支持数字媒体、宽带联网以及近乎实时的响应，同时还能够实现极低的成本和功率。然而到了去年年中，各种无法预期的原因使得开发商们几乎都放弃了这个过于远大的目标，取而代之的是尽可能多的围绕Linux进行合作。索尼公司的工程师称：“随着时间的推移，可能会出现通用框架，但前进的每一步都有可能出现分裂。”
罪状9：相互操作标准本身无法互操作
目前家庭网络尚处在一个早期发展阶段，因此即使在互操作问题方面也各自为政。举一个简单的例子来说，你的空调遥控器就无法遥控电视机。现在至少有三个主要的组织在试图解决数字家庭中的互操作问题：数字生活网络联盟(DLNA)、通用即插即用论坛(UPnP)和英特尔的网络媒体产品要求(NMPR)。这些组织虽然在大体上进行了协调，但彼此之间仍然存在隔阂和重复范围。
罪状10：僧多粥少将最终导致技术分裂
数字家庭涉及的方面太多，因此整体来看还有一个更大的问题：在这个快速增长的领域中有太多松散的相关竞争者，例如好莱坞电影公司、有线和卫星电视供应商、移动电话运营商、传统的电信公司、芯片制造商等。每个行业中的每位竞争者都在寻找一个适合自己的最优的软／硬件平台，以便使其内容或设备充分发挥优势，并保证每次内容传输的质量。最终的结果是：数字家庭将在未来一段时间后面临技术分裂，而这正是其最大的障碍。
罪状1：家庭网络设备难以使用
家庭网络作为家庭中所有设备互联的纽带，它的设置与使用仍然过于复杂——相信很多普通家庭用户都会有这种体会。一些简单的问题都容易导致家庭网络的瘫痪，而大多数家庭用户都需要请专业的工程师来解决这些小问题。消费电子分析师Jon Erensen表示：“虽然目前让家庭网络更加简单化，易操作的解决方案有很多，但是却没有一个能真正在不同供应商的有线和便携式产品之间实现互操作。”
罪状2：无法实现高质量服务
这并不是说目前家庭网络中缺乏能够确保高质量服务(提供快捷的传输速度)的机制(QoS)，而是目前这种机制太多。每个厂商都对这一机制有着不同的理解，有着自己的技术和解决方案，但就像索尼电子公司战略、标准和架构主管Glen Stone指出的那样：“如果出现的这种机制不止一个，那就等于什么也没有。”而且随着高清的逐步流行，这种现象会更加恶劣。
尽管802.11n宽带无线网络近日呈上升趋势，但对数字家庭来说，Wi－Fi并不是万能药。其他有线和无线方案也将高调出场，这其中包括分别基于同轴电缆(MoCA)和电力线(HomePlug)的解决方案，还有多种超宽带(UWB)技术。但不同的厂商有着自己的选择，如有线运营商对同轴电缆的方案感兴趣，电信运营商专注于同轴电缆和电话线的方案(HomePNA)，而其他运营商则在考虑利用电力线传输的方案。
罪状4：家庭自动化网络格式尚未敲定
对于那些希望通过增加一点人工智能来管理照明和安防系统的人来说，生活并未变得更为简单。因为目前在家庭自动化领域至少有三种新方案和三种传统方案，且每种方案背后都有大批公司的支持。许多家庭和工业控制系统是以ZigBee标准为中心，芯片和软件开发商Zensys则召集了一个由60多家公司所组成的联盟，共同推动在家庭自动化市场中采纳其Z－Wave无线协议，而家庭自动化产品的大型制造商和零售商Smarthome公司，提出了另一个选择，即电力线技术和无线联网技术的混合体Insteorq标准。
罪状5：个人移动设备领域发生冲突
手机、MP3等个人移动数码设备的火热流行，让这些设备之间的通信成为热点。目前短程传输主要采用的技术是蓝牙和UWB，但基于这两种技术的各种传输协议则较多，其中有微软的WiNet(基于UWB)和诺基亚的Wibree(基于蓝牙)。这些移动设备将如何与家庭网络环境交互作用，目前尚不明朗。
罪状6：接口方案太多
各种个人和家庭消费电子设备间专用的点到点连接方案领域，也出现了许多新的选择，这有可能会使系统制造商及其客户感到困惑。在有线方面，除了我们熟悉的DVl和HDMI两种方案外，还有DisplavPort和UD两种方案。而在无线方面，则有SiBeam推出的WirelessHD方案和Amimon公司把其专利技术与802.11n相结合来实现高清数据的传输方案在激烈竞争。
罪状7：缺乏可保护内容的密匙
家庭网络建立的目的之一就是传输个人以及付费内容(如歌曲和影片)，但是目前却没有一个标准方式，能够保护付费内容免遭复制和任意传播，在PC中许多人将微软的Wmdows Media DRM作为事实标准，苹果公司则在其iPod产品中使用了不对外界开放的FairPlay DRM；有线和卫星电视公司倾向于在一个封闭的端到端系统中使用单DRM，问题的关键是这三种DRM之间均无法互联，也就是说由苹果的产品向PC传输数据时会出现PC不会识别其内容，或者传输过程无法提供版权保护。
罪状8：缺乏标准的操作系统
工程师们曾希望为消费电子系统设计一个Linux系统的变体，以便为家庭网络中的各系统提供一款标准的，更具互通性的开放平台。该操作系统将能够支持数字媒体、宽带联网以及近乎实时的响应，同时还能够实现极低的成本和功率。然而到了去年年中，各种无法预期的原因使得开发商们几乎都放弃了这个过于远大的目标，取而代之的是尽可能多的围绕Linux进行合作。索尼公司的工程师称：“随着时间的推移，可能会出现通用框架，但前进的每一步都有可能出现分裂。”
罪状9：相互操作标准本身无法互操作
目前家庭网络尚处在一个早期发展阶段，因此即使在互操作问题方面也各自为政。举一个简单的例子来说，你的空调遥控器就无法遥控电视机。现在至少有三个主要的组织在试图解决数字家庭中的互操作问题：数字生活网络联盟(DLNA)、通用即插即用论坛(UPnP)和英特尔的网络媒体产品要求(NMPR)。这些组织虽然在大体上进行了协调，但彼此之间仍然存在隔阂和重复范围。
罪状10：僧多粥少将最终导致技术分裂
数字家庭涉及的方面太多，因此整体来看还有一个更大的问题：在这个快速增长的领域中有太多松散的相关竞争者，例如好莱坞电影公司、有线和卫星电视供应商、移动电话运营商、传统的电信公司、芯片制造商等。每个行业中的每位竞争者都在寻找一个适合自己的最优的软／硬件平台，以便使其内容或设备充分发挥优势，并保证每次内容传输的质量。最终的结果是：数字家庭将在未来一段时间后面临技术分裂，而这正是其最大的障碍。