批评文章侵犯法人名誉权的抗辩事由r——《解答》第八问释义

来源 :焦作师范高等专科学校学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sjcameadow
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1993年的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八问规定了“基本事实真实”和“公正评论”两个抗辩事由.在适用这两个抗辩事由时,首先必须区分事实和意见,涉及事实部分适用“基本事实真实”进行抗辩,涉及意见部分适用“公正评论”进行抗辩.在适用“基本事实真实”进行抗辩时,需区分“原始事实”和“传来事实”,评论文章作者对原始事实和传来事实所应承担的责任不同.在以“公正评论”作为抗辩事由时,需将“侮辱意见”排除于外.
其他文献
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
期刊