论文部分内容阅读
【摘要】运用中国30个省份的2007-2016年的面板数据（除西藏外），基于计量分析方法对二者的关系进行了实证检验，在全国范围以及东部、中部、西部三个区域分别分析城镇化对城乡居民收入差距的影响。研究结果显示：城镇化与城乡收入差距之间的倒U型关系主要体现在相对收入差距上，就全国而言，城镇化有利于缩小城乡居民收入差距。但由于各地区的经济发展水平、自然条件、资源禀赋等因素的差异，城镇化对城乡居民收入差距的影响存在区域差异性。回归结果发现：城镇化对城乡收入差距的影响呈现倒“U”型的关系。在东部地区，城镇化对城乡居民收入差距的影响不显著，而在中西部地区，城镇化能显著地缩小城乡居民收入差距。为此，提出因地制宜推进城镇化发展、深化收入、分配制度、提高产业结构优化升级、扩大对外开放程度等措施，以期缩小城乡居民收入差距。
【关键词】城镇化 城乡收入差距 区域差异
一、引言
自改革开放以来，中国经济迅速增长，居民收入和生活水平较改革开放之前有大幅提升，但在经济和社会快速发展的过程中逐渐形成了城乡二元结构，导致城镇居民和农村居民收入存在一定差距。收入差距分为绝对差距和相对差距。绝对差距是收入之差，衡量收入差距的绝对水平。相对差距是收入之比，衡量收入差距的相对水平。绝对差距通常用于横截面数据的对比。相对差距则用于比较收入变动的趋势。1978年，中国农村居民和城镇居民的人均可支配收入分别为134元和343元，城乡收入的绝对差距为209元，相对差距为2.56。2016年，城乡收入分别达到33616元和12363元，绝对差距和相对差距分别达到21253元和2.72，长期来看，绝对差距和相对差距都有扩大的趋势。从世界各国的发展历程来看，经济发展的过程也是城镇化水平不断提升的过程，中国亦是如此。随着中国经济的飞速发展，城镇化水平也得到了较大的提升，改革开放之初，中国的城镇化率只有17.9%，到2016年，已提升至57.3%，高出世界平均水平2.2个百分点。但在城镇化的快速推进的过程中，城乡收入差距存在持续扩大的趋势（图1，左纵轴为城镇化率，单位：%；右纵轴为收入差距，单位：万元）。
从图1可以看出，在中国城镇化水平不断提升的过程中，城乡收入差距也在持续扩大，这不仅和经典城乡二元结构理论不符，还和中国缩小城乡差距的目标相背离。那么，究竟城镇化建设会对城乡收入差距产生何种影响，本文尝试就此问题展开讨论。
本文运用2007—2016年我国30个省的省级面板数据，基于随机效应模型和固定效应模型分别在东、中、西部三个区域分析城镇化对城乡居民收入差距的影响，通过实证分析，揭示我國各地区城乡居民收入差距扩大的原因以及城镇化对城乡收入差距具体的影响机制，以期为政府制定相关的经济政策提供理论依据。
二、城镇化对于城乡收入差距影响的实证检验
本文运用2007—2016年我国30个省的省级面板数据，基于随机效应模型和固定效应模型分别在东、中、西部三个区域分析城镇化对城乡居民收入差距的影响，通过实证分析，揭示我国各地区城乡居民收入差距扩大的原因以及城镇化对城乡收入差距具体的影响机制，以期为政府制定相关的经济政策提供理论依据。
（一）模型设定及变量说明
其中，GAPit为城乡收入差距，urbanit为城镇化率，urban2it为城镇化率的平方项，Xit为影响城乡收入差距的控制变量，μit为随机误差项。本文选取中国30个省市（不包括西藏）2007-2016年的数据作为样本，考察城镇化对于城乡收入差距的影响情况。其中，核心变量包括城乡收入差距和城镇化水平。
城乡收入差距（gap）。本文使用相对收入差距（gap）作为被解释变量。
城镇化水平（urban）。借鉴多数学者的做法，本文使用城镇常住人口占总人口的比例作为衡量城镇化水平的指标，唯一不同的是在变量处理过程中加上城镇化率的平方项，具体考察城镇化对于城乡居民收入差距的影响路径。
除此之外，本文选取经济发展水平（pergdp）、社会保障支出规模（Social）、对外开放程度（trade）、产业结构高级化（Industry）、城镇登记失业率（Unemployment）、居民消费价格指数（CPI）等指标作为控制变量。
本文选取的所有数据为2007—2016年之间全国30个省、直辖市、自治区面板数据，由于西藏地区的部分数据缺失，因此将西藏地区的数据剔除。所有的面板数据均来自2008—2017年的《中国统计年鉴》《中国城市统计年鉴》《中国人口统计年鉴》以及各省市的统计年鉴资料。数据处理和模型回归使用stata13软件完成.
变量间的共线性问题会导致结果出现伪回归，相关性检验则可以简单地判断解释变量间是否存在共线性问题。从检验结果可以看出，各主要解释变量间的相关系数均小于0.7，说明各变量之间不存在显著的共线性问题，可以进一步分析。
（二）研究假设
前面的文献综述可以看出，国内外学者对城镇化与城乡居民收入差距的研究结果存在差异。本文主要致力于研究城镇化对城乡收入差距的影响效果以及城镇化对城乡收入差距影响的区域性差异。所以，本文在进行计量分析之前，先提出如下两种假设：
假设1：城镇化对城乡收入差距的影响呈现为先促进后拟制的“倒U型”关系。
城镇化发展初期，城乡收入相对差距会持续扩大，但城镇化发展到一定阶段后，将有利于缩小城乡收入相对差距。
假设2：城镇化对城乡收入差距的影响具有区域差异性。由于各地区的经济发展水平、自然条件、资源禀赋等因素的差异，城镇化对城乡居民收入差距的影响存在区域差异性。东、中以及西部地区处于不同的发展阶段，所以，城镇化对城乡收入差距的影响并不相同。
（三）实证分析
1.数据的统计性描述结果。所有数据进行分地区的描述，东部地区的平均城镇化率为65.2%，中西部地区的平均城镇化率分别为49.1%、44.2%。很明显东部地区与中西部地区的城镇化的程度差异相形见绌。接下来是城乡收入差距，东部地区的平均城乡收入差距是2.69，中西部地区的平均城乡收入差距分别是2.76、3.36。东、中部地区的城乡收入差距相差不大，但与西部地区的城乡收入差距相差明显，显而易见，西部地区的城乡差距问题尤为明显，西部地区的城镇化率低，城乡收入差距大，中部地区的城镇化率低，但城乡收入差距与东部地区相比相差不大。对于其他变量而言，中西部地区的城镇失业登记率明显高于东部地区，中西部地区的社会保障支出规模、产业结构高级化程度、对外开放程度以及人均GDP都大幅度的低于东部地区。 2.回归结果分析。使用stata13软件对本文数据基于面板模型进行计量分析，本文的时间维度小于截面维度，属于短面板数据.分析过程中分别用最小二乘估计、固定效应模型以及随机效应模型对数据进行回归。
a.关于对城镇化对城乡收入差距的影响呈现为先促进后拟制的“倒U型”关系的实证检验。
表1为全国范围内城镇化对于城乡收入差距影响的回归估计结果，分别用OLS，固定效应模型以及随机效应模型对其进行回归，模型1、2和3为不包含城镇化的平方项urban2的回归结果，模型4、5和6为包含城镇化的平方项urban2的回归结果，其中模型1、2和3中城镇化对城乡收入差距的影响系数并不显著即没有显著影响，加入城镇化的平方项后，在模型4、5和6中，城镇化对收入差距对当期收入差距的影响均显著为负，这表明城镇化水平同相对城乡收入差距之间呈现倒“U”型关系。城镇化发展初期，城乡收入相对差距会持续扩大，但城镇化发展到一定阶段后，将有利于缩小城乡收入相对差距。此外，城镇地区在经济发展过程中逐步具备了接纳大量农村剩余劳动力的基础设施，国家不断出台的各项户籍政策逐步打破了城乡间的户籍束缚，所有这些使得农业剩余劳动力向城镇地区的大量转移成为可能，农业剩余劳动力的不断转移在一定程度上能够改变农民收入来源，提高农民收入，缩小城乡收入差距。但必须要意识到，现阶段城镇化建设对于城乡收入差距的缩小效应更多地是体现在相对差距上，想要进一步缩小绝对差距，仍需要一个长期过程。
b.关于城镇化对城乡收入差距的影响具有区域性差异的实证检验。
表2为东中西部地区城镇化对于城乡收入差距影响的回归估计结果，用OLS，固定效应模型以及随机效应模型对东部、中部以及西部地区分别进行回归分析，模型7、8为东部地区的回归结果，可以得出城镇化对城乡收入差距的影响系数为正，而且并不显著，这说明东部地区的城镇化对城乡收入差距的影响不明显。模型9、10为中部地区的回归结果，模型11、12为西部地区的回归结果，从中可以得出中部和西部地区的城镇化对城乡收入差距的有影响系数为负，且在1%的显著性水平下显著为负，这说明城镇化在中西部地区有利与缩小城乡居民收入差距。
三、结论及建议
本文首先从理论层面得出城镇化水平和城乡收入差距之间呈现倒“U”型关系的结论，在此基础上，使用中国2007-2016年30个省市的面板数据，基于固定效应和随机效应模型进行实证检验，主要得出以下结论：城镇化与城乡收入差距间的倒“U”型关系主要体现在相对收入差距上，但是想要缩小绝对城乡收入差距仍需一个长期过程，城镇化对城乡居民收入差距的影响存在区域差异性。党的十九大报告提出要着力解决城乡区域发展和收入分配差距过大的问题。从结论中可以看出，要想缩小全國范围内的城乡收入差距，就必须先解决中国中西部地区的城乡输入差距问题，这是重点。
本文认为，有效缩小我国城乡居民收入差距应该因地制宜，切勿采取“一刀切”的模式。针对前文影响因素的检验结果分析，具体可采取以下措施：
第一，坚持以人为本的城镇化道路，“三农”问题始终是国家关注的重中之重。因地制宜地推进新型城镇化进程，这是我国全面建成小康社会的关，也是推进经济结构转变、改变经济发展方式和统筹城乡发展、加快城乡一体化进程的关键。中西部地区的城镇化率比较低，应该摒弃传统的“以物为本”的城镇化道路，切实保障农民工享有与城镇居民同等的基本权利，按照产业兴旺、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求深入贯彻十九大中提出的乡村振兴战略，促进农村向新型城镇化转变，实现城乡经济一体化发展，缩小城乡居民收入差距。
第二，持续稳步推进城镇化建设，制定科学合理的城镇化战略规划，通过促进就业、提高居民收入来加速农村人口向城镇地区迁移。大力发展农村地区的教育。通过提高农村地区的人力资本水平来提高农民的就业能力，促进农民增收，进一步提高财政支农效率。尤其是要提高西部地区的支农效率，切实保证每一笔农业财政支出都能用到切实需要的地方，加快财税体制改革。
第三，深化收入分配制度，建立健全农村社会保障体系，逐步提高农村居民收入在国民收入分配中的比重。然后，建立农民工工资正常增长机制和日常支付保障机制，打破现有的城乡户籍分割制度，促进劳动力的自由流动，创造条件让更多农民工拥有工资性收入。最后，扩大财政对农村的支持力度，完善农村居民医疗和社会保障机制，努力提高农民的生活质量。
第四，积极促进西部地区对外开放。实证研究显示，我国对外开放能够显著扩大城乡居民收入差距，但是中西部地区对外开放能够缩小城乡居民收入差距（西部地区效果更加明显）。因此，中西部地区应该加快基础设施建设，提升对外发展能力。特别是在西部地区，加强与东南亚、南亚地区的贸易往来，促进劳动密集型产业的发展，吸收农村剩余劳动力，提高中西部地区农村居民的收入。
参考文献
[1]Harris JR，Todaro MP.Migration，Unemployment and Development：A Two-Sector Analysis[J].American Economic Re-view，1970（1）：126-142 .
[2]Lewis W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School，1954（2）：139-191.
[3]曹祖文，白硕，刘建徽，刘晗.财政支农、城镇化对城乡收入差距影响的实证分析[J].新疆农垦经济，2013.
[4]刘军，王佳玮，杨浩昌.产业聚集对城乡居民收入差距的影响—基于中国省级面板数据的实证研究[J].农村经济，2015.
[5]任元明，王小华.产业结构调整、城市化推进与城乡收入差距论析[J].西南大学报：社会科学版，2014.
[6]陈晓毅.城市化、工业化与城乡收入差距——基于SVAR模型的研究[J].经济经纬，2010.
[7]傅振邦，陈先勇.城市化、产业结构变动与城乡收入差距—以湖北省为例[J]中南财经政法大学学报，2012.
[8]姚旭兵，罗光强，吴振顺，宁瑞芳.城镇化对城乡收入差距影响的区域异质性研究[J].经济体制改革，2016.
[9]彭定贇，张飞鹏，周立.城镇化与城乡收入差距关联性再探讨[J].财会月刊，2017（33）：114-118.
[10]郝国胜，赵玉.城镇化对城乡收入差距影响的实证研究[J].技术经济与管理研究，2017（10）：115-119.
[11]景守武，陈红蕾.FDI、产业结构升级对我国城乡居民收入差距的影响：基于省际面板数据分析[J].世界经济研究，2017（10）：55-64.
作者简介：周梦婧（1995-），女，汉族，江苏南京，在读研究生，研究方向：新型城镇化。
【关键词】城镇化 城乡收入差距 区域差异
一、引言
自改革开放以来，中国经济迅速增长，居民收入和生活水平较改革开放之前有大幅提升，但在经济和社会快速发展的过程中逐渐形成了城乡二元结构，导致城镇居民和农村居民收入存在一定差距。收入差距分为绝对差距和相对差距。绝对差距是收入之差，衡量收入差距的绝对水平。相对差距是收入之比，衡量收入差距的相对水平。绝对差距通常用于横截面数据的对比。相对差距则用于比较收入变动的趋势。1978年，中国农村居民和城镇居民的人均可支配收入分别为134元和343元，城乡收入的绝对差距为209元，相对差距为2.56。2016年，城乡收入分别达到33616元和12363元，绝对差距和相对差距分别达到21253元和2.72，长期来看，绝对差距和相对差距都有扩大的趋势。从世界各国的发展历程来看，经济发展的过程也是城镇化水平不断提升的过程，中国亦是如此。随着中国经济的飞速发展，城镇化水平也得到了较大的提升，改革开放之初，中国的城镇化率只有17.9%，到2016年，已提升至57.3%，高出世界平均水平2.2个百分点。但在城镇化的快速推进的过程中，城乡收入差距存在持续扩大的趋势（图1，左纵轴为城镇化率，单位：%；右纵轴为收入差距，单位：万元）。
从图1可以看出，在中国城镇化水平不断提升的过程中，城乡收入差距也在持续扩大，这不仅和经典城乡二元结构理论不符，还和中国缩小城乡差距的目标相背离。那么，究竟城镇化建设会对城乡收入差距产生何种影响，本文尝试就此问题展开讨论。
本文运用2007—2016年我国30个省的省级面板数据，基于随机效应模型和固定效应模型分别在东、中、西部三个区域分析城镇化对城乡居民收入差距的影响，通过实证分析，揭示我國各地区城乡居民收入差距扩大的原因以及城镇化对城乡收入差距具体的影响机制，以期为政府制定相关的经济政策提供理论依据。
二、城镇化对于城乡收入差距影响的实证检验
本文运用2007—2016年我国30个省的省级面板数据，基于随机效应模型和固定效应模型分别在东、中、西部三个区域分析城镇化对城乡居民收入差距的影响，通过实证分析，揭示我国各地区城乡居民收入差距扩大的原因以及城镇化对城乡收入差距具体的影响机制，以期为政府制定相关的经济政策提供理论依据。
（一）模型设定及变量说明
其中，GAPit为城乡收入差距，urbanit为城镇化率，urban2it为城镇化率的平方项，Xit为影响城乡收入差距的控制变量，μit为随机误差项。本文选取中国30个省市（不包括西藏）2007-2016年的数据作为样本，考察城镇化对于城乡收入差距的影响情况。其中，核心变量包括城乡收入差距和城镇化水平。
城乡收入差距（gap）。本文使用相对收入差距（gap）作为被解释变量。
城镇化水平（urban）。借鉴多数学者的做法，本文使用城镇常住人口占总人口的比例作为衡量城镇化水平的指标，唯一不同的是在变量处理过程中加上城镇化率的平方项，具体考察城镇化对于城乡居民收入差距的影响路径。
除此之外，本文选取经济发展水平（pergdp）、社会保障支出规模（Social）、对外开放程度（trade）、产业结构高级化（Industry）、城镇登记失业率（Unemployment）、居民消费价格指数（CPI）等指标作为控制变量。
本文选取的所有数据为2007—2016年之间全国30个省、直辖市、自治区面板数据，由于西藏地区的部分数据缺失，因此将西藏地区的数据剔除。所有的面板数据均来自2008—2017年的《中国统计年鉴》《中国城市统计年鉴》《中国人口统计年鉴》以及各省市的统计年鉴资料。数据处理和模型回归使用stata13软件完成.
变量间的共线性问题会导致结果出现伪回归，相关性检验则可以简单地判断解释变量间是否存在共线性问题。从检验结果可以看出，各主要解释变量间的相关系数均小于0.7，说明各变量之间不存在显著的共线性问题，可以进一步分析。
（二）研究假设
前面的文献综述可以看出，国内外学者对城镇化与城乡居民收入差距的研究结果存在差异。本文主要致力于研究城镇化对城乡收入差距的影响效果以及城镇化对城乡收入差距影响的区域性差异。所以，本文在进行计量分析之前，先提出如下两种假设：
假设1：城镇化对城乡收入差距的影响呈现为先促进后拟制的“倒U型”关系。
城镇化发展初期，城乡收入相对差距会持续扩大，但城镇化发展到一定阶段后，将有利于缩小城乡收入相对差距。
假设2：城镇化对城乡收入差距的影响具有区域差异性。由于各地区的经济发展水平、自然条件、资源禀赋等因素的差异，城镇化对城乡居民收入差距的影响存在区域差异性。东、中以及西部地区处于不同的发展阶段，所以，城镇化对城乡收入差距的影响并不相同。
（三）实证分析
1.数据的统计性描述结果。所有数据进行分地区的描述，东部地区的平均城镇化率为65.2%，中西部地区的平均城镇化率分别为49.1%、44.2%。很明显东部地区与中西部地区的城镇化的程度差异相形见绌。接下来是城乡收入差距，东部地区的平均城乡收入差距是2.69，中西部地区的平均城乡收入差距分别是2.76、3.36。东、中部地区的城乡收入差距相差不大，但与西部地区的城乡收入差距相差明显，显而易见，西部地区的城乡差距问题尤为明显，西部地区的城镇化率低，城乡收入差距大，中部地区的城镇化率低，但城乡收入差距与东部地区相比相差不大。对于其他变量而言，中西部地区的城镇失业登记率明显高于东部地区，中西部地区的社会保障支出规模、产业结构高级化程度、对外开放程度以及人均GDP都大幅度的低于东部地区。 2.回归结果分析。使用stata13软件对本文数据基于面板模型进行计量分析，本文的时间维度小于截面维度，属于短面板数据.分析过程中分别用最小二乘估计、固定效应模型以及随机效应模型对数据进行回归。
a.关于对城镇化对城乡收入差距的影响呈现为先促进后拟制的“倒U型”关系的实证检验。
表1为全国范围内城镇化对于城乡收入差距影响的回归估计结果，分别用OLS，固定效应模型以及随机效应模型对其进行回归，模型1、2和3为不包含城镇化的平方项urban2的回归结果，模型4、5和6为包含城镇化的平方项urban2的回归结果，其中模型1、2和3中城镇化对城乡收入差距的影响系数并不显著即没有显著影响，加入城镇化的平方项后，在模型4、5和6中，城镇化对收入差距对当期收入差距的影响均显著为负，这表明城镇化水平同相对城乡收入差距之间呈现倒“U”型关系。城镇化发展初期，城乡收入相对差距会持续扩大，但城镇化发展到一定阶段后，将有利于缩小城乡收入相对差距。此外，城镇地区在经济发展过程中逐步具备了接纳大量农村剩余劳动力的基础设施，国家不断出台的各项户籍政策逐步打破了城乡间的户籍束缚，所有这些使得农业剩余劳动力向城镇地区的大量转移成为可能，农业剩余劳动力的不断转移在一定程度上能够改变农民收入来源，提高农民收入，缩小城乡收入差距。但必须要意识到，现阶段城镇化建设对于城乡收入差距的缩小效应更多地是体现在相对差距上，想要进一步缩小绝对差距，仍需要一个长期过程。
b.关于城镇化对城乡收入差距的影响具有区域性差异的实证检验。
表2为东中西部地区城镇化对于城乡收入差距影响的回归估计结果，用OLS，固定效应模型以及随机效应模型对东部、中部以及西部地区分别进行回归分析，模型7、8为东部地区的回归结果，可以得出城镇化对城乡收入差距的影响系数为正，而且并不显著，这说明东部地区的城镇化对城乡收入差距的影响不明显。模型9、10为中部地区的回归结果，模型11、12为西部地区的回归结果，从中可以得出中部和西部地区的城镇化对城乡收入差距的有影响系数为负，且在1%的显著性水平下显著为负，这说明城镇化在中西部地区有利与缩小城乡居民收入差距。
三、结论及建议
本文首先从理论层面得出城镇化水平和城乡收入差距之间呈现倒“U”型关系的结论，在此基础上，使用中国2007-2016年30个省市的面板数据，基于固定效应和随机效应模型进行实证检验，主要得出以下结论：城镇化与城乡收入差距间的倒“U”型关系主要体现在相对收入差距上，但是想要缩小绝对城乡收入差距仍需一个长期过程，城镇化对城乡居民收入差距的影响存在区域差异性。党的十九大报告提出要着力解决城乡区域发展和收入分配差距过大的问题。从结论中可以看出，要想缩小全國范围内的城乡收入差距，就必须先解决中国中西部地区的城乡输入差距问题，这是重点。
本文认为，有效缩小我国城乡居民收入差距应该因地制宜，切勿采取“一刀切”的模式。针对前文影响因素的检验结果分析，具体可采取以下措施：
第一，坚持以人为本的城镇化道路，“三农”问题始终是国家关注的重中之重。因地制宜地推进新型城镇化进程，这是我国全面建成小康社会的关，也是推进经济结构转变、改变经济发展方式和统筹城乡发展、加快城乡一体化进程的关键。中西部地区的城镇化率比较低，应该摒弃传统的“以物为本”的城镇化道路，切实保障农民工享有与城镇居民同等的基本权利，按照产业兴旺、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求深入贯彻十九大中提出的乡村振兴战略，促进农村向新型城镇化转变，实现城乡经济一体化发展，缩小城乡居民收入差距。
第二，持续稳步推进城镇化建设，制定科学合理的城镇化战略规划，通过促进就业、提高居民收入来加速农村人口向城镇地区迁移。大力发展农村地区的教育。通过提高农村地区的人力资本水平来提高农民的就业能力，促进农民增收，进一步提高财政支农效率。尤其是要提高西部地区的支农效率，切实保证每一笔农业财政支出都能用到切实需要的地方，加快财税体制改革。
第三，深化收入分配制度，建立健全农村社会保障体系，逐步提高农村居民收入在国民收入分配中的比重。然后，建立农民工工资正常增长机制和日常支付保障机制，打破现有的城乡户籍分割制度，促进劳动力的自由流动，创造条件让更多农民工拥有工资性收入。最后，扩大财政对农村的支持力度，完善农村居民医疗和社会保障机制，努力提高农民的生活质量。
第四，积极促进西部地区对外开放。实证研究显示，我国对外开放能够显著扩大城乡居民收入差距，但是中西部地区对外开放能够缩小城乡居民收入差距（西部地区效果更加明显）。因此，中西部地区应该加快基础设施建设，提升对外发展能力。特别是在西部地区，加强与东南亚、南亚地区的贸易往来，促进劳动密集型产业的发展，吸收农村剩余劳动力，提高中西部地区农村居民的收入。
参考文献
[1]Harris JR，Todaro MP.Migration，Unemployment and Development：A Two-Sector Analysis[J].American Economic Re-view，1970（1）：126-142 .
[2]Lewis W.A.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School，1954（2）：139-191.
[3]曹祖文，白硕，刘建徽，刘晗.财政支农、城镇化对城乡收入差距影响的实证分析[J].新疆农垦经济，2013.
[4]刘军，王佳玮，杨浩昌.产业聚集对城乡居民收入差距的影响—基于中国省级面板数据的实证研究[J].农村经济，2015.
[5]任元明，王小华.产业结构调整、城市化推进与城乡收入差距论析[J].西南大学报：社会科学版，2014.
[6]陈晓毅.城市化、工业化与城乡收入差距——基于SVAR模型的研究[J].经济经纬，2010.
[7]傅振邦，陈先勇.城市化、产业结构变动与城乡收入差距—以湖北省为例[J]中南财经政法大学学报，2012.
[8]姚旭兵，罗光强，吴振顺，宁瑞芳.城镇化对城乡收入差距影响的区域异质性研究[J].经济体制改革，2016.
[9]彭定贇，张飞鹏，周立.城镇化与城乡收入差距关联性再探讨[J].财会月刊，2017（33）：114-118.
[10]郝国胜，赵玉.城镇化对城乡收入差距影响的实证研究[J].技术经济与管理研究，2017（10）：115-119.
[11]景守武，陈红蕾.FDI、产业结构升级对我国城乡居民收入差距的影响：基于省际面板数据分析[J].世界经济研究，2017（10）：55-64.
作者简介：周梦婧（1995-），女，汉族，江苏南京，在读研究生，研究方向：新型城镇化。