清纪晓岚《阅微草堂笔记》有一章《郑苏仙》，说的还是鬼故事。有一官公服昂然入（冥府），自称所至但饮一杯水，今无愧鬼神。（冥）王哂曰：“设官以制民，下至驿丞闸官，皆有利弊之当理。但不要钱即为好官，植木偶于堂，井水不饮，不更胜公乎？”官又辩曰：“某虽无功，亦无罪。”
　　 因生前为官，所到之处只饮一杯水，死后敢昂然入冥府，觉得无愧鬼神。谁知冥王却根本不买他的账，直言大堂上放个木偶，别说收钱，连水都不喝，比他更强。无奈，此官竟然恬不知耻地抛出“某虽无功，亦无罪”来为自己争辩。
　　 “無功，亦无罪”，何其耳熟的一句话啊！常有官员为官一任，庸碌一方，所治不见丰功伟绩，也不见有什么闪失，却常常在解甲归田或是临终之际，引以为自豪。这样的官，在任常抱着“不求有功，但求无过”的为官信条，为保乌纱帽戴得长久，遇事推诿、拖延，做事只会畏首畏尾。虽然为官不贪不占，不搞歪门邪道，看似兢兢业业，实则懒政怠政的典型。
　　 在反腐力度不断加大的当下，老虎纷纷倒下，苍蝇一批又一批地被拍死。似乎，“但饮一杯水”的官员显得无比清廉。事实上，似此“无功，亦无罪”的官员，危害绝不亚于那些腐败分子。反腐败的同时，如果不对这些懒政怠政的官员问责，那么反腐败的高压下，很多官员势必“只要不出事，宁愿不做事”，乃至“不求过得硬，只求过得去”，在任尸位素餐，得过且过！
　　 正像冥王批驳但饮一杯水之官，“一生处处求自全，某狱某狱，避嫌疑而不言，非负国乎？三载考绩之谓何？无功即有罪矣。”一句“无功即有罪”彻底灭了官员的气焰。如果说贪污腐败是社会的明疮，那么懒政怠政就是官场的暗疾。相对来说，贪腐多数摆在明处，你知我知大家知，就看民举不举，官究不究;懒政怠政却常在暗处，其危害往往不那么明显，不但不明显，当事官员还很容易自满自足、自欺自人，百姓也常常把懒政怠政无贪腐行为的官员奉为好官。
　　 平心而论，相对于贪官，老百姓很难分辨庸官的嘴脸。他们可能一脸慈祥，笑容可掬，没有官架子，但是只做表面文章，干面子活儿，敷衍了事，就是不做实事;他们可能嘘寒问暖，看似关注民生、心系百姓，可是转回身一张报纸一杯茶水就打发了一天。他们不犯错误，稳稳当当，却又庸庸碌碌，一事无成。
　　 2015年3月22日的《人民日报》刊载一事：“国家部委出台一项新举措，3个月后到某县暗访实施效果，发现当地居然‘纹丝未动’！一问原因，是‘红头文件’还没到。其实，该文件在部委网站已经挂出3个多月，广播、电视、报纸都曾广为报道。”不认网络发布，只认红头文件，地方官员的拖拉作风可见一斑。其实这个等红头文件思维并不那么简单，因为往往这些新举措可能涉及利益再分配，早执行就早动了一些人的“奶酪”，而等红头文件，可以名正言顺地维护某些部门，甚至是地方官的既得利益。
　　 三百年前“三年清知府，十万雪花银”时代的纪晓岚，尚且能敏锐洞察到“无功即有罪”的懒政怠政现象，并借冥王之口加以痛斥;三百年之后的今天，如果我们还放任懒政怠政的官员于不顾，则真不如古人了！
　　 好在，反贪腐的利剑不仅仅指向老虎苍蝇，也开始指向那些庸官。媒体披露的因懒政怠政被处理的官员，便是对庸官的当头棒喝，至少让他们明白“但饮一杯水”“无功亦无罪”的并不是好官，不锐意进取，当一天和尚撞一天钟，一样受到惩处。能者上，庸者下，那些庸官尸位素餐的日子该结束了！
　　【王 征/图】