论文部分内容阅读
最近,某校举办了青年教师优质课比较,我欣赏了许多堂课,感觉受益匪浅,但也发现了一个相对普遍的现象:当教师提出一个问题后。还没等全体学生有充足的思考时间,一旦发现有个别学生举手,就立即让全班停止思考,并指名回答。学生回答错了,教师用带着鼓励的语气说:“你可能还没想好,请坐下,再好好想一想。”如果学生回答对了,这个问题就此打住,教师便继续展开下面的教学环节了。
说实话,这一现象让我想起了电视上常见的智力抢答场面。在这么短的时间里,班上那些及有举手发言的学生都真正形成了对问题的见解吗?如果没有,这样的交流意义又何在?事实上,任何学习个体,要想对面临的问题有自己的独立思考与深刻见解,一定长度的思考时间是必不可少的。古人云,静思出智慧。我们都有这样的经验,有些题目,一两分钟想不出来,需要半小时或更长时间才能想出来。成人如此,学生更不用说了。如果时间太短,多数学生还及有“想出来”,就让思维敏捷的学生回答。势必挫伤多数学生独立思考的积极性,不利于良好习惯的形成。长此以往,势必会形成班级的两极分化。
一节有效的课,不在于表面的“热热闹闹”,而在于教师能否给学生充足的独立思考时间,点燃学生思维的火花,拓展思考的空间,激发学生的求知欲,让学生对所要讨论的问题有自己的见解。从而便于后继学习活动的开展。
教师要多给学生一些安静思考的时间,要耐得住等待的寂寞,唯有如此,才能真正培养学生的创新精神和学习能力。为全面发展奠定扎实的基础。
说实话,这一现象让我想起了电视上常见的智力抢答场面。在这么短的时间里,班上那些及有举手发言的学生都真正形成了对问题的见解吗?如果没有,这样的交流意义又何在?事实上,任何学习个体,要想对面临的问题有自己的独立思考与深刻见解,一定长度的思考时间是必不可少的。古人云,静思出智慧。我们都有这样的经验,有些题目,一两分钟想不出来,需要半小时或更长时间才能想出来。成人如此,学生更不用说了。如果时间太短,多数学生还及有“想出来”,就让思维敏捷的学生回答。势必挫伤多数学生独立思考的积极性,不利于良好习惯的形成。长此以往,势必会形成班级的两极分化。
一节有效的课,不在于表面的“热热闹闹”,而在于教师能否给学生充足的独立思考时间,点燃学生思维的火花,拓展思考的空间,激发学生的求知欲,让学生对所要讨论的问题有自己的见解。从而便于后继学习活动的开展。
教师要多给学生一些安静思考的时间,要耐得住等待的寂寞,唯有如此,才能真正培养学生的创新精神和学习能力。为全面发展奠定扎实的基础。