论文部分内容阅读
每当枪击惨案发生后，美国的限枪呼声浪潮都不会超过一年，之后支持私人拥有枪支的呼声还是会占据主导地位。
美国丹佛电影院发生的“蝙蝠侠枪击案”，造成12人死亡、50多人受伤的惨剧，全美下半旗六天，举国震惊哀悼。
在沉缓的哀乐和摇曳的追思烛光中，丹佛影院的腥红血渍幻化成一声声惊怵的枪声和一串串骇人的数字：1991年，中国留美博士卢刚在爱荷华大学枪杀五位师生后，用同一把枪结束了自己的青春；1999年。两位美国高中学生在距本次枪击案不远的丹佛近郊校园内，用枪射杀了13名同学后饮弹自尽；2007年，弗吉尼亚工学院一韩裔学生用枪瞬间夺取了33条年轻的生命……
被泛滥的枪支夺去生命的不仅是草根百姓，很多达官权贵也难逃冤死枪下的厄运：1865年，废奴领袖林肯总统在戏院被枪手刺杀；1881年，第二十任总统加菲尔德在任期内遭枪手袭击身亡；1968年，美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金遭枪击遇刺身亡，两个月后，正当英年的肯尼迪也被刺客画上了生命的句号。
令人费解的是，为什么这么多鲜血和性命，甚至贵为总统的性命，在美国都换不来一道禁令?想颁布“严禁私人拥有枪支”这样一条在国人眼里顺理成章的条例，到底有多难?
我买衣服，他买手枪
在美居住多年的我对这一问题的回答是：难，无比难。我家并不冗长的财产清单上，枪支弹药倒是占据了相当的篇幅。小小的弹丸之家都有这么多武器，可想而知要在辽阔的国土上规劝一帮蛮夷刀枪入库马放南山，简直是天方夜谭。
私人枪支的发放管理历来是美国左右两派争执的焦点之一，也是我们夫妻上升到“政治高度”的辩论话题。作为一个循规蹈矩、远离暴力的“良民”，我对丈夫舞刀弄枪的嗜好委实难以接受。
每当我劝他远离刀枪时，他就要跳起来给我上历史课：“200多年前，第一批欧洲移民来到北美新大陆时，遭到猛兽和印第安土著的袭击，正是私有枪支才使他们落地生根；独立战争打响后，也是成千上万扛着自家武器的百姓，跟随华盛顿艰苦抗战八年，打跑了英国人，建立了美利坚合众国。没有私人武器就没有这个国家!”
感谢那些扛着自家枪杆子的先烈们建了国，但现在这个家能否废除武器?他立刻摇头否定：“即使人人远离刀枪不干坏事，但政府可能干坏事，百姓没枪怎能反抗政府?杰斐逊在《独立宣言》里就说了公民有反对暴政的权利，宪法第二修正案明确规定民众拥有并配带枪支的权利不容侵犯。这是美国，动什么都可以，就是不能动《宪法》。”辩论的最后结果是持有宪法第二修正案的他，在财产单上又添了几条枪；而作为抗议，持有婚姻财产保护法的我，壁橱里又添了几件新衣。
同样是花钱购物，我只要拿着信用卡潇洒地一签名，拎着衣服就回家了，他可是大费周折、惊动警察。虽然1791年制定的宪法第二修正案赋予每个公民持枪的权利，但各地政府在随后的200多年时间里完善了各种具体措施以加强枪支管理。
美国没有户籍制，自由择居，不喜欢此地就可迁往他处。但当你在某州定居时，你就是该州居民，需缴纳该州税收、遵守该州法律。美国是联邦自治，各州法律不同。比如此次发生枪击案的丹佛归属西部科罗拉多州，这块土地上的枪支管制十分松懈，不需任何执照和登记手续，可以随便购买，堂而皇之地挎在腰间。
而我们地处东海岸的弹丸小州，人口高度密集，枪支管理极其严格。丈夫填表登记，组织严格审核，确定无任何不良犯罪记录后，方获得枪支购买许可证，允许他只能在本州购买猎枪步枪类长枪。
想买手枪时，按照法规短枪便于携带。潜在危险性大，申请从严从难，须重新填表，回家听候通知。几天后，一名警察突然出现在他的工作地，请一位女秘书跟着走一趟。女秘书不知自己犯了什么事要“进去”了，警察安慰说你没事，是来调查那位先生的。女秘书还是紧张，问他犯什么事了，警察回答他要买手枪，今天是来向你调查他的为人、脾气、工作表现、有无暴力倾向、情绪失控、抑郁偏激……估计女秘书的回答均属正面，过后不久丈夫收到了合格通知。进入最后一步手续：由两位对他有深入了解的市民各提供推荐信一封。步枪协会决定州长命运
弄推荐信易如反掌。丈夫是“良民”，周围还有更多对他有深入了解的“良民”。他们不仅和他一样爱枪，而且是战友，有章程、目标，紧密团结在同一面组织大旗下——美国步枪协会。该协会有400多万会员，宗旨是捍卫《宪法》和《权利法案》，提倡私人持枪、安全用枪，保障狩猎和持枪自卫权益。
美国人只要每年交25美元，会费就是会员，每月还送一本印刷精美、信息丰富的杂志。自1871年成立以来，它的花名册上先后有八位总统赫然在列，包括老罗斯福、艾森豪威尔、肯尼迪、里根、布什等。如果以左右方式简单划分，民主党算“革命左派”，主张高税收、均贫富、严控私人枪械；其和党属“保守右派”，提倡低税收、个人奋斗、鼓励私人持枪，上述入会的总统除了肯尼迪，其他都是共和党人。
按惯例。步枪协会挺共和党，反民主党。威斯康辛州州长沃克由于政绩惨淡，今夏居然落到即将被州民罢免的境地。由于他是坚定的其和党挺枪派，步枪协会在其政治生涯濒临灭绝的关头伸出援手，花巨资做宣传，游说所有持枪选民力挺沃克，最后居然帮他保住了官职，让美国人大跌眼镜。
印第安纳州老牌参议院鲁伽是共和党中反对私人持枪的异数。被步枪协会视为眼中钉。协会投入巨大人力财力，超市里发传单、网络上打标语、电视上登广告，硬是让成千上万选民改变心意，迫使这位任职三十多年的资深议员在选举中落马，哀叹步枪协会得罪不起。难怪它被公认为全美最有政治影响力的团体之一。
今年初的步枪协会年度大会上。除了众多州长、议员亮相表态外，本届总统候选人桑托勒姆、金里奇、罗姆尼全都出席发言，支持枪械以拉取选票。被协会视为头号政敌的奥巴马，曾数次邀请协会首脑与他其议枪械事宜，均逋拒绝。协会发言人声称，不屑和奥巴马这种反对《宪法》的人共处一室。
没有枪就不是美国
有这样强大的组织后盾和广泛的群众基础，找两个人写推荐信毫不费力。手枪执照到手后只有90天期限，90天内不买便过期作废，而且每30天只能买一支。丈夫买到第一支手枪时，没把它拿回家——我虽然不能制止公民丈夫持枪，但足够霸道不许他带凶器进门，所以他的宝贝都存在志同道合的战友家。州法律不允许居民在任何公众场合配枪，为此他不能把枪从商店扛到战友家，必须摆在汽车后备箱里，子弹分开放置，手枪锁在匣子里。
唯一能扛着枪转悠并且射击的地方就是规定的靶场或狩猎场。美国50个州中有24个州的法律允许居民在外敌侵入自家领地、本人生命临危的情况下开枪自卫，免于刑事诉讼。我们州不在此列，能做的就是警告、撤退，如开枪也必须先给敌人足够的逃跑时间。这样的法律，摆一堆枪在家不仅没有自卫功效，还因为有孩子而招警察上门检查，看是否遵守了枪上锁、弹下膛的规定，颇为恼人。
由于丹佛事件，现在有谁提枪可能就是过街老鼠了。但过往历史证明，每当枪击惨案发生后，限枪浪潮的高涨不会超过一年，之后持枪的呼声还是会占据主导地位，而且随着近年美国大城市治安状况的逐步好转，限枪已不再是当务之急。
民调显示。1990年。约80％的美国民众赞成严控枪支，现在这一比例降到了45％。步枪协会更是声称，2009年全美有36216起车祸致死案，相比之下枪械致死只有554起。而在这554起中，98.2％是自杀或谋杀，1.8％是走火或误杀。即使严控枪支，那98.2％的自杀者还是会上吊跳河，杀人犯还是会舞刀弄棒或买黑市枪。真正因持枪而亡的是1.8％。
这虽有些强词夺理，但美国私人持枪制有深远的客观和主观、历史和现实的原因，取缔是不可能的：美国人居住分散，很多住所在深山旷野，为防意外，武器是必须的防身装备；其次，狩猎和射击是一项广泛的群众体育运动，枪和鱼竿冰鞋一样属运动器材，无法取缔；第三就是政治立场和价值观念。这个国家是靠私家枪打出来的，私人持枪是《宪法》赋予的人权，如果枪也被政府夺走了，按美国人的说法，下一步要夺的就是我们的房子和地，我们何以保家卫国?
传统文化的力量亦不可小视。美国文化的重要内容是牛仔文化，跨马持枪，快意恩仇。枪是安全的保障，更是自由的象征。在多次争辩中，步枪协会的会员对我嗤笑：“没有枪这还是美国吗?我们还是美国人吗?”刀枪丛中我坚持有原则的妥协：“私家枪存在的事实难以改变。但检查制度应该加强。如果丹佛有我们州这么严格的审核，‘蝙蝠侠惨案’也许不会发生。”
美国丹佛电影院发生的“蝙蝠侠枪击案”，造成12人死亡、50多人受伤的惨剧，全美下半旗六天，举国震惊哀悼。
在沉缓的哀乐和摇曳的追思烛光中，丹佛影院的腥红血渍幻化成一声声惊怵的枪声和一串串骇人的数字：1991年，中国留美博士卢刚在爱荷华大学枪杀五位师生后，用同一把枪结束了自己的青春；1999年。两位美国高中学生在距本次枪击案不远的丹佛近郊校园内，用枪射杀了13名同学后饮弹自尽；2007年，弗吉尼亚工学院一韩裔学生用枪瞬间夺取了33条年轻的生命……
被泛滥的枪支夺去生命的不仅是草根百姓，很多达官权贵也难逃冤死枪下的厄运：1865年，废奴领袖林肯总统在戏院被枪手刺杀；1881年，第二十任总统加菲尔德在任期内遭枪手袭击身亡；1968年，美国黑人民权运动领袖马丁·路德·金遭枪击遇刺身亡，两个月后，正当英年的肯尼迪也被刺客画上了生命的句号。
令人费解的是，为什么这么多鲜血和性命，甚至贵为总统的性命，在美国都换不来一道禁令?想颁布“严禁私人拥有枪支”这样一条在国人眼里顺理成章的条例，到底有多难?
我买衣服，他买手枪
在美居住多年的我对这一问题的回答是：难，无比难。我家并不冗长的财产清单上，枪支弹药倒是占据了相当的篇幅。小小的弹丸之家都有这么多武器，可想而知要在辽阔的国土上规劝一帮蛮夷刀枪入库马放南山，简直是天方夜谭。
私人枪支的发放管理历来是美国左右两派争执的焦点之一，也是我们夫妻上升到“政治高度”的辩论话题。作为一个循规蹈矩、远离暴力的“良民”，我对丈夫舞刀弄枪的嗜好委实难以接受。
每当我劝他远离刀枪时，他就要跳起来给我上历史课：“200多年前，第一批欧洲移民来到北美新大陆时，遭到猛兽和印第安土著的袭击，正是私有枪支才使他们落地生根；独立战争打响后，也是成千上万扛着自家武器的百姓，跟随华盛顿艰苦抗战八年，打跑了英国人，建立了美利坚合众国。没有私人武器就没有这个国家!”
感谢那些扛着自家枪杆子的先烈们建了国，但现在这个家能否废除武器?他立刻摇头否定：“即使人人远离刀枪不干坏事，但政府可能干坏事，百姓没枪怎能反抗政府?杰斐逊在《独立宣言》里就说了公民有反对暴政的权利，宪法第二修正案明确规定民众拥有并配带枪支的权利不容侵犯。这是美国，动什么都可以，就是不能动《宪法》。”辩论的最后结果是持有宪法第二修正案的他，在财产单上又添了几条枪；而作为抗议，持有婚姻财产保护法的我，壁橱里又添了几件新衣。
同样是花钱购物，我只要拿着信用卡潇洒地一签名，拎着衣服就回家了，他可是大费周折、惊动警察。虽然1791年制定的宪法第二修正案赋予每个公民持枪的权利，但各地政府在随后的200多年时间里完善了各种具体措施以加强枪支管理。
美国没有户籍制，自由择居，不喜欢此地就可迁往他处。但当你在某州定居时，你就是该州居民，需缴纳该州税收、遵守该州法律。美国是联邦自治，各州法律不同。比如此次发生枪击案的丹佛归属西部科罗拉多州，这块土地上的枪支管制十分松懈，不需任何执照和登记手续，可以随便购买，堂而皇之地挎在腰间。
而我们地处东海岸的弹丸小州，人口高度密集，枪支管理极其严格。丈夫填表登记，组织严格审核，确定无任何不良犯罪记录后，方获得枪支购买许可证，允许他只能在本州购买猎枪步枪类长枪。
想买手枪时，按照法规短枪便于携带。潜在危险性大，申请从严从难，须重新填表，回家听候通知。几天后，一名警察突然出现在他的工作地，请一位女秘书跟着走一趟。女秘书不知自己犯了什么事要“进去”了，警察安慰说你没事，是来调查那位先生的。女秘书还是紧张，问他犯什么事了，警察回答他要买手枪，今天是来向你调查他的为人、脾气、工作表现、有无暴力倾向、情绪失控、抑郁偏激……估计女秘书的回答均属正面，过后不久丈夫收到了合格通知。进入最后一步手续：由两位对他有深入了解的市民各提供推荐信一封。步枪协会决定州长命运
弄推荐信易如反掌。丈夫是“良民”，周围还有更多对他有深入了解的“良民”。他们不仅和他一样爱枪，而且是战友，有章程、目标，紧密团结在同一面组织大旗下——美国步枪协会。该协会有400多万会员，宗旨是捍卫《宪法》和《权利法案》，提倡私人持枪、安全用枪，保障狩猎和持枪自卫权益。
美国人只要每年交25美元，会费就是会员，每月还送一本印刷精美、信息丰富的杂志。自1871年成立以来，它的花名册上先后有八位总统赫然在列，包括老罗斯福、艾森豪威尔、肯尼迪、里根、布什等。如果以左右方式简单划分，民主党算“革命左派”，主张高税收、均贫富、严控私人枪械；其和党属“保守右派”，提倡低税收、个人奋斗、鼓励私人持枪，上述入会的总统除了肯尼迪，其他都是共和党人。
按惯例。步枪协会挺共和党，反民主党。威斯康辛州州长沃克由于政绩惨淡，今夏居然落到即将被州民罢免的境地。由于他是坚定的其和党挺枪派，步枪协会在其政治生涯濒临灭绝的关头伸出援手，花巨资做宣传，游说所有持枪选民力挺沃克，最后居然帮他保住了官职，让美国人大跌眼镜。
印第安纳州老牌参议院鲁伽是共和党中反对私人持枪的异数。被步枪协会视为眼中钉。协会投入巨大人力财力，超市里发传单、网络上打标语、电视上登广告，硬是让成千上万选民改变心意，迫使这位任职三十多年的资深议员在选举中落马，哀叹步枪协会得罪不起。难怪它被公认为全美最有政治影响力的团体之一。
今年初的步枪协会年度大会上。除了众多州长、议员亮相表态外，本届总统候选人桑托勒姆、金里奇、罗姆尼全都出席发言，支持枪械以拉取选票。被协会视为头号政敌的奥巴马，曾数次邀请协会首脑与他其议枪械事宜，均逋拒绝。协会发言人声称，不屑和奥巴马这种反对《宪法》的人共处一室。
没有枪就不是美国
有这样强大的组织后盾和广泛的群众基础，找两个人写推荐信毫不费力。手枪执照到手后只有90天期限，90天内不买便过期作废，而且每30天只能买一支。丈夫买到第一支手枪时，没把它拿回家——我虽然不能制止公民丈夫持枪，但足够霸道不许他带凶器进门，所以他的宝贝都存在志同道合的战友家。州法律不允许居民在任何公众场合配枪，为此他不能把枪从商店扛到战友家，必须摆在汽车后备箱里，子弹分开放置，手枪锁在匣子里。
唯一能扛着枪转悠并且射击的地方就是规定的靶场或狩猎场。美国50个州中有24个州的法律允许居民在外敌侵入自家领地、本人生命临危的情况下开枪自卫，免于刑事诉讼。我们州不在此列，能做的就是警告、撤退，如开枪也必须先给敌人足够的逃跑时间。这样的法律，摆一堆枪在家不仅没有自卫功效，还因为有孩子而招警察上门检查，看是否遵守了枪上锁、弹下膛的规定，颇为恼人。
由于丹佛事件，现在有谁提枪可能就是过街老鼠了。但过往历史证明，每当枪击惨案发生后，限枪浪潮的高涨不会超过一年，之后持枪的呼声还是会占据主导地位，而且随着近年美国大城市治安状况的逐步好转，限枪已不再是当务之急。
民调显示。1990年。约80％的美国民众赞成严控枪支，现在这一比例降到了45％。步枪协会更是声称，2009年全美有36216起车祸致死案，相比之下枪械致死只有554起。而在这554起中，98.2％是自杀或谋杀，1.8％是走火或误杀。即使严控枪支，那98.2％的自杀者还是会上吊跳河，杀人犯还是会舞刀弄棒或买黑市枪。真正因持枪而亡的是1.8％。
这虽有些强词夺理，但美国私人持枪制有深远的客观和主观、历史和现实的原因，取缔是不可能的：美国人居住分散，很多住所在深山旷野，为防意外，武器是必须的防身装备；其次，狩猎和射击是一项广泛的群众体育运动，枪和鱼竿冰鞋一样属运动器材，无法取缔；第三就是政治立场和价值观念。这个国家是靠私家枪打出来的，私人持枪是《宪法》赋予的人权，如果枪也被政府夺走了，按美国人的说法，下一步要夺的就是我们的房子和地，我们何以保家卫国?
传统文化的力量亦不可小视。美国文化的重要内容是牛仔文化，跨马持枪，快意恩仇。枪是安全的保障，更是自由的象征。在多次争辩中，步枪协会的会员对我嗤笑：“没有枪这还是美国吗?我们还是美国人吗?”刀枪丛中我坚持有原则的妥协：“私家枪存在的事实难以改变。但检查制度应该加强。如果丹佛有我们州这么严格的审核，‘蝙蝠侠惨案’也许不会发生。”