8月31日,黄金T+D一分钟内暴涨16元/克,导致大量空单散户爆仓。事件发生后,广大黄金投资者最想了解的问题是:到底是银行系统,还是金交所系统出现了问题?
　　多数专业人士认为,这次的问题更侧重于银行的系统风险。各家银行T+D的操作系统模式与交易规则各不相同,使得在不同银行交易的投资者,所处地位并不平等。
　　
　　交易规则
　　9家银行预警、平仓模式各不同
　　记者了解到,目前中国内地开展和准备开展黄金T+D业务的商业银行,其交易规则分为三大类。
　　第一类是“盘中平仓,价格优先”模式。比如8月31日晚发生爆仓事件的主角银行,采取的就是这种模式。只要有供求关系,无论价格多少,都能撮合交易,属于三类规则中比较激进的模式。8月31日晚,操盘“黑客”之所以能狂赚2000万元,就是该银行系统的“盘中平仓”,使得大量空单被强制平仓。
　　第二类是“盘后平仓,隔日结算”模式。交易过程中,即使投资者账户金额不足,也不进行盘中平仓,而是至第二天早晨9时才一起处理,但不通知投资者盘中进程。代表银行为工商银行。
　　第三类是“盘中通知,盘末平仓”模式。银行一般在14时30分前通看盘面,遇到资金不足的账户,将电话通知投资者补仓,预留半个小时到1个小时的补仓时间,再一并处理。代表银行为深圳发展银行与兴业银行。
　　表面看来,第二类和第三类模式更加人性化,系统风险似乎更小。但业内人士认为,三种模式其实各有利弊,很难说谁的综合风险更大。目前银行总体服务质量偏低,有银行内部人员透露,销售黄金T+D不过是为了拉存款,他们较少提供信息咨询等服务。
　　
　　解决之道
　　金交所和银行可改进风险操作系统
　　鉴于上述区别,多数业内人士认为,银行风险控制系统是有改进空间的。既然有银行可以盘中打电话预警,那么别的银行也应可如法炮制。既然有人可以盘后平仓,其余银行是否也可以设定成盘后平仓?
　　多数投资者强烈要求,金交所也应加强监控管理,对于交易手法、幅度、数额、开户数量,进行一个详细的设置与限定,一旦有人违规,立即冻结账户,以保护广大散户的投资权益。虽然说T+D产品属于高风险投资产品,但投资者不应该承担非公平竞争带来的风险。
　　*编自《广州日报》