论文部分内容阅读
尽管有很多苹果迷可能唏嘘不已，甚至义愤填膺，但不可否认的是，从乔布斯宣布将全面采用英特尔处理器开始，久负盛名的苹果笔记本电脑绝对已经吸引到越来越多的注意力。毕竟，不管是从iBook变迁到MacBook，还是从PowerBook变迁到MacBook Pro，苹果笔记本在外观设计上的特立独行，在功能设计上的体贴入微，以及在新技术上的大胆尝试，都丝毫没有任何的缩水或退缩—“狂人”乔布斯依然保持着他和他的产品的独特魅力。
相信大家还有印象，在去年8月份的杂志中，我们曾经详细介绍过苹果首次采用英特尔处理器的笔记本产品MacBook A1811。随着英特尔产品线全面更新到酷睿2双核处理器，苹果也自然而然地做出了相应的调整，我们本月邀请到的MacBook Pro A1212就是更新后的苹果笔记本家族的成员之一。
Mac OS用户需读
对于Mac用户而言，新款MacBook Pro主要的变化就是硬件升级，所以我们介绍的重点自然也就集中于此。
首先，也是变化最明显的部分就是其处理器的升级。定位在高端用户的MacBook Pro继续其高举高打的思路，不仅直接从前代的Core Duo 2500升级至酷睿2高端产品T7000系列，而且不像其它笔记本厂商那样普遍保守地采用T7200，而是直接选用了最高规格的产品—17英寸型号配备T7600（2.33GHz），15英寸型号则提供T7600和T7400（2.16GHz）两种选择。相比前一代MacBook Pro和新一代的MacBook，它们的共享二级高速缓存容量都高出一倍（4MB vs. 2MB）。
随着硬件规格的提高，用户自然会对性能产生更高的期望。为此，我们在与CNET美国实验室协调工作后，对比了如下两代三种规格的MacBook Pro在图像处理、音频编码和3D渲染三项测试中的成绩。从结果可以看出，借助新一代酷睿2双核处理器，MacBook Pro的性能表现可以说是非常令人满意。在三项测试中，采用酷睿2的MacBook Pro的性能提升从20%到40%不等，尤其是在Photoshop CS2项目中，幅度更是高达43%！
虽然性能提升幅度很大，处理器的主频也升高很多，但MacBook Pro并没有在尺寸上有所退步。2.59厘米的厚度，2.54公斤的重量，在同样采用17英寸的其它各类笔记本电脑中，它依然保持着最轻最薄的记录。不过，虽然酷睿2处理器在能耗方面有着出众的设计，但是由于采用的是其最高规格的产品，所以如果是在温度较高或者通风不好的环境下使用，我们依然能够感觉到MacBook Pro的腕托会明显发热。
除去处理器，MacBook Pro在其它部件上也进行了一定调整。其中，在存储设备方面，MacBook Pro也提升了一些规格。目前标准配置下提供的是120GB 5400-rpm串行ATA硬盘（此前型号为100GB），并可选购160GB 5400-rpm和200GB 4200-rpm的硬盘。在内存配置上，17英寸MacBook Pro的标配容量提升到了2GB，两个SO-DIMM插槽最多支持3GB，而此前的型号这两项特性分别为1GB和2GB。
不过，苹果依然没有为他的笔记本电脑产品配备多功能读卡器——虽然在Windows笔记本中，尤其是在消费类笔记本电脑上，这已经是司空见惯的配置了。
Windows用户需读
对于Windows用户而言，随着英特尔处理器的入驻和Boot Camp的推出，眼光一下子都集中到了苹果笔记本电脑上。而且，这种关注已经不再是过去单纯的欣赏，而是真正付诸实施前的探索和研究。
早在去年对MacBook的评测中，我们就曾经使用Boot Camp安装Windows XP并在此基础上运行了一系列基准测试。而在本次测试时，虽然仍是试用版，但Boot Camp已经升级到了1.1.2版，在测试过程中，其稳定性较之此前版本有了相当的提高。而在各项Windows XP下的基准测试中，A1212的表现中规中矩，与采用T7000系列处理器的Windows笔记本大致处在一个水平。
虽然与MacBook对比不太严格，但是对比A1212与我们此前测试过的A1811，我们还是可以看出新一代处理器在节能特性上的优秀设计确实令苹果笔记本电脑的电池续航能力有了进一步的提高—在性能大幅提升的前提下，Productivity测试成绩还略有提升（3:13 vs. 3:06），只是DVD Playback成绩有所下降（2:27 vs. 2:43），毕竟17英寸屏幕在DVD播放过程中要比13英寸屏幕耗费更多的能源。
当然，我们的测试并没有仅仅停留在Windows XP上，因为更令我们感兴趣的，相信也是广大读者最关心的，还是最新的Windows Vista能否在MacBook Pro上运行。令人高兴的是，这个答案是肯定的。而且，Vista的安装过程甚至比XP还要更加顺利，得益于Vista完善的驱动程序库，无需Boot Camp生成的MacDrivers驱动盘，这个最新的操作系统就基本完成了各类设备的安装，并且正常运行。
那么，对于三种操作系统来说，在MacBook Pro的平台下，谁的性能表现更好呢？带着这个疑问，我们分别在Mac OS 10.4.8，Windows XP和Windows Vista下进行了Adobe Photoshop CS2滤镜渲染和CineBench 9.5的测试。
从结果不难看出，作为原生操作系统，Mac OS X还是更胜一筹。而对于Windows操作系统，由于增加了一层Boot Camp，其性能相对较低也是可以理解的。比较有趣的是CineBench 9.5测试，虽然三种操作系统完成测试的时间都在31秒左右，但是渲染得分却有着明显的差异，从Windows XP到Vista，到Mac OS，成绩逐次有20多分和10多分的提高。
相信大家还有印象，在去年8月份的杂志中，我们曾经详细介绍过苹果首次采用英特尔处理器的笔记本产品MacBook A1811。随着英特尔产品线全面更新到酷睿2双核处理器，苹果也自然而然地做出了相应的调整，我们本月邀请到的MacBook Pro A1212就是更新后的苹果笔记本家族的成员之一。
Mac OS用户需读
对于Mac用户而言，新款MacBook Pro主要的变化就是硬件升级，所以我们介绍的重点自然也就集中于此。
首先，也是变化最明显的部分就是其处理器的升级。定位在高端用户的MacBook Pro继续其高举高打的思路，不仅直接从前代的Core Duo 2500升级至酷睿2高端产品T7000系列，而且不像其它笔记本厂商那样普遍保守地采用T7200，而是直接选用了最高规格的产品—17英寸型号配备T7600（2.33GHz），15英寸型号则提供T7600和T7400（2.16GHz）两种选择。相比前一代MacBook Pro和新一代的MacBook，它们的共享二级高速缓存容量都高出一倍（4MB vs. 2MB）。
随着硬件规格的提高，用户自然会对性能产生更高的期望。为此，我们在与CNET美国实验室协调工作后，对比了如下两代三种规格的MacBook Pro在图像处理、音频编码和3D渲染三项测试中的成绩。从结果可以看出，借助新一代酷睿2双核处理器，MacBook Pro的性能表现可以说是非常令人满意。在三项测试中，采用酷睿2的MacBook Pro的性能提升从20%到40%不等，尤其是在Photoshop CS2项目中，幅度更是高达43%！
虽然性能提升幅度很大，处理器的主频也升高很多，但MacBook Pro并没有在尺寸上有所退步。2.59厘米的厚度，2.54公斤的重量，在同样采用17英寸的其它各类笔记本电脑中，它依然保持着最轻最薄的记录。不过，虽然酷睿2处理器在能耗方面有着出众的设计，但是由于采用的是其最高规格的产品，所以如果是在温度较高或者通风不好的环境下使用，我们依然能够感觉到MacBook Pro的腕托会明显发热。
除去处理器，MacBook Pro在其它部件上也进行了一定调整。其中，在存储设备方面，MacBook Pro也提升了一些规格。目前标准配置下提供的是120GB 5400-rpm串行ATA硬盘（此前型号为100GB），并可选购160GB 5400-rpm和200GB 4200-rpm的硬盘。在内存配置上，17英寸MacBook Pro的标配容量提升到了2GB，两个SO-DIMM插槽最多支持3GB，而此前的型号这两项特性分别为1GB和2GB。
不过，苹果依然没有为他的笔记本电脑产品配备多功能读卡器——虽然在Windows笔记本中，尤其是在消费类笔记本电脑上，这已经是司空见惯的配置了。
Windows用户需读
对于Windows用户而言，随着英特尔处理器的入驻和Boot Camp的推出，眼光一下子都集中到了苹果笔记本电脑上。而且，这种关注已经不再是过去单纯的欣赏，而是真正付诸实施前的探索和研究。
早在去年对MacBook的评测中，我们就曾经使用Boot Camp安装Windows XP并在此基础上运行了一系列基准测试。而在本次测试时，虽然仍是试用版，但Boot Camp已经升级到了1.1.2版，在测试过程中，其稳定性较之此前版本有了相当的提高。而在各项Windows XP下的基准测试中，A1212的表现中规中矩，与采用T7000系列处理器的Windows笔记本大致处在一个水平。
虽然与MacBook对比不太严格，但是对比A1212与我们此前测试过的A1811，我们还是可以看出新一代处理器在节能特性上的优秀设计确实令苹果笔记本电脑的电池续航能力有了进一步的提高—在性能大幅提升的前提下，Productivity测试成绩还略有提升（3:13 vs. 3:06），只是DVD Playback成绩有所下降（2:27 vs. 2:43），毕竟17英寸屏幕在DVD播放过程中要比13英寸屏幕耗费更多的能源。
当然，我们的测试并没有仅仅停留在Windows XP上，因为更令我们感兴趣的，相信也是广大读者最关心的，还是最新的Windows Vista能否在MacBook Pro上运行。令人高兴的是，这个答案是肯定的。而且，Vista的安装过程甚至比XP还要更加顺利，得益于Vista完善的驱动程序库，无需Boot Camp生成的MacDrivers驱动盘，这个最新的操作系统就基本完成了各类设备的安装，并且正常运行。
那么，对于三种操作系统来说，在MacBook Pro的平台下，谁的性能表现更好呢？带着这个疑问，我们分别在Mac OS 10.4.8，Windows XP和Windows Vista下进行了Adobe Photoshop CS2滤镜渲染和CineBench 9.5的测试。
从结果不难看出，作为原生操作系统，Mac OS X还是更胜一筹。而对于Windows操作系统，由于增加了一层Boot Camp，其性能相对较低也是可以理解的。比较有趣的是CineBench 9.5测试，虽然三种操作系统完成测试的时间都在31秒左右，但是渲染得分却有着明显的差异，从Windows XP到Vista，到Mac OS，成绩逐次有20多分和10多分的提高。