【摘 要】
：
1981年,中国电影金鸡奖正式创办,此后,电影“金鸡”“百花”的“双奖”格局正式形成.本文旨在对电影“金鸡奖”的创办及其影响进行再考察.首先,从微观历史上,还原作为电影制度的“金鸡奖”诞生全貌;其次,明确作为电影生态的“金鸡奖”所蕴藏的思想渊源和时代背景;最后,将电影“金鸡奖”放置到中国电影历史研究框架中,思考电影“金鸡奖”生命历程的开端与未来的价值延续之间的关系.
【机 构】
：
北京电影学院;北京电影学院中国电影文化研究院
论文部分内容阅读
1981年,中国电影金鸡奖正式创办,此后,电影“金鸡”“百花”的“双奖”格局正式形成.本文旨在对电影“金鸡奖”的创办及其影响进行再考察.首先,从微观历史上,还原作为电影制度的“金鸡奖”诞生全貌;其次,明确作为电影生态的“金鸡奖”所蕴藏的思想渊源和时代背景;最后,将电影“金鸡奖”放置到中国电影历史研究框架中,思考电影“金鸡奖”生命历程的开端与未来的价值延续之间的关系.
其他文献
居伊·德波的景观理论带动了电影存在方式的变革,“景观理论”与“电影景观”构成了论文电影对景观批判的意识形态变奏.在情境主义放映中,德波挑战了传统电影惯例,以审丑伦理和异轨剪辑为电影植入搏击景观的兵法,电影对于景观的否定性批判才是电影从物化的观看秩序中解放出来的意义所在.在后景观社会,激活德波的电影批判潜能,有助于思考电影如何表征马克思主义以及理解当代电影的景观化问题.
“白话现代主义”这一概念是“混杂性”的,它只有被放置到米莲姆·汉森的思想和学术脉络中进行考察,才能被充分阐明其对于电影研究的多重方法论意义.以“白话现代主义”为方法,首先意味着要发掘电影文本及其接受环境的“白话的”、另类的、多样的现代性;其次要求研究者将电影文本放置到“互文性”视野中进行辨析和解读;最后提示构建电影的“感知反身视域”的重要性,并指向阐发电影经验激进性的路径.
一rn公鸡还没来得及穿裤子,左大兰就一轱辘从床上爬起来,戴上头灯,挑起一副大塑料桶,荷把锄头在肩上,急匆匆地出了门.rn她沿着她家房子后面平时老公公放羊走的那条羊肠小道,一口气走了一公里多,才走到她家的烤烟地边.她停下脚步,放下塑料桶和锄头,轻轻擦了擦脸颊上的汗水,轻松地舒了一口气.此时,她才听到村子里一只公鸡像唱歌一般领头叫了起来,那尾音拖得长长的带着一连串颤音,像花腔男高音的华彩部分.她在心里想:“这不是我家的大将军吗?”平时夜里她就注意过,它的叫声与众不同.即使是百只鸡在一起叫,她也能分辨出她家大将
“你的心很乱.”女心理咨询师对我讲.rn“我没有心理负担.”我辩解着.rn她坐在桌前说这些的时候,我正仰头看她背面墙上的一幅画,画上是一位妙龄女郎,穿一身红连衣裙,右手拿着一个绿色的打开的小折扇,低头站在水池前,画面上的水池只画了1/2,或是还不到,水池旁的一棵枯树,倒映在水池里是幽幽的黑色……不对,这些红、绿、黑的线条是画家在表现瞬间的动态.我心下一惊——这要还不是抑郁症的体现那什么是?
在《电影2:时间—影像》中,吉尔·德勒兹认为,“现代电影”通过对影像整体和“内心独白”的瓦解,将“传统电影”里“思想”与“影像”间的裂隙还原为“思想”与“非思”之间的斗争,并且以“躯体”和“大脑”作为“媒介”成就了现代电影对“思想—影像”互动机制的全新诠释.从“躯体电影”到“大脑电影”的媒介转向,暗示着现代电影的基本形态及其所象征的“人—世界”的连接方式可能已经发生了根本性的变化.
“分岔路径叙事”是波德维尔以经验主义为其根本立场,进行形式主义研究的典型命题.他采取中观的研究方法,概括出七条规则,准确阐述了观众如何感知一部复杂的非线性叙事电影.但是,这种对任何字面意义之外的不确定意义的悬置,使得波德维尔在获得某种正确性的同时,又出现了过于简化的弊端.以认知主义的形式主义为基础的电影诗学或许可以放宽其限度,在坚守电影本体的同时,打开电影通向其外部的哲学、美学、社会学等诸多领域的可能通道.唯有如此,才能获得对电影较为全面的认识.
迪赛诺(Disegno)是文艺复兴时期的关键术语,它的术语意义和概念范围既多且广,当时的语文学—艺术史语境催生了迪赛诺的多义性.在这一语境下,人文主义艺术史家从古典文本中获取了并通过语文学方法重新“转写”了迪赛诺,并发展出了以线性意义、形式意义和智识意义为主的三大意义范围厘清迪赛诺多义性,可更准确地把握该术语和推进文艺复兴艺术史研究.现代艺术中“设计”(Design)是迪赛诺的英译,也有助于弥合“设计”汉译后的理解误差.
中国电影金鸡奖、大众电影百花奖(以下简称“双奖”)的颁奖典礼作为国家级电影评奖中的最后环节,其表彰性不仅是对“双奖”评奖机制的充分体现,也体现着我国日益完善的国家荣誉制度.“双奖”的表彰形式从曾经的“授奖大会”到今天的“颁奖典礼”,越来越突出典礼的荣誉仪式感.本文从“双奖”颁奖典礼的历史、属性、制度美学等角度,分析在电影颁奖典礼背后的国家荣誉制度话语和荣典仪式的美学意义,试图探寻颁奖典礼的仪式感如何重塑并发展着瓦尔特·本雅明(Walter Bendix Schoenflies Benjamin)所提出的“
文化的概念实包容及调节着一切社会科学.[1]本文归纳总结了奥运电影传统价值体系,立足布伦尼斯洛·卡斯珀·马林诺夫斯基(Bronislaw Kaspar Malinowski)“文化论”视阈对奥运电影进行研究.从文化的构成要素观照物质的、精神的、社会组织的活动体系,此三部分作为奥运电影的文化要素,复原、重构了奥林匹克运动的历史与文化;从文化的手段迫力剖视经济的、法律的、人类传统的绵续及保存,此三类手段亦成为奥运电影中奥运文化的演生需要,推动、促进奥林匹克运动的发展与繁荣;最后,从文化与娱乐、文化与艺术、文化
托马斯·施特鲁特的“博物馆摄影”,拍摄了人们在博物馆观看绘画的即时状态,并置了“观者与绘画”.汉斯·贝尔廷与迈克尔·弗雷德就其中的“观看”问题展开讨论.贝尔廷强调观者与绘画之间彼此交流,形成了“物理性渗透”的互动模式;弗雷德认为摄影中的绘画形成了“专注性”屏障,导致观者与绘画处于无法交流的“世界”.贝尔廷与弗雷德的论证思路看似相左,但他们却营造了绘画与摄影媒介关于“专注性”与“反剧场性”的双重套嵌,为“元观看”提供了理论阐释空间,对思考摄影媒介的自我指涉提供批判性反思.