论文部分内容阅读
西沙群岛是中国的固有领土，中国在西沙群岛部署防御性的防空导弹，原本无可厚非。美国等西方国家之所以对这一动向如此敏感，一方面是想借各种机会混淆是非、抨击中国;另一方面也是因为“红旗-9”导弹将使中方在这一地区的海空态势大为改观，并遏制个别国家“为所欲为”的企图。
近日，部分国外媒体炒作中国在西沙群岛永兴岛部署“红旗-9”防空导弹一事。据此指责，中方正在将西沙群岛等南海岛礁“军事化”，从而“加剧了该地区紧张局势”。其实，中国在相关岛礁上的海空防卫部署很多年前就已存在，西方一些媒体的炒作也纯属是“冷饭新炒”，只是其对华舆论战的一部分。
根据美国福克斯新闻网引述来自“国际卫星图像公司”（ISI）的图像显示，中国在西沙群岛的永兴岛上部署了两组“红旗-9”防空导弹系统，包括8辆运输发射车，以及配套的雷达等设备。
“红旗-9”导弹是一种远程地对空导弹，可以满足要地防空、野战防空、战术反导拦截等现代战争的需求。这种导弹的杀伤空域大、抗干扰和抗多目标饱和攻击能力强，而且采用的复合制导系统先进，有着很强的抗干扰能力。能够适应现代战争的需要。“红旗-9”导弹也是中国第一种国产的具备有限反战术导弹能力的武器系统。
据外媒资料显示，“红旗-9”导弹系统通常以营一级编制进行部署。一套完整的“红旗-9”防空导弹系统由相控阵制导雷达车、搜索雷达车、指挥车和多部导弹发射车构成。一般情况下，每个营可有8-12辆发射车，32-48枚导弹，能一次控制6枚导弹同时拦截3-6个不同方向的目标，也可以在特定情况下执行拦截敌方导弹的任务。
“红旗-9”导弹最大射高27公里，最大射程约在150～200公里之间，全系统展开时间约6分钟，反应速度12～15秒。国外普遍认为，“红旗-9”防空导弹系统将美、俄先进技术融为一体，它的研制成功使中国成为在美、俄、欧之后，世界上少数能独立研制整套远程防空导弹系统的国家。实际上，这种武器足以在射程范围内为对方飞机创建实质“禁飞区”，而这正是打着“航行自由”旗号的国家最为担心的事情。
从地理上来看，永兴岛距离海南岛约350公里，为西沙群岛中最大岛屿。它有能力部署防御力量为其他岛屿提供保护——如美国军舰今年1月“擅闯”的中建岛等。特别是近年来，中国海军加强了在南海的防空部署。外媒分析认为，驻海南的海军航空兵部队已经装备了“歼-11”战斗机，与之配合的还有“空警-200”预警机及各类巡逻机，它们可与“歼-11”形成联合网络作战系统，提高中国海军在南海方向上的整体防空作战能力，并大大延伸中国海军在南海方向的空情信息掌握范围，尤其是低空空情信息的范围。这让中国海军航空兵在面对入侵舰机时有了更充裕的主动应对能力。
从实战效能的角度来看，中国在西沙海域部署“红旗-9”，可以看作与较早前在永兴岛进驻的“歼-11”战斗机形成配套之势。在永兴岛机场作为前进机场部署战斗机、攻击机等大批战机时，“红旗-9”可加强本岛防御能力，防止敌方实施突袭。无论对手是“苏-30”这个级别的战斗机，还是巡航导弹，“红旗-9”都有相当强的防御能力。这也是让个别国家敏感之处——今后，无论是“擅闯”还是“误入”中国领空，都需要三思而后行。
同时，有境外分析认为，如果未来中国海军的核潜艇和航母从海南出发，则在永兴岛部署的“红旗-9”可以在很大程度上发挥辅助保护作用。同时，中国海军的陆基防空导弹覆盖范围也得以大幅延伸，从而扩展了中国海军的防御纵深，增加了预警时间。在这种情况下，当中国本土、西沙群岛的“红旗-9”与位于南海的防空驱逐舰联合作战时，可建立起从中国本土到西沙群岛的防空网，其范围可以纵贯南海相当范围。这一防空网不仅可以在战时使用，还可以在平时对前往该区域的敌对飞机进行查证或驱离，从而形成一道安全、可靠、有效的空中走廊。
对于中国在永兴岛部署的“红旗-9”导弹，一些西方媒体先是质疑，其后又开始贬低。比如有美国媒体就认为，美军“F-22”战斗机能够有效的反制“红旗-9”导弹。在发生冲突时，该机可使用250磅级别的小直径炸弹（SDB）或联合直接攻击弹药（JDAM）摧毁“红旗-9”。而在2015年下半年，更有一些美国智库讨论过如何攻击中国南海岛礁的问题，其手段包括特种部队突袭、隐形战斗机空袭，以及巡航导弹攻击等。
不过，有中国军事专家认为，中国已经针对美军的隐形战机建立起了比较完善可靠的反隐身体系，从卫星、无人机、新型预警机和各型地面雷达，中国可以有效发现并跟踪接近防区的“F-22”和“B-2”。同时，中国导弹也有一定的反隐形战机能力。
对于中国布防西沙的行动，有西方专家也提出另外的观点。澳大利亚智库“罗伊国际政策研究学院”网站近日刊文认为，美国媒体的反应有些大惊小怪，这并非是中国第一次在永兴岛部署先进武器。早在去年11月，中国就在永兴岛部署了“歼-11”战斗机。鉴于当地的环境气候，当时还有专家曾指出长期在该地区部署会面临潮湿、盐雾腐蚀等问题。
众所周知，西沙群岛是中国的固有领土。对于“红旗-9”导弹驻防西沙一事，中国国防部、外交部等部门发言人均有明确表态，这种部署完全是正当合法的。正如中国外交部发言人华春莹所说，“中国在自己的领土上部署必要的国土防卫设施，与美国在夏威夷布防没有任何本质上的不同”。
此次，中方发言人用很浅显的比喻点明了这一点——就像美国在夏威夷这样的领土驻军一样，中方只是在行使一个主权国家在主权范围的正当权利。
而从政策角度来看，中方之所以要加强西沙群岛的防卫设施，恰恰正是因为美方近期不断派遣驱逐舰进入我国海域加剧紧张局势造成的。美国“B-52”战略轰炸机还“误入”中方岛礁上空。此类挑衅性的行动，既刺激了中美两国关系，又造成地区安全的紧张局势升级，导致南海形势进一步复杂化。
美方在明知这一因果关系的情况下，却“恶人先告状”，炒作中方将西沙岛屿“军事化”，这更是混淆是非、颠倒黑白之语。所谓“军事化”，是将岛礁用于专门军事用途，并明显配备超越岛礁守备所需的军事力量，具有明显的进攻性。在印度洋上的迭戈加西亚岛，美国不仅将岛上“弹丸之地”作为军用，还多次部署战略轰炸机，这才是不折不扣的岛礁“军事化”之举。再比如，美国在关岛部署了战略轰炸机、核潜艇和各种战舰，而关岛仅是美国海外属地。
与之相比，中国在西沙群岛部署的装备数量有限，更何况，永兴岛等岛屿建有并运营着各类民生设施，并且为附近船只等提供紧急避险等国际公共产品。
張中生近年在中阳二郎坪修建的别墅
与此相关，美方还不断打着“航行自由”之名，行侵犯别国水域之实。实际上，中国从未影响过南海地区的航行自由，反而一向为该地区航行自由提供积极保障。反而是美国一向关注如何在战时封锁“战略水道”，甚至在平时就用盟国力量或海外基地预先“布局”。所以，无论在哪方面，美国都没有指责中国的资格。
在可预见的将来，美国很可能还将加强在南海地区的军力部署，并继续派遣各类舰机进行高频度抵近侦察甚至所谓“航行自由”行动。美方也仍会诱压盟国或伙伴在南海搞针对性极强的“联合军演”和“联合巡航”。在这种背景下，中方在南海部署一定的防卫力量，用以维护地区稳定与安全，保护自身主权权益，更是理所应当的。
（许卫国荐自《国际先驱导报》）
近日，部分国外媒体炒作中国在西沙群岛永兴岛部署“红旗-9”防空导弹一事。据此指责，中方正在将西沙群岛等南海岛礁“军事化”，从而“加剧了该地区紧张局势”。其实，中国在相关岛礁上的海空防卫部署很多年前就已存在，西方一些媒体的炒作也纯属是“冷饭新炒”，只是其对华舆论战的一部分。
令试图擅闯军机“心有余悸”
根据美国福克斯新闻网引述来自“国际卫星图像公司”（ISI）的图像显示，中国在西沙群岛的永兴岛上部署了两组“红旗-9”防空导弹系统，包括8辆运输发射车，以及配套的雷达等设备。
“红旗-9”导弹是一种远程地对空导弹，可以满足要地防空、野战防空、战术反导拦截等现代战争的需求。这种导弹的杀伤空域大、抗干扰和抗多目标饱和攻击能力强，而且采用的复合制导系统先进，有着很强的抗干扰能力。能够适应现代战争的需要。“红旗-9”导弹也是中国第一种国产的具备有限反战术导弹能力的武器系统。
据外媒资料显示，“红旗-9”导弹系统通常以营一级编制进行部署。一套完整的“红旗-9”防空导弹系统由相控阵制导雷达车、搜索雷达车、指挥车和多部导弹发射车构成。一般情况下，每个营可有8-12辆发射车，32-48枚导弹，能一次控制6枚导弹同时拦截3-6个不同方向的目标，也可以在特定情况下执行拦截敌方导弹的任务。
“红旗-9”导弹最大射高27公里，最大射程约在150～200公里之间，全系统展开时间约6分钟，反应速度12～15秒。国外普遍认为，“红旗-9”防空导弹系统将美、俄先进技术融为一体，它的研制成功使中国成为在美、俄、欧之后，世界上少数能独立研制整套远程防空导弹系统的国家。实际上，这种武器足以在射程范围内为对方飞机创建实质“禁飞区”，而这正是打着“航行自由”旗号的国家最为担心的事情。
从地理上来看，永兴岛距离海南岛约350公里，为西沙群岛中最大岛屿。它有能力部署防御力量为其他岛屿提供保护——如美国军舰今年1月“擅闯”的中建岛等。特别是近年来，中国海军加强了在南海的防空部署。外媒分析认为，驻海南的海军航空兵部队已经装备了“歼-11”战斗机，与之配合的还有“空警-200”预警机及各类巡逻机，它们可与“歼-11”形成联合网络作战系统，提高中国海军在南海方向上的整体防空作战能力，并大大延伸中国海军在南海方向的空情信息掌握范围，尤其是低空空情信息的范围。这让中国海军航空兵在面对入侵舰机时有了更充裕的主动应对能力。
本土到西沙的空中安全走廊
从实战效能的角度来看，中国在西沙海域部署“红旗-9”，可以看作与较早前在永兴岛进驻的“歼-11”战斗机形成配套之势。在永兴岛机场作为前进机场部署战斗机、攻击机等大批战机时，“红旗-9”可加强本岛防御能力，防止敌方实施突袭。无论对手是“苏-30”这个级别的战斗机，还是巡航导弹，“红旗-9”都有相当强的防御能力。这也是让个别国家敏感之处——今后，无论是“擅闯”还是“误入”中国领空，都需要三思而后行。
同时，有境外分析认为，如果未来中国海军的核潜艇和航母从海南出发，则在永兴岛部署的“红旗-9”可以在很大程度上发挥辅助保护作用。同时，中国海军的陆基防空导弹覆盖范围也得以大幅延伸，从而扩展了中国海军的防御纵深，增加了预警时间。在这种情况下，当中国本土、西沙群岛的“红旗-9”与位于南海的防空驱逐舰联合作战时，可建立起从中国本土到西沙群岛的防空网，其范围可以纵贯南海相当范围。这一防空网不仅可以在战时使用，还可以在平时对前往该区域的敌对飞机进行查证或驱离，从而形成一道安全、可靠、有效的空中走廊。
对于中国在永兴岛部署的“红旗-9”导弹，一些西方媒体先是质疑，其后又开始贬低。比如有美国媒体就认为，美军“F-22”战斗机能够有效的反制“红旗-9”导弹。在发生冲突时，该机可使用250磅级别的小直径炸弹（SDB）或联合直接攻击弹药（JDAM）摧毁“红旗-9”。而在2015年下半年，更有一些美国智库讨论过如何攻击中国南海岛礁的问题，其手段包括特种部队突袭、隐形战斗机空袭，以及巡航导弹攻击等。
不过，有中国军事专家认为，中国已经针对美军的隐形战机建立起了比较完善可靠的反隐身体系，从卫星、无人机、新型预警机和各型地面雷达，中国可以有效发现并跟踪接近防区的“F-22”和“B-2”。同时，中国导弹也有一定的反隐形战机能力。
对于中国布防西沙的行动，有西方专家也提出另外的观点。澳大利亚智库“罗伊国际政策研究学院”网站近日刊文认为，美国媒体的反应有些大惊小怪，这并非是中国第一次在永兴岛部署先进武器。早在去年11月，中国就在永兴岛部署了“歼-11”战斗机。鉴于当地的环境气候，当时还有专家曾指出长期在该地区部署会面临潮湿、盐雾腐蚀等问题。
中国加强南海布防正当合法
众所周知，西沙群岛是中国的固有领土。对于“红旗-9”导弹驻防西沙一事，中国国防部、外交部等部门发言人均有明确表态，这种部署完全是正当合法的。正如中国外交部发言人华春莹所说，“中国在自己的领土上部署必要的国土防卫设施，与美国在夏威夷布防没有任何本质上的不同”。
此次，中方发言人用很浅显的比喻点明了这一点——就像美国在夏威夷这样的领土驻军一样，中方只是在行使一个主权国家在主权范围的正当权利。
而从政策角度来看，中方之所以要加强西沙群岛的防卫设施，恰恰正是因为美方近期不断派遣驱逐舰进入我国海域加剧紧张局势造成的。美国“B-52”战略轰炸机还“误入”中方岛礁上空。此类挑衅性的行动，既刺激了中美两国关系，又造成地区安全的紧张局势升级，导致南海形势进一步复杂化。
美方在明知这一因果关系的情况下，却“恶人先告状”，炒作中方将西沙岛屿“军事化”，这更是混淆是非、颠倒黑白之语。所谓“军事化”，是将岛礁用于专门军事用途，并明显配备超越岛礁守备所需的军事力量，具有明显的进攻性。在印度洋上的迭戈加西亚岛，美国不仅将岛上“弹丸之地”作为军用，还多次部署战略轰炸机，这才是不折不扣的岛礁“军事化”之举。再比如，美国在关岛部署了战略轰炸机、核潜艇和各种战舰，而关岛仅是美国海外属地。
与之相比，中国在西沙群岛部署的装备数量有限，更何况，永兴岛等岛屿建有并运营着各类民生设施，并且为附近船只等提供紧急避险等国际公共产品。
与此相关，美方还不断打着“航行自由”之名，行侵犯别国水域之实。实际上，中国从未影响过南海地区的航行自由，反而一向为该地区航行自由提供积极保障。反而是美国一向关注如何在战时封锁“战略水道”，甚至在平时就用盟国力量或海外基地预先“布局”。所以，无论在哪方面，美国都没有指责中国的资格。
在可预见的将来，美国很可能还将加强在南海地区的军力部署，并继续派遣各类舰机进行高频度抵近侦察甚至所谓“航行自由”行动。美方也仍会诱压盟国或伙伴在南海搞针对性极强的“联合军演”和“联合巡航”。在这种背景下，中方在南海部署一定的防卫力量，用以维护地区稳定与安全，保护自身主权权益，更是理所应当的。
（许卫国荐自《国际先驱导报》）