论文部分内容阅读
戴旭，空军上校中国著名军事专家中国人民解放军外宣专家；《环球时报》战略评论员，新民晚报、《兵器知识》、《中国青年报》等专栏作家；北京大学中国战略研究中0研究员：浙江大学“非传统安全与和平发展研究中心”兼职研究员：塔里木大学客座教授。
发表军事政论文章300余篇，著有《20世纪世界空战》、中国第一部军事评论专著《盛世狼烟》等。
主要研究方向为大国大战略、中国国家战略定位与军事变革、空天战争时代中国新型军队建设问题；首次提出“中国处于‘c’字型战略包围；中国应携手日本创建东亚共同体：中国应确立“蓝色国防观”；中国应加速建立新型军队；中国新型军队应确立“鹰击战略”：中国军队应为沿海提供3000公里绝对安全纵深；中国应建立具有空天远击能力的大空军等提法。海内外关注度较高。
很长时间以来，信息化被当作新军事革命的核心广为传播，但朝鲜核危机中，根本谈不上信息化的朝鲜军队，只凭着具有空中远程投送能力的弹道导弹和核概念的联想，就让当今最“信息化”的美军和日军等束手无策。
这一事实，印证了一个结论：空中化才是现代军队的本质特征。
机动性是军队战斗力的核心。古往今来军队改革的方向，始终都是追求速度的提高，即高机动性。
赵武灵王春秋战国称雄一时：汉武帝逐灭匈奴：蒙古大军横扫世界，凭借的全是骑兵——冷兵器时代机动性最高的兵种 蒙古军队打遍亚非欧，其整个民族只有百万左右的人口，军队竟只有十万人左右!是什么让蒙古军战斗力如此惊人?是机动!一个蒙古兵有5匹马，无论是撤退还是追击都让对方望尘莫及。质量乘以速度，等于动能。古今中外军队都一样。
冷兵器时代，看一支军队现代化的程度，主要是看它骑兵所占的成份；20世纪，判定军队现代化的标准，是看它的装甲程度，其实就是钢铁骑兵。装甲程度又分地面装甲和空中装甲，其中又以空中装甲程度为最本质的特征二战与一战的最大不同，是空中战场的重要作用。二战军队和一战军队形态的最大区别，就是空中化程度的不同。1991年海湾战争和二战的最大不同，也是空中战场的决定性作用不同，二战是空地战场平分秋色，海湾战争主要是以空中力量为主进行。后来的科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争，最突出的特征就是空中化，甚至显现出空天一体化的特征。
20世纪初，德国一战失败后，在重重限制和监视下，不到20年，就在失败的废墟上建立起一支横扫欧洲的新军。它正是深得机动的真谛，利用当时最新的机械工业的进步，将飞机和坦克组合成高机动的突击力量，在当代军事史上创下闪电战的奇迹，20世纪中叶，以色列在四面受敌的狭小荒地上建国，也是牢牢抓住“机动”二字建军，从一开始就把当时机动性最强的空军当作最优先的主力，连战连胜，至今不衰，其空军的许多纪录令人叹为观止。
纵观21世纪初世界各军事列强，其外观形态的共同特征就是空中化，信息化只不过是托举空中化更远更高的第三支翅膀。
固然，自海湾战争之后，精确制导武器威力初显，但那是借助空中力量才显示出来的。空中力量是信息技术的载体。信息技术是20世纪70年代才发展起来的，而在此之前，以机动能力为核心的军事变革，已经进行了几千年，此次信息革命在军事领域里的体现，只是因为伴随着空中化的进一步发展，才得以突出。但是信息化不可能因此改变军事变革的规律，所以，在空中化之后，未来战争的演进方向，又指向了太空，这是因为太空平台比飞机更快这说明军事变革的核心还是个快，是速度，是机动!
速度击碎规模面临新军事变革的中国军队， 定要记住这点鸦片战争也好，甲午战争也好，中国军队失败的军事原因都是以慢对快。1840年，这边英国军队登陆了，那边调四川的陆军，三个月才翻山越岭爬过来，英国人早从虎门打到天津了。甲午战争也是这样，北洋水师的军舰速度、大炮射速都不如日本。
今天，我军主要的问题仍然是机动速度慢人家在飞，我们在走。汶川救灾中反映出的就是这个问题，地面投送受自然地貌影响大，而空中投送能力非常低，有的地方震后100多个小时还没进去人。
发生在东海、台海和南海的诸多危机，反衬的首先是中国军队空中化程度和远程打击能力的不足，是不能站得高、打得远——即机动性问题，而不是信息化水平不足的问题。空中化是打得到，信息化是打得准，打得到的能力是基础。
古往今来，都是推进距离远、打击力度强、行军速度快，即机动性强的军队才能取得胜利。陆海空军中，空军是唯一全部具备这些指标的陆军和海军都无法克服自然障碍，空军却可以通过无障碍的空中通道瞬时抵达。所以，中国的新军事变革，应该以空中化为核心。
现代军队与旧式军队的根本区别，是机动方式、机动能力的不同，是空中化与地面化的区别，而不是什么信息化和机械化的区别信息化只是现代化军队的内在系统，从外观上说，军队现代化就是空中化绝对一点说，看一支军队落后还是先进，就看它的空中化水平。如果不能实现空中化机动，就是陆军全都数字化也毫无用处。伊拉克战争中，美国数字化的第四机步师，靠海军运输，从土耳其这么近的地方，拖家带口地把人员装备都运来，用了一个多月，战争已经结束十几天了。信息化并不能解决机动能力、而机动能力从来是军队的生命。
中国空军要做新型中国军队建设的排头兵。空军要向太空迈进，成为空天军和天空军，空军还要拉动海军航母化，拉动陆军空中骑兵化。陆军和海军如果不能实现空中化，就不能跟上空军，就无法实现联合，这是问题的关键。
为什么伊拉克、南斯拉夫的军队，在美军面前没有招架之力?因为美军是老鹰，伊军和南军是地面上两只小豺狐。老鹰怎么攻击他们都可以，它们却无法攻击老鹰。这才是真正的不对称。就算我们是老虎、豹子，但一样对老鹰没有办法怎么对付老鹰?那就是我们也要插上翅膀。
从2001年阿富汗战争可以看出美俄军队的不同、与美军相比，俄军高技术只是部分地体现在武器平台上，未形成系统，且各作战平台之间和与指挥机构之间尚未实现信息交连。因此，俄军不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施空地不对称作战。车臣武装虽然缺少重武器，但其轻装备较好，其微光瞄准的狙击步枪和便携式防空导弹反而在游击战中更显优点，给俄军造成很大伤亡。
车臣战争与阿富汗战争最大的区别在于，俄军打的是(地面)机械化战争，而美军打的是一场基本(空中)信息化的战争。俄军使用的武器装备是各种常规作战平台，主力是以十万陆军为主的作战集团，采用大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围。无不是二战机械化战争的翻版而美军则是以特种部队和空军为主，以导弹对子弹，以卫星对准星。
两年后伊拉克战争爆发，美国内华达 沙漠中，有一小队空军官兵一直在执行高度保密的作战任务，而“捕食者”无人机就是他们的武器立下如此盖世功勋，世人却仍不识其庐山真面目。
据说其基本战术是：通过卫星等远程侦察、通信设备，辅以“影子部队”的特种兵，监视万里之外的阿富汗和伊拉克的反美武装——当然还有其它地方的其他人，发现可疑目标，立即操控“捕食者”无人驾驶飞机，或自美国本土或自附近美军基地起飞，抵近观察、锁定，然后请示，攻击，确认效果。此谓“定点清除”。
“定点清除”原是以色列的专用名词，后来被美军“借”来了。和以色列空军只在国土周边“定点清除”不同，美国空军的适用范围是全世界。
美军、以军、俄军的“定点清除”，一声不响地告诉我们：这就是现代化战争的典型样式。未来只有战场、作战对象、规模和外观的不同，不会有本质的区别。看一支军队的现代化程度，看它有没有、有多大范围的“定点清除”能力即可。一次成功的“定点清除”行动包含着技术、战术、理论、指挥、机动、机关决策和基层官兵的军事素质，涉及太空力量、CqSRK系统、空中作战平台、远程精确制导武器、新型部队小而灵的编制发展趋势、“斩首”理论及新式战争观念、空中作战高效益等等与现代化建设有关的军事问题。
在2003年的伊拉克战争中，号称“影子部队”的特种部队再次成为追踪、斩杀萨达姆的重要力量。这是具有战略意义的战术行动，特种部队特工化，从此成为一个值得关注的现象
伊战之后，美国军方对斩首、瘫痪式的战法进行了深入总结，并认可了这种新战争样式现在美国打着“反恐”的幌子，为洲际导弹换装常规弹头，以及发展空天轰炸机，制订“一小时全球打击计划”，都是为进行这种战争准备的。战争是政治的继续，两点之间直线最近，如果有从军事直达政治的捷径，为什么还要重走从军事到军事最后再到政治那条漫长的老路呢?
观念决定思路，思路决定出路。传统的防守国土不被占领的国防观念，是工业时代以前的故事。防守城市和国家重要设施不被空中袭击炸烂，是眼前的事但也是即将过时的观念。保护国家大脑和心脏，才是未来军队思考的大课题。保护不简单地等同于防护，拥有对等打击对方国家大脑和心脏的能力，冷战时美苏相互确保摧毁的核遏止理论，倒是更接近“保”字的本意。兵来将挡、水来土掩式的被动反应不是最有效的“保”，抱残守缺也不是，墨守成规更不是现代军事意义上有效的“保”。以“共死”求“同生”式的威慑，比以防卫求生存的理念，从经济效益上说高千万倍。
认清军队空中化的本质，是中国新军事变革的根本 现在海军醒过来了，提出搞航母，其实就是海军空中化。但陆军还没有提出空中化、建立空中骑兵军团的问题陆军是我军改革的重点和突破口 编组成空中突击师。空军现在已经进入第三代形态，陆军还在第一代状态(笔者观点：第一代是以步兵为主，第二代以装甲平台为主，第三代以武装直升机为主)。
新型中国军队建设，其实就是三军实现空中化，空军实现空天一体化。空军向更高空域跃升，带动海陆军飞起来。
我们可以看，美国就一百多万军队，打遍全世界。为什么?就是因为它所有的军种都是飞行化的，跨越高山大海，全球到达。俄罗斯一百万军队，保卫的领土、领海比我们大得多。它也基本上实现了空中化，机动能力很高日本也是，欧洲大国军队、以色列军队也是，美军现在提出“一小时打遍世界”，美国陆军光系统齐全的武装直升机就是3500架，加上运输机、侦察机、攻击机、无人机等，万架之多。美国军队相当于鹰，视全球如一隅，远击迅至，俄罗斯军队相当于鸵鸟，飞不高，但跑得很快，也冲得很远、现正努力让自己的翅膀强劲起来，以离开地面。
没有信息化的空中化，会大大影响军队的作战效能，但依然有着强大的震慑力。比如现在的朝鲜军队，虽然谈不上信息化，但具有投送大杀伤性武器的空中手段，美日就不敢轻举妄动。而没有空中化的信息化，却没有任何意义。格鲁吉亚军队拥有大量美国的信息化装备，最后还是在俄军传统的空地进攻下落花流水。(待续)
发表军事政论文章300余篇，著有《20世纪世界空战》、中国第一部军事评论专著《盛世狼烟》等。
主要研究方向为大国大战略、中国国家战略定位与军事变革、空天战争时代中国新型军队建设问题；首次提出“中国处于‘c’字型战略包围；中国应携手日本创建东亚共同体：中国应确立“蓝色国防观”；中国应加速建立新型军队；中国新型军队应确立“鹰击战略”：中国军队应为沿海提供3000公里绝对安全纵深；中国应建立具有空天远击能力的大空军等提法。海内外关注度较高。
很长时间以来，信息化被当作新军事革命的核心广为传播，但朝鲜核危机中，根本谈不上信息化的朝鲜军队，只凭着具有空中远程投送能力的弹道导弹和核概念的联想，就让当今最“信息化”的美军和日军等束手无策。
这一事实，印证了一个结论：空中化才是现代军队的本质特征。
机动性是军队战斗力的核心。古往今来军队改革的方向，始终都是追求速度的提高，即高机动性。
赵武灵王春秋战国称雄一时：汉武帝逐灭匈奴：蒙古大军横扫世界，凭借的全是骑兵——冷兵器时代机动性最高的兵种 蒙古军队打遍亚非欧，其整个民族只有百万左右的人口，军队竟只有十万人左右!是什么让蒙古军战斗力如此惊人?是机动!一个蒙古兵有5匹马，无论是撤退还是追击都让对方望尘莫及。质量乘以速度，等于动能。古今中外军队都一样。
冷兵器时代，看一支军队现代化的程度，主要是看它骑兵所占的成份；20世纪，判定军队现代化的标准，是看它的装甲程度，其实就是钢铁骑兵。装甲程度又分地面装甲和空中装甲，其中又以空中装甲程度为最本质的特征二战与一战的最大不同，是空中战场的重要作用。二战军队和一战军队形态的最大区别，就是空中化程度的不同。1991年海湾战争和二战的最大不同，也是空中战场的决定性作用不同，二战是空地战场平分秋色，海湾战争主要是以空中力量为主进行。后来的科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争，最突出的特征就是空中化，甚至显现出空天一体化的特征。
20世纪初，德国一战失败后，在重重限制和监视下，不到20年，就在失败的废墟上建立起一支横扫欧洲的新军。它正是深得机动的真谛，利用当时最新的机械工业的进步，将飞机和坦克组合成高机动的突击力量，在当代军事史上创下闪电战的奇迹，20世纪中叶，以色列在四面受敌的狭小荒地上建国，也是牢牢抓住“机动”二字建军，从一开始就把当时机动性最强的空军当作最优先的主力，连战连胜，至今不衰，其空军的许多纪录令人叹为观止。
纵观21世纪初世界各军事列强，其外观形态的共同特征就是空中化，信息化只不过是托举空中化更远更高的第三支翅膀。
固然，自海湾战争之后，精确制导武器威力初显，但那是借助空中力量才显示出来的。空中力量是信息技术的载体。信息技术是20世纪70年代才发展起来的，而在此之前，以机动能力为核心的军事变革，已经进行了几千年，此次信息革命在军事领域里的体现，只是因为伴随着空中化的进一步发展，才得以突出。但是信息化不可能因此改变军事变革的规律，所以，在空中化之后，未来战争的演进方向，又指向了太空，这是因为太空平台比飞机更快这说明军事变革的核心还是个快，是速度，是机动!
速度击碎规模面临新军事变革的中国军队， 定要记住这点鸦片战争也好，甲午战争也好，中国军队失败的军事原因都是以慢对快。1840年，这边英国军队登陆了，那边调四川的陆军，三个月才翻山越岭爬过来，英国人早从虎门打到天津了。甲午战争也是这样，北洋水师的军舰速度、大炮射速都不如日本。
今天，我军主要的问题仍然是机动速度慢人家在飞，我们在走。汶川救灾中反映出的就是这个问题，地面投送受自然地貌影响大，而空中投送能力非常低，有的地方震后100多个小时还没进去人。
发生在东海、台海和南海的诸多危机，反衬的首先是中国军队空中化程度和远程打击能力的不足，是不能站得高、打得远——即机动性问题，而不是信息化水平不足的问题。空中化是打得到，信息化是打得准，打得到的能力是基础。
古往今来，都是推进距离远、打击力度强、行军速度快，即机动性强的军队才能取得胜利。陆海空军中，空军是唯一全部具备这些指标的陆军和海军都无法克服自然障碍，空军却可以通过无障碍的空中通道瞬时抵达。所以，中国的新军事变革，应该以空中化为核心。
现代军队与旧式军队的根本区别，是机动方式、机动能力的不同，是空中化与地面化的区别，而不是什么信息化和机械化的区别信息化只是现代化军队的内在系统，从外观上说，军队现代化就是空中化绝对一点说，看一支军队落后还是先进，就看它的空中化水平。如果不能实现空中化机动，就是陆军全都数字化也毫无用处。伊拉克战争中，美国数字化的第四机步师，靠海军运输，从土耳其这么近的地方，拖家带口地把人员装备都运来，用了一个多月，战争已经结束十几天了。信息化并不能解决机动能力、而机动能力从来是军队的生命。
中国空军要做新型中国军队建设的排头兵。空军要向太空迈进，成为空天军和天空军，空军还要拉动海军航母化，拉动陆军空中骑兵化。陆军和海军如果不能实现空中化，就不能跟上空军，就无法实现联合，这是问题的关键。
为什么伊拉克、南斯拉夫的军队，在美军面前没有招架之力?因为美军是老鹰，伊军和南军是地面上两只小豺狐。老鹰怎么攻击他们都可以，它们却无法攻击老鹰。这才是真正的不对称。就算我们是老虎、豹子，但一样对老鹰没有办法怎么对付老鹰?那就是我们也要插上翅膀。
从2001年阿富汗战争可以看出美俄军队的不同、与美军相比，俄军高技术只是部分地体现在武器平台上，未形成系统，且各作战平台之间和与指挥机构之间尚未实现信息交连。因此，俄军不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施空地不对称作战。车臣武装虽然缺少重武器，但其轻装备较好，其微光瞄准的狙击步枪和便携式防空导弹反而在游击战中更显优点，给俄军造成很大伤亡。
车臣战争与阿富汗战争最大的区别在于，俄军打的是(地面)机械化战争，而美军打的是一场基本(空中)信息化的战争。俄军使用的武器装备是各种常规作战平台，主力是以十万陆军为主的作战集团，采用大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围。无不是二战机械化战争的翻版而美军则是以特种部队和空军为主，以导弹对子弹，以卫星对准星。
两年后伊拉克战争爆发，美国内华达 沙漠中，有一小队空军官兵一直在执行高度保密的作战任务，而“捕食者”无人机就是他们的武器立下如此盖世功勋，世人却仍不识其庐山真面目。
据说其基本战术是：通过卫星等远程侦察、通信设备，辅以“影子部队”的特种兵，监视万里之外的阿富汗和伊拉克的反美武装——当然还有其它地方的其他人，发现可疑目标，立即操控“捕食者”无人驾驶飞机，或自美国本土或自附近美军基地起飞，抵近观察、锁定，然后请示，攻击，确认效果。此谓“定点清除”。
“定点清除”原是以色列的专用名词，后来被美军“借”来了。和以色列空军只在国土周边“定点清除”不同，美国空军的适用范围是全世界。
美军、以军、俄军的“定点清除”，一声不响地告诉我们：这就是现代化战争的典型样式。未来只有战场、作战对象、规模和外观的不同，不会有本质的区别。看一支军队的现代化程度，看它有没有、有多大范围的“定点清除”能力即可。一次成功的“定点清除”行动包含着技术、战术、理论、指挥、机动、机关决策和基层官兵的军事素质，涉及太空力量、CqSRK系统、空中作战平台、远程精确制导武器、新型部队小而灵的编制发展趋势、“斩首”理论及新式战争观念、空中作战高效益等等与现代化建设有关的军事问题。
在2003年的伊拉克战争中，号称“影子部队”的特种部队再次成为追踪、斩杀萨达姆的重要力量。这是具有战略意义的战术行动，特种部队特工化，从此成为一个值得关注的现象
伊战之后，美国军方对斩首、瘫痪式的战法进行了深入总结，并认可了这种新战争样式现在美国打着“反恐”的幌子，为洲际导弹换装常规弹头，以及发展空天轰炸机，制订“一小时全球打击计划”，都是为进行这种战争准备的。战争是政治的继续，两点之间直线最近，如果有从军事直达政治的捷径，为什么还要重走从军事到军事最后再到政治那条漫长的老路呢?
观念决定思路，思路决定出路。传统的防守国土不被占领的国防观念，是工业时代以前的故事。防守城市和国家重要设施不被空中袭击炸烂，是眼前的事但也是即将过时的观念。保护国家大脑和心脏，才是未来军队思考的大课题。保护不简单地等同于防护，拥有对等打击对方国家大脑和心脏的能力，冷战时美苏相互确保摧毁的核遏止理论，倒是更接近“保”字的本意。兵来将挡、水来土掩式的被动反应不是最有效的“保”，抱残守缺也不是，墨守成规更不是现代军事意义上有效的“保”。以“共死”求“同生”式的威慑，比以防卫求生存的理念，从经济效益上说高千万倍。
认清军队空中化的本质，是中国新军事变革的根本 现在海军醒过来了，提出搞航母，其实就是海军空中化。但陆军还没有提出空中化、建立空中骑兵军团的问题陆军是我军改革的重点和突破口 编组成空中突击师。空军现在已经进入第三代形态，陆军还在第一代状态(笔者观点：第一代是以步兵为主，第二代以装甲平台为主，第三代以武装直升机为主)。
新型中国军队建设，其实就是三军实现空中化，空军实现空天一体化。空军向更高空域跃升，带动海陆军飞起来。
我们可以看，美国就一百多万军队，打遍全世界。为什么?就是因为它所有的军种都是飞行化的，跨越高山大海，全球到达。俄罗斯一百万军队，保卫的领土、领海比我们大得多。它也基本上实现了空中化，机动能力很高日本也是，欧洲大国军队、以色列军队也是，美军现在提出“一小时打遍世界”，美国陆军光系统齐全的武装直升机就是3500架，加上运输机、侦察机、攻击机、无人机等，万架之多。美国军队相当于鹰，视全球如一隅，远击迅至，俄罗斯军队相当于鸵鸟，飞不高，但跑得很快，也冲得很远、现正努力让自己的翅膀强劲起来，以离开地面。
没有信息化的空中化，会大大影响军队的作战效能，但依然有着强大的震慑力。比如现在的朝鲜军队，虽然谈不上信息化，但具有投送大杀伤性武器的空中手段，美日就不敢轻举妄动。而没有空中化的信息化，却没有任何意义。格鲁吉亚军队拥有大量美国的信息化装备，最后还是在俄军传统的空地进攻下落花流水。(待续)