论文部分内容阅读
新闻回放>>
2016年1月9日,多家媒体转发了一段标题为“北京男子地铁与人互骂:是不是卖早点的?别来北京!”的视频,部分甚至达到了数千条的转发量。在这段时长1分41秒的视频中,分别作为“北京人”和“外地人”的两名男子互相谩骂引发众多网友热议,同时也有细心的网友发现这段视频疑点颇多、疑似摆拍。1月10日,《北京青年报》以《北京人外地人对骂?疑似“摆拍”挑事》为题对这段视频的诸多疑点进行了报道,一位知情者表示,视频中的“北京人”其实是一名群众演员,本人也并非北京人。“站着的那个人是一名群众演员,也是我的初中同学。”这位知情人称,他的同学姓马,并不是北京人,“事情发生后,他就在QQ空间里解释说是炒作。他应该是想红。”网友称这种人为“臭豆腐式网红”。
素材聚焦 当事人为演员,想炒作
根據知情人提供的相关资料显示,视频中的两个人身份均是演员。随后,《北京青年报》记者在网上检索“演员马某某”的关键词后发现,一家展示演员的网络平台上有一位同名演员,照片也与视频中的“北京人”为同一人。在一个微信群中,曾有朋友针对这个热传视频询问马某某:“怎么回事啊?”马某某的回应是:“没事,炒作一下。”而在回复另一名朋友的询问时,马某某解释这段视频“是作品”,并表示“是我演的,我哥们拍的”。
【考场仿真试题】请结合以上材料,以“成名与炒作”为话题,写一篇不少于800字的文章。
【范文片段示例】有的人想当“网红”,有的公司想“吸睛”,狼狈为奸,一拍即合。只不过在正常的公众看来,这样的“网红”只能算作“臭豆腐式网红”,某些公司的吸睛行为也只是自取其辱。想成名,就要付出该有的努力,必须有沉淀和磨炼的过程,那些一朝成名,又一朝速朽的例子何其多啊。更不用说,有些人想走捷径,进行无底线的炒作了。地铁吵架事件中的主要人员都是演员,更应该尊重自己这种特殊的身份。
其他适用话题 尊重;道德底线;原则
2016年1月9日,多家媒体转发了一段标题为“北京男子地铁与人互骂:是不是卖早点的?别来北京!”的视频,部分甚至达到了数千条的转发量。在这段时长1分41秒的视频中,分别作为“北京人”和“外地人”的两名男子互相谩骂引发众多网友热议,同时也有细心的网友发现这段视频疑点颇多、疑似摆拍。1月10日,《北京青年报》以《北京人外地人对骂?疑似“摆拍”挑事》为题对这段视频的诸多疑点进行了报道,一位知情者表示,视频中的“北京人”其实是一名群众演员,本人也并非北京人。“站着的那个人是一名群众演员,也是我的初中同学。”这位知情人称,他的同学姓马,并不是北京人,“事情发生后,他就在QQ空间里解释说是炒作。他应该是想红。”网友称这种人为“臭豆腐式网红”。
素材聚焦 当事人为演员,想炒作
根據知情人提供的相关资料显示,视频中的两个人身份均是演员。随后,《北京青年报》记者在网上检索“演员马某某”的关键词后发现,一家展示演员的网络平台上有一位同名演员,照片也与视频中的“北京人”为同一人。在一个微信群中,曾有朋友针对这个热传视频询问马某某:“怎么回事啊?”马某某的回应是:“没事,炒作一下。”而在回复另一名朋友的询问时,马某某解释这段视频“是作品”,并表示“是我演的,我哥们拍的”。
【考场仿真试题】请结合以上材料,以“成名与炒作”为话题,写一篇不少于800字的文章。
【范文片段示例】有的人想当“网红”,有的公司想“吸睛”,狼狈为奸,一拍即合。只不过在正常的公众看来,这样的“网红”只能算作“臭豆腐式网红”,某些公司的吸睛行为也只是自取其辱。想成名,就要付出该有的努力,必须有沉淀和磨炼的过程,那些一朝成名,又一朝速朽的例子何其多啊。更不用说,有些人想走捷径,进行无底线的炒作了。地铁吵架事件中的主要人员都是演员,更应该尊重自己这种特殊的身份。
其他适用话题 尊重;道德底线;原则