论文部分内容阅读
摘 要：由于网络技术的发展和网络功能的完善，网络环境下侵害个人隐私的情况十分严重。传统隐私权在向网络领域延伸，并增加新的实体内容的过程中，产生了不同于现实环境中隐私权的特点。因此讨论网络环境下所形成的全新网络隐私权在民法范畴内的保护，具有十分重要的现实意义。
关键词：隐私权；网络环境；民法保护
一、网络隐私权相关理论
网络环境下所形成的隐私权和传统隐私权有一定的相似性，同时也具备一定的不同，而如何更好的对网络隐私权实现深层次的了解，实现对其权利的保护，首先必须要明确网络隐私权所包含的内容：
首先是知悉权。知悉权是网络隐私权中的一项基本权利，是建立在网络隐私存在的基础上而形成的，具体而言就是隐私权拥有者有权知悉使用该个人信息的目的、用途以及主体性质等多方面的内容，有权依靠正常的手段了解对其信息进行使用的具体情况。简单而言就是有权知道谁要用其自身的个人信息，用这些信息的目的是为了什么，使用信息的具体内容和范围，还有使用形式等等。同时还包括该信息内容会不会被再次传播，以及相关信息所涉及到的权利内容等等。相对应就是信息使用者必须要承担告知义务，对信息所有人应该知悉的内容进行告知。
其次是选择权，就是说实际上在网络环境下用户可以对个人信息的收集情况以及收集内容和范围进行选择，可以禁止或者是许可网站或者是单位个人搜集其个人信息内容的权利，这一内容是可以分割的，也就是说用户可以选择让其使用个人信息的全部内容，也可以选择让其使用个人信息的部分内容。但是在如今的网络社会中，这部分的选择权实际上是最容易被剥夺的，很多网站要求用户对其个人信息进行登记，或者是对不完整的个人信息进行补充，依照选择权的规定实际上主动权应该在用户手中，但现实情况下用户只能无条件的输入它所要求的全部个人信息内容，否则不允许进入网站或者是不会提供某些服务，这样所造成的结果只有两种选择就是按照网站要求或者是拒绝进入，用户自身的选择权被剥夺，这对于用户隐私权的保护以及网络规范化是不利的。
最后，安全请求权是网络隐私权保护的基础内容，从法律的角度来说，针对侵权所形成的必然结果就是请求权的产生，例如侵权行为中的请求权、合同不能履行中的请求权、不当得利返还请求权等等。在网络社会中，用户自身的个人信息虽然受到了较为严格的保护，但是侵害其个人隐私权的行为还是时常发生，在发展这一侵权结果之后，用户所要行使的就是请求权，一方面用户有权要求侵害器隐私权行为人停止其侵权行为，保护个人信息的安全，赔偿用户自身所受到的损失，另一方面当侵权行为人继续侵权或者是拒绝赔偿的情况下，用户有权依靠提起诉讼等司法手段来实现对个人权利的保护，依靠国家强制力来要求侵权行为人履行其应该承担的义务内容。
二、网络隐私权法律保护
1.明确其内容以及民法保护范围
目前我国民法针对网络隐私权保护工作的完善，首先需要明确隐私权在该法律体系中的地位，并明确其地位的独立性。将隐私权的概念单独提出，并和肖像权、姓名权、名誉权等权利内容在立法上区别开来，并且对其概念进行较为明确的规定，使其成为民法体系中的一项重要的人格权利。这也充分体现出我国对公民隐私权的保护从间接走向直接。而一旦形成这种直接保护，网络隐私权在分类保护上就有了较为明确的立法保护，对其内容也可以比较明确的进行规定。具体针对网络隐私权所应该包含的内容为个人的信息、活动以及空间，而在民法保护范围上应该至少包括以下内容：首先是个人的身份信息、联系方式和健康状态等个人信息内容，其次是个人的经济状况、银行征信、信用卡使用、网上交易等方面的内容，第三应该是个人在网络上的专属空间，包括QQ空间、博客、微信内容、微博、网络硬盘、网络记事本等，最后就是个人的上网记录，包括网页浏览记录、登陆记录、IP地址等等，这些都应该是网络隐私所应该保护的内容。
需要注意的是，我们在对网络隐私权实现民法保护的过程中，不仅需要依靠立法对其保护的内容以及范围进行明确，同时还要注意弹性条款的应用，因为网络技术的发展是日新月异的，同时也是无法预知的，尽可能的在立法的过程中依靠弹性条款对其日后可能出现或者是未知的隐私权内容以及维权方式进行规定。
2.提高公民的网络隐私权法律意识
互联网是一把双刃剑，既有助于维护人们的知情权，但也可能造成对隐私权的侵害，因此，应该区分言论自由与互联网侵权之间的区别。对于网上言论，要有一整套行之有效的机制以便对网民进行监督，人们在行使法律赋予的个人权利时，都不能以侵犯他人的合法权利为代价。要引导网民以道德为标准来衡量自己的言行，加强自律，自觉遵守相关法律法规。因此，政府相关部门应通过多种途径对网民进行积极引导，如通过新闻媒体加大网上法律知识的宣传与普及工作，让民众知晓网络隐私权所包含的具体内容，可能导致隐私侵权的行为及侵权发生后应该如何维权等。尤其是应加大对青少年网络隐私权的宣传力度，从而强化其自我保护意识。有统计表明，有26%的青少年在网上透露了自己的真实姓名，70%的人公布了年龄，60%的人泄露了住址，63%的人留下了真实的联系方式。这些真实信息一旦被别有用心的人利用，后果将难以预料。
作为一个现代化的法治社会，一方面，要提倡对公民言论自由的保护；另一方面，对个人的隐私权的保护也需要引起全社会的关注。正如菲利浦·格雷茨亚诺所说，“若拒绝对私生活给予法律保护，在性质上可能危害个人的自由。对某人私生活予以尊重，实际上就是承认其享有生活安宁的权利”。所以，只有当人们的隐私权尤其是网络隐私权得到全社会的尊重和保护，公民的人格权乃至自身才能得到保护和发展，也才能从根本上实现整个社会中人与人之间关系的和谐发展。
综上所述，我国目前由于对于隐私权的保护方面还不够完善，作为隐私权在网络环境下的特殊表现形式，网络隐私权的保护是现在必须要面对的现实问题，而不仅仅只看做是一个理论的内容。依靠对网络隐私权在内容以及保护范围上的深刻认识，对相关纠纷以及侵权案件进行正确的及时处理，切实保障隐私权人的合法权利，这对于我国民事立法完善、人们网络行为的立法约束、良好健康网络社会的完善方面，都具有十分重要的现实意义。
关键词：隐私权；网络环境；民法保护
一、网络隐私权相关理论
网络环境下所形成的隐私权和传统隐私权有一定的相似性，同时也具备一定的不同，而如何更好的对网络隐私权实现深层次的了解，实现对其权利的保护，首先必须要明确网络隐私权所包含的内容：
首先是知悉权。知悉权是网络隐私权中的一项基本权利，是建立在网络隐私存在的基础上而形成的，具体而言就是隐私权拥有者有权知悉使用该个人信息的目的、用途以及主体性质等多方面的内容，有权依靠正常的手段了解对其信息进行使用的具体情况。简单而言就是有权知道谁要用其自身的个人信息，用这些信息的目的是为了什么，使用信息的具体内容和范围，还有使用形式等等。同时还包括该信息内容会不会被再次传播，以及相关信息所涉及到的权利内容等等。相对应就是信息使用者必须要承担告知义务，对信息所有人应该知悉的内容进行告知。
其次是选择权，就是说实际上在网络环境下用户可以对个人信息的收集情况以及收集内容和范围进行选择，可以禁止或者是许可网站或者是单位个人搜集其个人信息内容的权利，这一内容是可以分割的，也就是说用户可以选择让其使用个人信息的全部内容，也可以选择让其使用个人信息的部分内容。但是在如今的网络社会中，这部分的选择权实际上是最容易被剥夺的，很多网站要求用户对其个人信息进行登记，或者是对不完整的个人信息进行补充，依照选择权的规定实际上主动权应该在用户手中，但现实情况下用户只能无条件的输入它所要求的全部个人信息内容，否则不允许进入网站或者是不会提供某些服务，这样所造成的结果只有两种选择就是按照网站要求或者是拒绝进入，用户自身的选择权被剥夺，这对于用户隐私权的保护以及网络规范化是不利的。
最后，安全请求权是网络隐私权保护的基础内容，从法律的角度来说，针对侵权所形成的必然结果就是请求权的产生，例如侵权行为中的请求权、合同不能履行中的请求权、不当得利返还请求权等等。在网络社会中，用户自身的个人信息虽然受到了较为严格的保护，但是侵害其个人隐私权的行为还是时常发生，在发展这一侵权结果之后，用户所要行使的就是请求权，一方面用户有权要求侵害器隐私权行为人停止其侵权行为，保护个人信息的安全，赔偿用户自身所受到的损失，另一方面当侵权行为人继续侵权或者是拒绝赔偿的情况下，用户有权依靠提起诉讼等司法手段来实现对个人权利的保护，依靠国家强制力来要求侵权行为人履行其应该承担的义务内容。
二、网络隐私权法律保护
1.明确其内容以及民法保护范围
目前我国民法针对网络隐私权保护工作的完善，首先需要明确隐私权在该法律体系中的地位，并明确其地位的独立性。将隐私权的概念单独提出，并和肖像权、姓名权、名誉权等权利内容在立法上区别开来，并且对其概念进行较为明确的规定，使其成为民法体系中的一项重要的人格权利。这也充分体现出我国对公民隐私权的保护从间接走向直接。而一旦形成这种直接保护，网络隐私权在分类保护上就有了较为明确的立法保护，对其内容也可以比较明确的进行规定。具体针对网络隐私权所应该包含的内容为个人的信息、活动以及空间，而在民法保护范围上应该至少包括以下内容：首先是个人的身份信息、联系方式和健康状态等个人信息内容，其次是个人的经济状况、银行征信、信用卡使用、网上交易等方面的内容，第三应该是个人在网络上的专属空间，包括QQ空间、博客、微信内容、微博、网络硬盘、网络记事本等，最后就是个人的上网记录，包括网页浏览记录、登陆记录、IP地址等等，这些都应该是网络隐私所应该保护的内容。
需要注意的是，我们在对网络隐私权实现民法保护的过程中，不仅需要依靠立法对其保护的内容以及范围进行明确，同时还要注意弹性条款的应用，因为网络技术的发展是日新月异的，同时也是无法预知的，尽可能的在立法的过程中依靠弹性条款对其日后可能出现或者是未知的隐私权内容以及维权方式进行规定。
2.提高公民的网络隐私权法律意识
互联网是一把双刃剑，既有助于维护人们的知情权，但也可能造成对隐私权的侵害，因此，应该区分言论自由与互联网侵权之间的区别。对于网上言论，要有一整套行之有效的机制以便对网民进行监督，人们在行使法律赋予的个人权利时，都不能以侵犯他人的合法权利为代价。要引导网民以道德为标准来衡量自己的言行，加强自律，自觉遵守相关法律法规。因此，政府相关部门应通过多种途径对网民进行积极引导，如通过新闻媒体加大网上法律知识的宣传与普及工作，让民众知晓网络隐私权所包含的具体内容，可能导致隐私侵权的行为及侵权发生后应该如何维权等。尤其是应加大对青少年网络隐私权的宣传力度，从而强化其自我保护意识。有统计表明，有26%的青少年在网上透露了自己的真实姓名，70%的人公布了年龄，60%的人泄露了住址，63%的人留下了真实的联系方式。这些真实信息一旦被别有用心的人利用，后果将难以预料。
作为一个现代化的法治社会，一方面，要提倡对公民言论自由的保护；另一方面，对个人的隐私权的保护也需要引起全社会的关注。正如菲利浦·格雷茨亚诺所说，“若拒绝对私生活给予法律保护，在性质上可能危害个人的自由。对某人私生活予以尊重，实际上就是承认其享有生活安宁的权利”。所以，只有当人们的隐私权尤其是网络隐私权得到全社会的尊重和保护，公民的人格权乃至自身才能得到保护和发展，也才能从根本上实现整个社会中人与人之间关系的和谐发展。
综上所述，我国目前由于对于隐私权的保护方面还不够完善，作为隐私权在网络环境下的特殊表现形式，网络隐私权的保护是现在必须要面对的现实问题，而不仅仅只看做是一个理论的内容。依靠对网络隐私权在内容以及保护范围上的深刻认识，对相关纠纷以及侵权案件进行正确的及时处理，切实保障隐私权人的合法权利，这对于我国民事立法完善、人们网络行为的立法约束、良好健康网络社会的完善方面，都具有十分重要的现实意义。