论文部分内容阅读
尽管物权法定主义自罗马法以来被大陆法系国家普遍奉行，成为其物权法的基本原则。但该原则仍饱受质疑，对其存废问题一直争议不断。到了近代特别是20世纪以来，更是惨遭猛烈的批判，尤其是在日本和我国台湾，在祖国大陆否定者也不在少数。学者们的批判意见可归为废弃说和缓和说两类。通过对这些批判观点的检讨，发现并无力击倒物权法定主义，于是一一回应，边破边立，最后表明观点：必须继续坚持物权法定主义不能动摇，这是人类交易所需，是由物权的特性决定的，物权法定之“法”不能包括习惯法也不能从宽解释，仅指狭义的“法律”。以回答物权法定