目的分析微柱凝胶法在直抗试验及交叉配血试验中的应用效果,为提高临床输血安全性提供相关依据。方法选取本院输血科待输血患者血液样本2423例样本作为研究对象,首先使用凝胶法定型,运用凝胶法与传统试管法实施直抗试验检测,再分别运用凝胶法、试管法以及聚凝胺法对血液样本与献血者血样实施交叉配血试验;对比分析三种检验方法所得到的结果,以试管法作为标准,评价微柱凝胶法在直抗实验和交叉配血试验中的结果。结果在全部2423例样本中,微柱凝胶法直抗试验多检验出的阳性率为6.73%;以传统试管法检验结果作为评判标准,MGT法的敏感性为99.4%,特异性为99.9%。对于161例真阳性样本中,MGT法的强度超过TT-Coombs’T法的样本数量为141例,占比87.6%,二者强度相同的样本有16例,占比9.9%,合计占比97.5%。在交叉配血试验中,MGT法与MPT法主侧特异性分别为99.89%,99.76%,次测差异性分别为99.41%、99.38%,两种方法之间的特异性不具备统计学差异(x~2=1.15,P> 0.05;x~2=0.05,P> 0.05)。MGT法与MPT法主侧敏感性分别为85.69%,两者之间没有统计学差异,次测敏感性分别为96.69%、84、39%,二者之间具有统计学差异(x~2=10.83,P <0.01)。结论以传统试管法作为标准,微柱凝胶法直抗试验具有较好的敏感性与特异性,并且与传统试管法相比,其检验方法更加简便快捷,并且具有较好的抗干扰性,结果也十分容易判读;在交叉配血试验中,微柱凝胶法与聚凝胺法相比,其次测敏感度更高,并且微柱凝胶法能够有效排除干扰,具有更高的安全性。