最近，中美纷争不断，先是谷歌扬言退出中国市场，而后华盛顿不顾中国反对向中国台湾军售，2月18日，美国总统奥巴马又在白宫会见达赖，再加上前一段时期美国对中国出口产品实施贸易保护。一时间，两国关系从去年11月奥巴马访华的高点，一下跌到谷底。于是乎，《环球时报》突然调转枪头，从歌颂G2中美两国一起并肩作战，转为发表一系列批判美国的文章，国内“鹰派”学者、时政评论员开始宣称“要让美国出血”。《环球时报》2月3日国际论坛版，刊登了北京大学中国战略研究中心研究员戴旭的—篇题为《制裁美国企业要株连九族》的文章。
　　笔者无意冒犯这位自称是“生性不拘，快意恩仇”的学者，但是。他这篇“发古思幽，赤子之心”的大作，或者是他所代表的思潮，让人读了真是如鲠在喉，不得不一吐为快。在文章中，戴先生提到：“在制裁(对台军售)这件事上，必须要殃及池鱼、株连九族。让它的合作伙伴也难受……如果还不能让它们停止与中国作对，那可以制裁所有美国企业，让所有企业为美国的军火商承担后果。”他呼吁“对美国企业的制裁必须坚决地、毫不犹豫地进行，不能因为担心‘杀敌一千自伤八百’而犹豫不前，必须拿出‘甘心自伤八百’的决心和勇气。”
　　为“杀敌一千”，要耗费“八百兵力”，敢问这算哪门子军事策略?作者声称要惩罚“所有的美国企业”，笔者很想知道，这一点该如何做到，而不只是过过嘴瘾。按此逻辑，如果涉案的洛克希德·马丁、雷神等美国公司正打算从中国购买办公用品和购买原材料，在中国的办事处，招兵买马、聘用中方专家，是否这些公司统统要被视为“九族”而受“株连”?显然，这说不过去。作者无视全球经济一体化的现状，顾此失彼，因而极其幼稚可笑。
　　近年来，初登国际舞台的中国可以说饱受争议，这种“犯我国威，虽远必诛”的想法似乎很有市场，成为了不少自诩为“爱国人士”的座右铭，笔者MSN上就有不少朋友用这句话作为签名。这种思潮的背景是中国国力与日俱增，与此同时，西方某些势力集团开始别有心机地杜撰出“中美国”这样的名词，吹捧中国，两头发热，让不少国人得意忘形。只要他国与中国意见不和，立刻要求政府强势出击，并动辄以报复相要挟，这种思潮是非常有害的。
　　首先，我们看看中国的国力是否强大到耗得起长期与外国对抗的程度。国内某些专家喜欢拿发达国家和中国做选择性领域的比较，因而轻易得出“中国已经强大到和美国并驾齐驱”这样的结论。请这些专家把视线稍稍拓展一些，不要一只紧盯中国的外汇储备和GDP增长。其一，中国虽是美国最大的债权国之一，但美国人持有的美元超过9万亿美元，是中国政府持有美国债务的60倍；美国的黄金储备是8135吨，超过中国600吨的十四倍；邻国日本私人拥有美元储备是3万亿美元，超过中国政府持美国债务的20倍，中国还欠外国3000亿美元的债务；其二，尽管中国GDP增长举世瞩目，但中国人均GDP仅为美国的1／1 4，日本的1／10，全球排名不到100位；去年，美国占全球产出的1／4，而中国不到1／10。具有讽刺意义的是，中国俨然已经成为世界第=大奢侈品消费国，但还有5000万同胞生活在绝对贫困线以下，每日收入不足1.25美元。中国的基尼系数(Ginicoefficient)——国际上用于衡量一个国家贫富差距指数——为世界第三，甚至超过了印度。此外，中国国内还有一大堆诸如环境恶化、耕地消失、人民就业以及房地产泡沫等问题，都亟待解决。与叫嚷“惩罚美国”相比，国际问题专家们，能否研究一下发达国家如何解决这些问题的，向政府谏言，这是否对推动国家发展更具实际意义呢?
　　其次，推崇民族主义的专家们通常很反感西方文化在中国的盛行，但他们似乎忘记了，好斗的思想更不符合“温厚善雅”的儒教精神，也不符合老一代国家领导人提倡“韬光养晦”外交方针。每当外交关系遇到不顺，这些学者便纷纷粉墨登场，赚足眼球，无论具体情况是什么，一律呼吁强硬出击。猜猜《环球时报》使用频率最频繁的词有哪些?不用统计，笔者就能告诉你，它们是“竟然”、“诽谤”、“污蔑”、“不顾”、“无视”。这些虚虚实实的词，主语无不例外的是西方英国，宾语一成不变的是中国。
　　这种“虽远必诛”的思想给我们带来了什么呢?要求外国闭嘴冲动的言论分散了政府解决国内问题的注意力，好斗思想让周边国家不必要的警觉，密集的好战言论，更是给了“中国威胁论”充分的依据。
　　笔者虽然不是温和的“鸽派”，但更反对沾沾自喜、动辄叫嚣报复的冲动。希望我们的学者切实地能够从中国实际利益出发，做一些具有实践意义的研究，提出切合实际的建议，为祖国的繁荣昌盛“说良心话，做良心事”。千万不要为了吸引公众目光，迎合读者的认知水平，或者多卖出几本自己写的书而说出有失学者风范的言论。