论文部分内容阅读
摘要：本文以苏州万龙ST500系列马达保护器为例，该马达保护器的接线方式有两种完全不同的形式，通过对其常用的两种接线方式进行对比分析，了解每种接线方式的优缺点。仅供参考。
关键词：低压马达保护器;ST500;接线方式
1概述
随着经济发展，科技日新月异，对企业电气设备保护提出了更高了要求，实践中要求电气设备既要能充分发挥马达的过载能力，又要能避免事故或损坏，从而提高马达设备的可靠性、稳定性和连续性。在对低压马达保护的选型中，传统的热继电器模式已不能满足复杂运行条件下马达保护，为了让马达得到更有效安全可靠的保护，智能型马达保护器应运而生。我公司采用马达保护器选型为ST500系列智能马达保护器，该保护器多种完善的保护功能，良好的人机交互，具有多种方式的起停模式和通讯方式，可以简化用户配线和维护成本，并且可以与DCS系统无缝对接，应用灵活，该马达保护器较常用的接线方式主要有以下两种。
2控制原理
ST500系统马达保护器结合了计算机技术（Computer）、控制技术（Control）、通讯技术（Communication）及显示技术（CRT），其控制器采用16位高性能工业级微处理器，通过对三相交流电压、电流、热电阻、4-20mA模拟量、开关量（DI）等信号的采集，然后进入信号处理回路进行A/D转换，再由CPU进行运行和处理，按照用户所设定的保护特性、测量数据、控制逻辑、数据传输通讯等要求，通过显示器、信号灯、上位机通讯等方式对马达进行综合保护和监控。
该马达保护器通过用户自定义其12个DI和6个DO继电器相应功能可实现在不同功能模式，适用范围广，较灵活。其中DI功能分别可做如下设定：A接触器状态、B接触器状态、C接触器状态、断路器状态、本地正向起动、本地反向起动、远程正向起动、远程反向起动、本地停車、远程停车、紧急停车、复位、本地起停、远程起停、正向连锁起动、反向连锁起动、正向连锁停止、反向连锁停止、外部故障输入、外部报警输入、PT断线、本地/远程、通用DI、外部输入，同样DO点功能亦可做如下设定：起动A、起动B、起动C、故障、报警、溢出故障、停车、自诊断、通用、远程输出、启动准备好、各类保护动作出口、外部输出、故障停车，DI/DO不仅能自定义功能，还能设置初始状态为常开或常闭。
通过实践发现，在不同接线方式下，ST500马达保护器主要通过CT检测电流和检测特定DI点状态来启动其保护等功能。
3接线方式
如图1、图2所示，共有两种较常用且控制功能相同的接线方式，两种方式原理各不同，马达保护器的参数配置也不尽相同，在控制方面均能实现就地启动、就地停车、远程启动、远程停止、就地/远程模式切换。
3.1两种方式对比分析
两种接线方式中，DI/DO点分别做以下设置，如表1所示：
在前期调试中，方式二中的4DI和5DI虽设置为通用DI，但我们将此DI点做远程起动和远程停止信号监控，仅用于与上位机通讯，不直接参与控制。方式一中DI点不仅作为控制同时也用于监控，从上表可以看出在DI/DO的配置中方式二更简洁，所以在前期调试时方式二更节约时间，效率较高，但若使用ST500系列调试软件，可轻松实现马达保护器的批量调试。
在配线和设备选用方面，抽屉柜配线中，可以从原理图可以看出，方式一实现同一功能较方式二主要减少了中间继电器的使用，用ST500内部继电器代替外部继电器，同时也简化了内部配线，故柜内空间较富余。在现场操作柱配线中，两种方式下使用控制电缆芯数最低要求均为4芯。所以方式一因选材较少制造成本、维护成本及功耗更低。
在性能稳定性方面，方式一中各个信号相互独立，互不影响，但在方式二中，马达控制回路中的起停功能串联形成回路，若因该回路某电气连接部分松动势必会导致马达停车，方式一可有效避免此问题。在设备故障方面，从装置前期调试和目前运行情况观察发现，在极少数情况下，ST500马达保护器内部DI继电器出故障，导致无法正确动作，此故障处理只需更换备用DI点及相应配置即可，故障处理较快，同时方式二中的中间继电器在使用过程同样也会出现故障，设备选用越多，潜在的故障点越多。所以在稳定性上，方式一更胜一筹，方式一的接线模式与高压马达类似。
3.2两种方式相同点
在马达保护、测量和控制方面两种方式完全相同，均能正确实现保护功能。
4总结
从上面分析可以看出，两种方式最大的区别在于，方式一主要借住其内部继电器完成控制，从而降低经济成本和维护成本，同时也提高了自动化控制水平，属于较前沿的控制方式，而方式二主要由外部继电器完成控制，原内部继电器仅作信号监控用。所以若马达保护器自身性能可靠，方式一优势更明显，反之方式二更稳定。
参考文献：
[1]苏州万龙电气集团股份有限公司.ST500系统智能马达保护器说明书
关键词：低压马达保护器;ST500;接线方式
1概述
随着经济发展，科技日新月异，对企业电气设备保护提出了更高了要求，实践中要求电气设备既要能充分发挥马达的过载能力，又要能避免事故或损坏，从而提高马达设备的可靠性、稳定性和连续性。在对低压马达保护的选型中，传统的热继电器模式已不能满足复杂运行条件下马达保护，为了让马达得到更有效安全可靠的保护，智能型马达保护器应运而生。我公司采用马达保护器选型为ST500系列智能马达保护器，该保护器多种完善的保护功能，良好的人机交互，具有多种方式的起停模式和通讯方式，可以简化用户配线和维护成本，并且可以与DCS系统无缝对接，应用灵活，该马达保护器较常用的接线方式主要有以下两种。
2控制原理
ST500系统马达保护器结合了计算机技术（Computer）、控制技术（Control）、通讯技术（Communication）及显示技术（CRT），其控制器采用16位高性能工业级微处理器，通过对三相交流电压、电流、热电阻、4-20mA模拟量、开关量（DI）等信号的采集，然后进入信号处理回路进行A/D转换，再由CPU进行运行和处理，按照用户所设定的保护特性、测量数据、控制逻辑、数据传输通讯等要求，通过显示器、信号灯、上位机通讯等方式对马达进行综合保护和监控。
该马达保护器通过用户自定义其12个DI和6个DO继电器相应功能可实现在不同功能模式，适用范围广，较灵活。其中DI功能分别可做如下设定：A接触器状态、B接触器状态、C接触器状态、断路器状态、本地正向起动、本地反向起动、远程正向起动、远程反向起动、本地停車、远程停车、紧急停车、复位、本地起停、远程起停、正向连锁起动、反向连锁起动、正向连锁停止、反向连锁停止、外部故障输入、外部报警输入、PT断线、本地/远程、通用DI、外部输入，同样DO点功能亦可做如下设定：起动A、起动B、起动C、故障、报警、溢出故障、停车、自诊断、通用、远程输出、启动准备好、各类保护动作出口、外部输出、故障停车，DI/DO不仅能自定义功能，还能设置初始状态为常开或常闭。
通过实践发现，在不同接线方式下，ST500马达保护器主要通过CT检测电流和检测特定DI点状态来启动其保护等功能。
3接线方式
如图1、图2所示，共有两种较常用且控制功能相同的接线方式，两种方式原理各不同，马达保护器的参数配置也不尽相同，在控制方面均能实现就地启动、就地停车、远程启动、远程停止、就地/远程模式切换。
3.1两种方式对比分析
两种接线方式中，DI/DO点分别做以下设置，如表1所示：
在前期调试中，方式二中的4DI和5DI虽设置为通用DI，但我们将此DI点做远程起动和远程停止信号监控，仅用于与上位机通讯，不直接参与控制。方式一中DI点不仅作为控制同时也用于监控，从上表可以看出在DI/DO的配置中方式二更简洁，所以在前期调试时方式二更节约时间，效率较高，但若使用ST500系列调试软件，可轻松实现马达保护器的批量调试。
在配线和设备选用方面，抽屉柜配线中，可以从原理图可以看出，方式一实现同一功能较方式二主要减少了中间继电器的使用，用ST500内部继电器代替外部继电器，同时也简化了内部配线，故柜内空间较富余。在现场操作柱配线中，两种方式下使用控制电缆芯数最低要求均为4芯。所以方式一因选材较少制造成本、维护成本及功耗更低。
在性能稳定性方面，方式一中各个信号相互独立，互不影响，但在方式二中，马达控制回路中的起停功能串联形成回路，若因该回路某电气连接部分松动势必会导致马达停车，方式一可有效避免此问题。在设备故障方面，从装置前期调试和目前运行情况观察发现，在极少数情况下，ST500马达保护器内部DI继电器出故障，导致无法正确动作，此故障处理只需更换备用DI点及相应配置即可，故障处理较快，同时方式二中的中间继电器在使用过程同样也会出现故障，设备选用越多，潜在的故障点越多。所以在稳定性上，方式一更胜一筹，方式一的接线模式与高压马达类似。
3.2两种方式相同点
在马达保护、测量和控制方面两种方式完全相同，均能正确实现保护功能。
4总结
从上面分析可以看出，两种方式最大的区别在于，方式一主要借住其内部继电器完成控制，从而降低经济成本和维护成本，同时也提高了自动化控制水平，属于较前沿的控制方式，而方式二主要由外部继电器完成控制，原内部继电器仅作信号监控用。所以若马达保护器自身性能可靠，方式一优势更明显，反之方式二更稳定。
参考文献：
[1]苏州万龙电气集团股份有限公司.ST500系统智能马达保护器说明书