法醫，是一个听起来就很神秘的职业，因其神秘，在推理小说里，在悬疑影视剧里都少不了法医的影子。从国产电视剧《大宋提刑官》到美剧《CSI》，“解读尸体密码”的技术手段加上逻辑推理，几乎完全复原犯罪现场。这一切都让法医看起来神乎其神，无所不能。 然而，在现实社会中，法医的形象却与艺术作品相差甚远，在中国特有的司法鉴定制度之下，法医界更是难负重望。
　　法医制度的建设，与中国很多制度设计一样，都是在“文革”以后，大干快上，并走向市场。如今，社会化鉴定机构在市场竞争中的乱象，更是愈演愈烈。
　　多方采访后，我们看到社会化鉴定机构提供尸检报告中，法医们用“符合因……而死亡”的表述来含糊其辞；看到法医在重大案件中为了规避风险，选择等待预审结果再出报告；看到形形色色的行政干预。而那些遭遇干扰的司法鉴定，在现有的体制下，却很难对其驳回。最后，关于真相的争论往往变成了两个技术人员因为技术水平的问题，而产生的观点相左。
　　体制的混乱，谨慎小心的报告，以及对政府的不信任惯性，让司法鉴定，这个被司法界称为“证据之王”的工作，演变为“争议之王”。
　　一直被给予厚望的司法鉴定改革已经启动8年，在法医界却未被认可。一种意见认为，改革并不彻底，不仅没有解决公安系统“自侦自鉴”的弊病，反而因为法院系统内的法医被剥离、检察系统的法医被弱化，而使问题更加突出。
　　一位采访对象告诉我，现如今的乱象让中国司法鉴定从业人员，连叹息都是光秃秃，而迫切需要的一场变革，却陷在利益的泥潭里。