近三年来，主权债务问题使得所有人都在等待一个明确的迹象，等着看欧洲央行（ECB）到底在打算什么——或者更准确地说，是欧洲的政治现实允许它做什么，然而在看似ESM正式出场，且ECB对美联储的无风险利率争夺已经稍占上风的时候，另一场危机已经出现——能源市场危机。
　　这是对欧洲能源发展战略的一个重要打击。对于欧洲大陆的复苏前景而言，读者自己归类的信息要比布鲁塞尔披露出来的要可信得多。
　　10月12日，丹麦能源机构发布了其预测报告。该机构是一个游说团体，强调欧盟的政策对能源生产者和消费者的影响。其欧洲事务主管乌尔里希在报告里认为欧盟委员会（EC）必须立即采取行动，以保护欧盟国家的内部能源市场。
　　这里要说的问题是碳排放交易体系，大多数观察家承认碳排放交易体系是欧盟27个成员国之间的内部能源市场平衡的“基石”。但该系统已几乎崩溃，而且该观点得到了多数欧洲能源专家的广泛认同。出了什么事？
　　该体系运行时间从2005年至今，有欧盟28个国家参与。分三个阶段——第一阶段从2005年到2007年，第二阶段从2008年到2012年，第三阶段从2013年到2020年。光2010年的成交总额就达1198亿美元，占全球碳排放交易成交额的84%。当然，随之而来的还有碳金融产业和衍生品的发展。
　　但如今，能源领域的压力在不断上升，其中持续的信贷紧缩和缓慢的经济复苏前景是主要的原因。
　　碳交易处在这种拉锯战中，而且已经无法形成定价。作为世界上最大的“上限交易”计划，它已成为市场生产、基础设施投资、消费、制定预期和前景预测的晴雨表。它会设置一个欧盟允许的碳排放总量，并调节企业之间的碳信用额度。低污染企业出售指标给高污染企业，但得收到一笔补偿款。
　　这个“上限交易”计划，允许企业交易排放水平，将污染额度从高效企业向低效企业转移。将企业纳入欧盟的政策参数，从而整合成一个更广泛的欧洲市场，且有望改善前东欧的工厂的环境不友好的状况。
　　信用转移，为那些低于欧盟标准的国家提供了额外的时间，而那些超标的国家则受到了金钱补偿，有助于消除污染。随着生产力水平的提高，更高效的操作趋向于实现更好的投资资本回报率。排放总量管制和交易系统为欧洲的主要生产者的补贴，刺激了整个欧盟经济的上升趋势。
　　现在则不一样了。
　　欧盟的经济前景很差，就代表了碳信用额度会有较低的价格。价格下跌时，就会让人没有动力推销信用额度。简单地说，如果市场参与者没有看到潜在的销售制成品，也就没有理由去销售信用。也就是说在欧洲，信用卖家得到的资本回报很少，而买家将能够使用较低的生产成本提高排放底线，这样就有利于那些高污染企业。
　　根据最近公布的数字，市场并不乐观。2012年4月份的时候，其信用价格掉到创纪录的5.99欧元/吨，相比之下，四年前的价格是30欧元/吨。
　　在这样的价格低迷背景下，主要的输家是替代能源项目投资计划。基于价格的碳信用额偏多，没有足够的钱用于投资于绿色科技。
　　所以这个时候你该理解了，为何欧盟选在这个时候针对中国光伏企业提出倾销诉讼？因为其碳交易体系下得到的补贴已经微乎其微了，而多数欧洲光伏企业简直就是依赖该体系提供的“环境补贴”才得以生存。
　　然而，现在欧盟体系如果没有能力将低碳排放部门的信用额度转移，替代能源的进一步推广应用会变得更加有限，光伏企业会更艰难。总之，这是信用价格太低产生的结果。
　　据悉，欧盟将于2014年创建一个单一区域的电力和天然气市场，但碳排放信用的价格太低，使得这一个计划都得无限后推。这客观上加剧了目前的政治局势，欧盟内部能源市场处在危机状态。其成员国不遵守指令的同时，还不断推出新的补贴机制扭曲竞争。
　　而依赖于碳排放交易体系的光伏企业，其生存环境崩溃，加上中国企业的外部竞争，欧盟该产业危机重重。