论文部分内容阅读
【摘要】目的：观察居家心脏康复对急性心肌梗死介入治疗患者心血管疾病危险因素的影响。方法：选取我院2017年2月～2020年3月收治的56例急性心肌梗死介入治疗患者为研究对象，根据入院顺序进行编号，奇数为对照组，进行一般家庭护理模式，偶数为实验组，实施居家心脏康复模式，比较两组患者并发症情况、康复时间。结果：实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;实验组患者康复时间明显短于对照组（P<0.05）。结论：居家心脏康复在降低急性心肌梗死介入治疗患者并发症发生率、缩短患者康复时间方面效果十分理想。
【关键词】急性心肌梗死;介入;心血管疾病;居家心脏康复
现阶段，介入为急性心肌梗死患者的主要治疗方法，临床效果较为显著，能够在一定程度上提高急性心肌梗死患者存活率[1]。值得注意的是，急性心肌梗死介入治疗患者术后需要经过较长时间的休养，在以往的工作中，护理人员多是在患者出院时对患者进行简单的知识宣讲和健康教育，导致患者并不能进行科学的运动康复，对患者康复进程造成了一些负面影响。本研究旨在观察居家心脏康复对急性心肌梗死介入治疗患者心血管疾病危险因素的影响。现报道如下：
1资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2017年2月～2020年3月收治的56例急性心肌梗死介入治疗患者为研究对象，根据入院顺序进行编号，奇数为对照组，进行一般家庭护理模式，偶数为实验组，实施居家心脏康复模式。对照组年龄63～77岁、平均（68.4±1.8）岁，男17例、11例。实验组男18例、女10例，年龄63～79岁、平均（68.6±1.9）岁。两组基础资料方面的差异比较无显著性差异（P>0.05），具有可比性。纳入标准：患者均为急性心肌梗死介入治疗患者;本研究经我院医学伦理委员会批准通过;患者均自愿参与本研究，能够配合实验开展。排除标准：中途失访或退出者。
1.2 方法
对照组实施一般家庭护理模式。实验组实施居家心脏康复模式：在居家心脏康复模式实施过程中，护理人员应在患者出院时对患者身体状态进行细致评估，科学合理地制定居家护理方案，并向患者及其家属详细讲解居家护理方案的作用及详细步骤，指导进行太极拳、五禽戏、步行等有氧锻炼，严格控制运动时间，在保证患者得到适当训练的同时避免过度劳累，指导患者生活中应注意规范自身饮食，调整饮食结构，避免摄入过多脂肪，养成健康的饮食习惯;此外，护理人员应要求患者亲属在居家心脏康复过程中观察患者心理状态，与患者保持良好的心理沟通，针对患者实际情况进行心理疏导，消除患者负面情绪，帮助患者树立信心，促使患者积极参与到居家心脏康复中来[2]。
1.3 观察指标
比较两组患者并发症情况、康复时间。
1.4 统计学处理
数据处理采用SPSS13.0统计学软件，计量资料以（±s）表示，采用t检验，计数资料用比率表示，采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者并发症发生情況比较
实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者康复时间比较
实验组患者康复时间为（21.6±1.6） d，明显短于对照组的（30.8±2.4） d，差异显著（P<0.05）。
3 讨论
相比一般家庭护理模式，居家心脏康复在急性心肌梗死介入治疗患者护理中优势较为突出，从心理康复、运动康复及饮食康复等方面对患者进行护理，能够促进患者早日康复。本研究结果显示，实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;实验组患者康复时间明显短于对照组（P<0.05）。
综上，在急性心肌梗死介入治疗患者康复过程中应用居家心脏康复干预，能够规避心血管疾病危险因素的影响，降低并发症发生风险，缩短患者康复时间。
参考文献：
[1]赵冬婧，汤玮，曹树军，等.院内+居家续贯式心脏康复模式在急性心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗术后患者中的应用效果研究[J].中国全科医学，2020，23（16）：73-78.
[2]邱孝丰.心肌梗死Ⅱ期心脏康复现状调查及护理内容构建研究[D].北京：中国人民解放军医学院，2019.
【关键词】急性心肌梗死;介入;心血管疾病;居家心脏康复
现阶段，介入为急性心肌梗死患者的主要治疗方法，临床效果较为显著，能够在一定程度上提高急性心肌梗死患者存活率[1]。值得注意的是，急性心肌梗死介入治疗患者术后需要经过较长时间的休养，在以往的工作中，护理人员多是在患者出院时对患者进行简单的知识宣讲和健康教育，导致患者并不能进行科学的运动康复，对患者康复进程造成了一些负面影响。本研究旨在观察居家心脏康复对急性心肌梗死介入治疗患者心血管疾病危险因素的影响。现报道如下：
1资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2017年2月～2020年3月收治的56例急性心肌梗死介入治疗患者为研究对象，根据入院顺序进行编号，奇数为对照组，进行一般家庭护理模式，偶数为实验组，实施居家心脏康复模式。对照组年龄63～77岁、平均（68.4±1.8）岁，男17例、11例。实验组男18例、女10例，年龄63～79岁、平均（68.6±1.9）岁。两组基础资料方面的差异比较无显著性差异（P>0.05），具有可比性。纳入标准：患者均为急性心肌梗死介入治疗患者;本研究经我院医学伦理委员会批准通过;患者均自愿参与本研究，能够配合实验开展。排除标准：中途失访或退出者。
1.2 方法
对照组实施一般家庭护理模式。实验组实施居家心脏康复模式：在居家心脏康复模式实施过程中，护理人员应在患者出院时对患者身体状态进行细致评估，科学合理地制定居家护理方案，并向患者及其家属详细讲解居家护理方案的作用及详细步骤，指导进行太极拳、五禽戏、步行等有氧锻炼，严格控制运动时间，在保证患者得到适当训练的同时避免过度劳累，指导患者生活中应注意规范自身饮食，调整饮食结构，避免摄入过多脂肪，养成健康的饮食习惯;此外，护理人员应要求患者亲属在居家心脏康复过程中观察患者心理状态，与患者保持良好的心理沟通，针对患者实际情况进行心理疏导，消除患者负面情绪，帮助患者树立信心，促使患者积极参与到居家心脏康复中来[2]。
1.3 观察指标
比较两组患者并发症情况、康复时间。
1.4 统计学处理
数据处理采用SPSS13.0统计学软件，计量资料以（±s）表示，采用t检验，计数资料用比率表示，采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者并发症发生情況比较
实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。见表1。
2.2 两组患者康复时间比较
实验组患者康复时间为（21.6±1.6） d，明显短于对照组的（30.8±2.4） d，差异显著（P<0.05）。
3 讨论
相比一般家庭护理模式，居家心脏康复在急性心肌梗死介入治疗患者护理中优势较为突出，从心理康复、运动康复及饮食康复等方面对患者进行护理，能够促进患者早日康复。本研究结果显示，实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;实验组患者康复时间明显短于对照组（P<0.05）。
综上，在急性心肌梗死介入治疗患者康复过程中应用居家心脏康复干预，能够规避心血管疾病危险因素的影响，降低并发症发生风险，缩短患者康复时间。
参考文献：
[1]赵冬婧，汤玮，曹树军，等.院内+居家续贯式心脏康复模式在急性心肌梗死急诊冠状动脉介入治疗术后患者中的应用效果研究[J].中国全科医学，2020，23（16）：73-78.
[2]邱孝丰.心肌梗死Ⅱ期心脏康复现状调查及护理内容构建研究[D].北京：中国人民解放军医学院，2019.