索拉非尼治疗晚期肾癌五年临床观察

来源 :中华医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangfalun
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨索拉非尼治疗晚期肾癌患者的疗效、耐受性与安全性。

方法

对2008年6月至2013年2月间在吉林省肿瘤医院住院的晚期肾癌患者63例进行随访观察,男45例,女18例,中位年龄57岁(15~82岁)。48例行患肾切除术后复发或转移,其中36例在复发及转移前曾行细胞因子治疗;手术后发现复发或转移的间期<1年者11例,≥1年者37例;肾原发病灶不能手术切除的患者15例,均行肾肿瘤穿刺活检。手术后及肾穿刺活检病理类型有49例为透明细胞癌,14例为乳头状癌。用药前患者体能状态按KPS(Karnofsky,卡氏功能状态评分标准)标准评分均在70分以上。均以索拉非尼作为一线药物,单一用药,口服索拉非尼400 mg,2次/d,持续使用至疾病进展或出现不可耐受的不良反应。

结果

随访截止2013年2月,中位随访时间20(6~42)个月,死亡患者24例。63例患者中完全缓解(CR)2例、部分缓解(PR)8例、疾病稳定(SD)30例、疾病进展(PD)23例,客观反应率15.9%(10/63),疾病控制率为63.5%(40/63)。手足综合征发生率70.0%、脱发62.5%、皮疹52.5%、腹泻37.5%、食欲减退32.5%、疲劳乏力27.5%,不良反应多于服药2~4周内出现,持续时间不等,经对症治疗后,均可缓解,未影响服药。

结论

索拉非尼用于晚期肾癌患者,具有较高的疾病控制率,所产生的不良反应类型与文献报道相似,程度一般较轻,具有良好的耐受性与安全性。

其他文献
“双轨制”证券纠纷代表人诉讼的构建既有回应司法实践需要的现实考量,又有实现证券群体纠纷诉讼程序从法院职权主导的“示范诉讼”模式向现代型群体性诉讼程序转型的正当性基础.“市场化”与“科层化”证券群体诉讼模式各有其优势与不足之处,普通代表人诉讼和特别代表人诉讼实际上分属两种不同的证券群体诉讼模式,因此可以按照“私益救济”优先、“公益救济”监督的体系性解释进路阶段化地重构“双轨制”证券纠纷代表人诉讼的内部逻辑关系.在此基础上,进一步促使投资者保护机构在解决证券群体纠纷中的诉讼地位向公益性机构定位回归,使之符合实
文中针对低成本接收机观测数据质量中存在的问题,基于Python语言,编写单系统单频GNSS载波相位差分定位程序,对传统的EKF算法做出改进,建立了IGGⅢ抗差模型的改进抗差EKF数学模型,实现标准EKF算法及高度角与信噪比联合定权的改进抗差EKF算法。结果表明,在观测数据含有粗差时,采用该方法进行解算,相比于标准EKF定位模型改善显著,可以为低成本接收机提供切实有效的抗差方法。