论文部分内容阅读
目的:对比单排、双排缝合桥修复技术治疗老年肩袖损伤的效果.方法:选取老年肩袖损伤患者60例,随机分成单排组(行单排固定治疗)和双排组(行双排缝合桥修复技术),各30例,对比并分析疗效.结果:治疗前两组ASES、VAS评分比较无显著差异(P>0.05).治疗后两组评分均改善且双排组优于单排组,差异显著(P<0.05).结论:单排或双排缝合桥修复技术治疗老年肩袖损伤患者均可取得较好的治疗效果,但双排缝合桥修复技术效果更佳.