氢能源动力轻轨运营安全风险分析

来源 :中国人民警察大学学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cdma00100
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
采用层次分析法对氢能源动力轻轨运营安全风险进行分析,从人、机、环境、管理4个方面的影响因素入手,建立层次结构模型,并对所有权重进行排序分析.结果 表明:管理因素对氢能源动力轻轨的安全运营影响最大,其次是设施设备因素;在权重重要度排序中,氢能源有轨电车排在首位,其次是隐患整改和安全教育培训.分析结果可为制定氢能源动力轻轨安全运营的对策提供一定借鉴.
其他文献
以唯物史观研究青年发展,从社会存在和社会意识辩证关系认识青年的历史地位;从社会发展螺旋上升趋势展现青年发展的正向过程;从人民创造历史的原理肯定青年的能动性本质特征.张良驯新著《青年发展导论》在厘清“青年”概念的基础上,探索人本“结构”基础上的青年发展、开拓人的发展中的青年发展研究,以及耦合人本青年发展的政策与规划.具体来说,其贡献是将青年发展含义统一于“四维”框架系统;将青年发展理论打造成一个完整体系;将影响青年发展主客观因素科学整合;更将青年政策和规划视为青年发展的生命支柱.可以认为,《青年发展导论》直
学习宣传党的十九届五中全会精神,是当前和今后一个时期各级团校的重要政治任务.“十四五”规划建议蕴含着辩证思维和系统观念,团校的专题教学必须讲清讲透其中所蕴含的“前与后”“远与近”“内与外”“党与政”“理论与实践”“梦想与现实”“经济与社会”“发展与安全”“目标与举措”“学习与落实”十个重要关系,以帮助团干部更好地把握全会精神的整体脉络和精髓要义,从而更好地在全面建设社会主义现代化国家新征程中组织动员广大团员青年建功立业.
城市青年数据中心要立足青年工作,实现以下两大功能:科学衡量青年发展水平、评估团青工作实效;系统支撑青年工作决策、创新青年工作范式.城市青年数据中心的建设要充分考虑数据资源、数据安全等因素,从多角度做好数据管理.针对数据孤岛、数字鸿沟、数字治理等难点重点问题,城市青年数据中心可以通过搭建数据中心一体化数字底座、提升青少年数字素养以及采用数据驱动的协同治理,为青年工作数字化转型提供智慧解决方案.
陕甘宁边区的青年工作是延安时期党的青年工作的试验田,为执政党需要一个什么样的青年组织,进行了从改造共青团到建立青救会,再到重建青年团的成功探索.这一探索形成了党的青年工作理论,揭示了中国青年运动的规律,丰富和发展了马克思主义的青年发展观,成为抗战时期全国青年运动的模范,在中国新民主主义革命史上留下了光辉的一页.这对新时代青年工作具有十分重要的现实意义.
1934年至1936年的红军长征,在百年党史以至中国史、世界史上都产生了既深且远的影响.长征既书写下震撼世界的长征故事,也熔铸了永放光芒的长征精神,又升华为厚重渊博的长征文化.上海是中国共产党的诞生地,也是红色文化之源头.中国革命的万里长征,究其实是从党的诞生地上海出发的.上海对长征的历史进程产生了深刻而久远的影响,对长征精神的生成、长征故事的传播和长征文化的繁荣作出了重要而特殊的贡献.从建党精神到长征精神再到延安精神,从红军的长征到社会主义现代化建设的新长征再到新时代的长征路,是一部中国共产党的百年革命
以色列政府从创新文化培育、创新政策设计、创新服务体系建设等三个方面着力,有效激发了社会的创新活力和动力,推动以色列成为“创业的国度”.以色列政府的相关做法对上海推动社会大众特别是青年创新具有积极的启发和借鉴意义.
委托辩护与法援辩护之关系,应当为委托辩护优先法援辩护.但是,近年来司法实践中出现了种种异常现象,被称为“占坑式法援”或“占坑式辩护”,即用法援辩护排挤委托辩护.因此,在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往的有关规定精神的背景下,以我国第一部《法律援助法》的最新规定为依据,提出并论证了“委托辩护应当优先法援辩护”的原则,包括该原则的含义及其法理依据.在此基础上,透过多起典型案例,重点对因当事人亲属的代为委托和办案机关的通知引起同一案件中委托辩护与法援辩护的冲突问题展开分析,并提出解决思路
由上海市中共党史学会、上海团校主办,华东师范大学俞秀松研究中心、上海团校俞秀松研究中心、上海市青年运动史研究会承办的第三届“俞秀松与中国革命”全国学术研讨会于2021年10月26日在上海团校举行.本届研讨会旨在深入研究和学习中国共产党早期无产阶级革命家、中国共产党成立发起人之一、中国社会主义青年团创始人俞秀松烈士的崇高理想信念和革命精神,推进党史学习教育,弘扬伟大建党精神.来自浙江、江西、河北、湖北、新疆、辽宁、重庆、江苏、黑龙江、上海等省市数十位党史专家学者通过线下和线上形式参加会议,围绕“俞秀松与伟大
在我国《行政诉讼法》的历次修改中行政行为主要证据不足的概念都一直存在,而无论是相关的法律法规,还是司法解释都未对该概念及其类型、行为定性、法律后果等作出解释.行政行为主要证据不足的概念具有范围、内容和时间等方面的特定性;其类型包括无主要证据、证据相互冲突、证据分布不合理、证据仅有部分证明力、证据非以法定程序收集等;主要证据不足的行政行为是消极行政行为、瑕疵行政行为、违法行政行为和侵权行政行为.因此,主要证据不足的行政行为将产生所设定的义务无效,所赋予的权利无效,所免除的责任无效和事实认定无效的法律后果.
最高人民法院新《刑诉法解释》第54条写明了律师“查阅”讯问录音录像的权利,但就文义解释而言,该规定一方面未能化解长期以来饱受争议的同步录音录像的证据属性问题,另一方面刻意回避了阅卷权下的“复制”权能;由于加设了限制条件,也可能造成在普通刑事侦查案件及监察委负责调查的案件中讯问录音录像的查阅困难.鉴于同步录音录像于当下兼及证明过程合法性以及证据真实性的重要证据地位,应扩大适用范围,保证作为证据的录音录像随案移送,开放多种方式的律师调阅途径,为转变侦查方式、规范办案行为、排除非法证据提供更多可能的空间.