许霆案由当初的被判无期徒刑骤减至现在的5年有期徒刑，两次判决为何如此天壤之别?尽管法院在判决后“大张旗鼓”地释疑了改判原由，但却难以打消人们心中的疑惑和不解。是被告人变了吗?没有!是案情变化了吗?没有!是涉案金额变化了吗?没有!是法律修正过了吗?没有!那么，为何重审后的量刑，就一下子审掉了那么多年?
　　据媒体的报道，法院对许霆予以从宽处罚的解释主要是两个方面：一是许霆的盗窃犯意和取款行为是在自动柜员机出现异常情况下发生，与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小；二是许霆利用自动柜员机出现异常，用本人银行卡指令超余额取款窃取款项，与破坏性手段盗取钱财比，犯罪情节相对较轻。
　　可是，这些情节，难道在当时的审判时不存在吗?这些不正是量刑时必须考虑到的法律要素吗?那么，当初的量刑怎么就是无期徒刑?
　　从无期到5年，在这刑期发生变化的过程中，许霆案在社会上的超级影响和舆论重磅关注，我们至今历历在目：首先是许霆被判无期徒刑后，媒体，民间不该重判的呼声此起彼伏，几乎呈一边倒趋势。声讨ATM机，“言必称许霆”。强大而广泛的民意，最终惊动了最高人民法院。今年3月，许霆案还入选全国十大法律事件。
　　洞察了这些“史无前例”的案件反响和民意力量，我们或许才会理解由当初被判无期徒刑骤减至现在的5年有期徒刑的“伟大”转折的真正缘由：可是，如果这些重要因素压根就没发生过或没有这么重磅级，我怀疑默默无闻的许霪现在领的估计还是无期徒刑!
　　我们一直在渴望和呼吁，法律不能成为“棉花糖”，“牛皮筋”。可是，从无期到5年，许霆恰恰吃了块“棉花糖”!这正是令人恐惧之处——你能保证，每个被告人都能如许霆那般“幸运”吗?他们的案件如果没有足够的反响和民意，如果没有最高人民法院负责人的表态，他们将何去何从?他们畸重或畸轻的判决能得到公正的改判吗?他们的司法尊严能及时有效得到维护吗?