论文部分内容阅读
摘要：目的：研究分析脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用效果及影响。方法：选取2017年2月～2018年11月期间本院接诊脑卒中抑郁症患者共70例设为研究对象，开展临床研究。经随机数字抽选分组将其分为对照组与实验组，各35例。对照组接受康复护理，研究组接受心理疏导联合康复护理。对比两组护理前后抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分、生活自理能力评分变化。结果：两组入院时抑郁症状评分、抑郁情绪自评、生活自理能力评分对比无显著差异，P>0.05;护理3月后，研究组抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分较同期对照组均有明显降低，生活自理能力评分较对照组获得明显提升，P<0.05。结论：脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用，可实现对抑郁情绪及症状的有效缓解，从而提升护理配合度，促进患者运动功能恢复，应用效果显著。
关键词：心理疏导;康复护理;脑卒中抑郁症;应用效果
脑卒中作为临床常见心脑血管疾病，发病后受到部分脑组织、神经组织血氧供给不足坏死影响，患者部分大脑、神经功能可在症状影响下发生损伤，致残率较高，患者正常工作、生活等均受到严重影响，导致部分患者易在上述生理病变影响下引发不良情绪，增加抑郁症风险，而抑郁症的发生则可影响患者脑卒症状恢复，进一步加剧大脑神经功能损伤[1]。因此，为研究分析脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用效果及影响，特开展本次研究，现报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年2月～2018年11月期间本院接诊脑卒中抑郁症患者共70例设为研究对象，开展临床研究。经随机数字抽选分组将其分为对照组与实验组，各35例。
实验组，男19例，女16例，年龄分布区间57～82岁，平均年龄（69.51±4.57）岁;脑卒中病程2～13个月，平均（7.54±3.62）个月。对照组，男18例，女17例，年龄分布区间55～83岁，平均年龄（69.07±4.35）岁;脑卒中病程2～12个月，平均（7.14±3.46）个月。经统计学方法对比两组基线资料后，结果P>0.05，无明显差异，研究结果具有可比性。
1.2方法
对照组接受康复护理，即按照本院脑卒中康复护理措施实施标准，指导患者进行患侧肢体功能康复训练、吞咽功能康复训练、步态纠正训练等。研究组接受心理疏导联合康复护理：（1）康復训练同上;（2）心理疏导：患者入院后需在详解患者脑卒中肢体功能损伤情况后，结合患者病例资料对患者神经功能损伤情况进行评估，其后由专人对患者抑郁症状及程度进行评估，并结合患者护理需求制定心理疏导干预方案。其后由医护人员与患者进行沟通，进一步发掘其抑郁症状成因及心理因素，在此基础上引导患者每日参与康复训练，期间需通过沟通方式，疏导其不良情绪，并积极鼓励其与其他病友交流，相互鼓励积极参加各项康复训练，确保可通过训练促使部分肢体活动功能获得有效康复[2-3]。
1.3观察指标
对比两组护理前后抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分、生活自理能力评分变化。
抑郁症状评分采用HAMD（17项）量表测评，抑郁情绪自评评分采用BDC量表测评，生活自理能力采用ADL量表测评。
1.4统计学方法
研究所得各项数据均采用SPSS24.0统计学软件处理分析，组间对比结果差异显著且P<0.05时，则具有统计学意义。
2结果
2.1抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分对比
两组入院时抑郁症状评分、抑郁情绪自评、生活自理能力评分对比无显著差异，P>0.05;护理3月后，研究组抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分较同期对照组均有明显降低，P<0.05。见表1。
2.2生活自理能力评分对比
两组入院时生活自理能力评分对比结果无差异，P>0.05;护理3月后，研究组生活自理能力评分较对照组获得明显提升，P<0.05。见表2。
3讨论
心理健康对于脑卒中患者预后康复质量的提升具有积极意义，故需加强对此类患者心理护理实施力度。
研究结果表明：两组入院时抑郁症状评分、抑郁情绪自评、生活自理能力评分对比无显著差异，P>0.05;护理3月后，研究组抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分较同期对照组均有明显降低，生活自理能力评分较对照组获得明显提升，P<0.05。分析原因：脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用，可在详解患者抑郁症状，评估抑郁诱因基础上，开展针对性护理，主动帮助患者树立康复信心，进而在改善抑郁症状的同时，提升康复训练积极性，提升预后质量[4-5]。
综上所述，脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用，可实现对抑郁情绪及症状的有效缓解，从而提升护理配合度，促进患者运动功能恢复，应用效果显著。
参考文献：
[1]谢红.心理疏导联合康复护理治疗脑卒中抑郁症随机平行对照评价[J].实用心脑肺血管病杂志，2018，26（S2）：130-132.
[2]郑丽娜，张林艳，占家铣.艾司西肽普兰和文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症效果及对患者心理状态和生活质量的影响比较[J].中外医学研究，2018，16（33）：124-126.
[3]张建国.因时康复护理与心理疏导治疗脑卒中偏瘫患者致抑郁症随机平行对照研究[J].中华全科医学，2018，16（05）：853-855+859.
[4]周虹欣.心理康复护理干预在老年脑卒中后抑郁症的临床疗效研究[J].中国继续医学教育，2018，10（12）：189-191.
[5]蒋立昀.科学的心理疏导对脑卒中患者抗抑郁的重要意义[J].中国当代医药，2015，22（25）：163-165.
关键词：心理疏导;康复护理;脑卒中抑郁症;应用效果
脑卒中作为临床常见心脑血管疾病，发病后受到部分脑组织、神经组织血氧供给不足坏死影响，患者部分大脑、神经功能可在症状影响下发生损伤，致残率较高，患者正常工作、生活等均受到严重影响，导致部分患者易在上述生理病变影响下引发不良情绪，增加抑郁症风险，而抑郁症的发生则可影响患者脑卒症状恢复，进一步加剧大脑神经功能损伤[1]。因此，为研究分析脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用效果及影响，特开展本次研究，现报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年2月～2018年11月期间本院接诊脑卒中抑郁症患者共70例设为研究对象，开展临床研究。经随机数字抽选分组将其分为对照组与实验组，各35例。
实验组，男19例，女16例，年龄分布区间57～82岁，平均年龄（69.51±4.57）岁;脑卒中病程2～13个月，平均（7.54±3.62）个月。对照组，男18例，女17例，年龄分布区间55～83岁，平均年龄（69.07±4.35）岁;脑卒中病程2～12个月，平均（7.14±3.46）个月。经统计学方法对比两组基线资料后，结果P>0.05，无明显差异，研究结果具有可比性。
1.2方法
对照组接受康复护理，即按照本院脑卒中康复护理措施实施标准，指导患者进行患侧肢体功能康复训练、吞咽功能康复训练、步态纠正训练等。研究组接受心理疏导联合康复护理：（1）康復训练同上;（2）心理疏导：患者入院后需在详解患者脑卒中肢体功能损伤情况后，结合患者病例资料对患者神经功能损伤情况进行评估，其后由专人对患者抑郁症状及程度进行评估，并结合患者护理需求制定心理疏导干预方案。其后由医护人员与患者进行沟通，进一步发掘其抑郁症状成因及心理因素，在此基础上引导患者每日参与康复训练，期间需通过沟通方式，疏导其不良情绪，并积极鼓励其与其他病友交流，相互鼓励积极参加各项康复训练，确保可通过训练促使部分肢体活动功能获得有效康复[2-3]。
1.3观察指标
对比两组护理前后抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分、生活自理能力评分变化。
抑郁症状评分采用HAMD（17项）量表测评，抑郁情绪自评评分采用BDC量表测评，生活自理能力采用ADL量表测评。
1.4统计学方法
研究所得各项数据均采用SPSS24.0统计学软件处理分析，组间对比结果差异显著且P<0.05时，则具有统计学意义。
2结果
2.1抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分对比
两组入院时抑郁症状评分、抑郁情绪自评、生活自理能力评分对比无显著差异，P>0.05;护理3月后，研究组抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分较同期对照组均有明显降低，P<0.05。见表1。
2.2生活自理能力评分对比
两组入院时生活自理能力评分对比结果无差异，P>0.05;护理3月后，研究组生活自理能力评分较对照组获得明显提升，P<0.05。见表2。
3讨论
心理健康对于脑卒中患者预后康复质量的提升具有积极意义，故需加强对此类患者心理护理实施力度。
研究结果表明：两组入院时抑郁症状评分、抑郁情绪自评、生活自理能力评分对比无显著差异，P>0.05;护理3月后，研究组抑郁症状评分、抑郁情绪自评评分较同期对照组均有明显降低，生活自理能力评分较对照组获得明显提升，P<0.05。分析原因：脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用，可在详解患者抑郁症状，评估抑郁诱因基础上，开展针对性护理，主动帮助患者树立康复信心，进而在改善抑郁症状的同时，提升康复训练积极性，提升预后质量[4-5]。
综上所述，脑卒中抑郁症治疗中心理疏导联合康复护理的应用，可实现对抑郁情绪及症状的有效缓解，从而提升护理配合度，促进患者运动功能恢复，应用效果显著。
参考文献：
[1]谢红.心理疏导联合康复护理治疗脑卒中抑郁症随机平行对照评价[J].实用心脑肺血管病杂志，2018，26（S2）：130-132.
[2]郑丽娜，张林艳，占家铣.艾司西肽普兰和文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症效果及对患者心理状态和生活质量的影响比较[J].中外医学研究，2018，16（33）：124-126.
[3]张建国.因时康复护理与心理疏导治疗脑卒中偏瘫患者致抑郁症随机平行对照研究[J].中华全科医学，2018，16（05）：853-855+859.
[4]周虹欣.心理康复护理干预在老年脑卒中后抑郁症的临床疗效研究[J].中国继续医学教育，2018，10（12）：189-191.
[5]蒋立昀.科学的心理疏导对脑卒中患者抗抑郁的重要意义[J].中国当代医药，2015，22（25）：163-165.