《知音》杂志正在谋求上市，想成为中国期刊第一股。它通过大量复制悲惨曲折的爱情故事，以及名人轶事，与精英文化形成对垒，占据广大农村市场。然而，《知音》像“归真堂”一样，被推到了輿论的风口浪尖上。
　　在争论中，质疑声一直压制着支持的声音。原因并不那么难以理解，质疑者的团队中，多是传媒界人士、名人等，显然，他们拥有更多粉丝和话语权。
　　《知音》缺乏道德底线
　　批评者认为《知音》品位低下、发布虚假信息甚至影响了传媒公信力。此番，听闻《知音》要上市，反对声一片。
　　特别是曾和《知音》打过侵权官司的毕淑敏，就此事接受媒体采访时的第一反应就是，“这家严重侵害知识产权的杂志社，怎么还能上市呢？”并认为《知音》杂志缺乏道德底线。2009年，《知音》杂志发表了一篇署名为毕淑敏的文章，名叫《毕淑敏母子环游世界114天：眺望更高远的人生》，但是毕淑敏说“这完全是一篇伪作，肆意捏造了我的口吻来攻击我的儿子”，并将《知音》杂志告上法庭。《知音》杂志败诉，一年多之后，才发表了一块口香糖那么大的道歉声明。
　　而且《知音》杂志与名人之间的侵权官司并不止这一起。2008年6月间，《知音》杂志曾刊登文章《北漂女孩午夜梦魇，约会明星男友哪有前路》，网友将其中的男明星认定为演员赵鸿飞，之后，赵以“侵犯名誉权”将《知音》杂志社告上法庭；近期，《知音》杂志刊登了《于和伟漂泊南北，还有一个爱妻躲在树后》一文，据于和伟的经纪人介绍，《知音》杂志从未采访过于和伟，文中不乏杜撰的部分，但是于和伟的公司并不想过多回应，因为他们“从来没认为它是一本新闻杂志”，而是觉得它“更像一本小说期刊”。
　　演绎明星八卦一直是《知音》吸引眼球的重要手段，于是被作家、明星告上法庭的次数，国内期刊几乎无出其右者。
　　《知音》是“垃圾中的垃圾”
　　的确，自创刊后，《知音》杂志就以情感故事、案件详情、明星八卦为主打，其或真或假的细节描写、迎合人们猎奇心理的故事情节吸引了很多读者，特别是类似于《“可怜的凶徒”身边躁动，京城董事长倒下一家人》、《“供养”的爱情鸡飞蛋打，男友3根断指在哭泣》、《深圳还你完整未来：父亲当街咬断儿子命根》等耸人听闻的稿件标题，在网友甚至媒体中曾引起模仿的风潮，这种标题，也被称为“知音体”，如今，特别是在网站新闻的标题中，“知音体”仍旧很吃香。
　　然而，对于《知音》杂志的这种风格，并不是所有人都买账，持反对态度的网友以“煽情”、“狗血”、“恶俗”等字眼形容《知音》杂志的整个风格，圈内人士的语言虽委婉，但态度却是相同的。北京大学教授、社会学家夏学銮也认为，《知音》杂志应该具有媒体的社会责任感，不能靠虚假信息和煽情吸引读者，而是“应该提高文化品位、文化档次，引领读者的文化消费品位，真正成为一本弘扬健康向上文化、高品位的杂志”。
　　同样是学者，《知音》杂志上市的消息传出后，东北师范大学政法学院副教授、硕士生导师肖克在微博中，言辞激烈地称《知音》杂志为“垃圾中的垃圾”。
　　于是，很多网友和业内人士都说，《知音》杂志带坏了一批做杂志的，还影响了整个传媒的公信力，“连它都能上市，是对国人智商的极大侮辱”，更有网友调侃说：“《知音》上市后，估计《故事会》就要跃跃欲试了。《知音》和《故事会》都上市，凤姐就坐不住了。”
　　“《知音》很好看，支持上市”
　　相较于反对者，支持《知音》杂志上市的人群，竟也壁垒鲜明地分为了两类。
　　其中一类是《知音》杂志的忠实读者，这个群体，人数可以多达600多万，他们大多凭着感情，只能说出“《知音》很好看，支持上市”这样简单的话语，至于《知音》杂志好在何处，他们也说不清楚。《知音》它不是新闻杂志，严格来说它应该属于和《故事会》一种类别的杂志。对这种杂志，我们没办法拿对待《人民日报》的标准来要求它。它所面对的阅读市场，也主要是“二三线城市、城乡结合部、农村”的读者群，剥夺或者压制了《知音》的发行，其实就是变相压缩了这几块市场的读者阅读权。
　　《知音》走的就是这样的阅读市场定位，也适应了一定层次、一定范围的阅读需求。可以说，《知音》杂志正因为迎合了一部分读者的猎奇心理和品位而大行其道。甚至可以说，《知音》杂志的经营定位由此而来，其成功也由此而来。商业手段、艺术格调以及公权、法律，这些本不应该搅在一起的。何况，低俗或曰“三俗”，也是民众的基本权利。除非我们不允许这样一种口味的文学存在。
　　如今在这急剧变革的时代，在各种传媒尤其是网络的强烈冲击之下，一本杂志能坚持27年不倒并不断发展壮大，已经很不容易。
　　上市与道德底线是两码事
　　另一类支持者则绕过《知音》杂志是否有道德底线的争论，而把“上市”看做是单纯的经济行为，提出上市与道德底线是两码事，不能用道德取向来裁判法律。无论站在哪个角度，《知音》杂志都是允许公开发行的合法刊物，并非文化“黑名单”上的禁刊，有了这个合法身份，只要符合上市公司的发行条件，谁能给《知音》上市设一个前置性“道德预设”呢？从一本杂志的发行上来看，《知音》杂志在商业模式上是成功的，发行量稳步攀升，广告收入逐年递增，有了多年稳定的读者群，能够做到这样的业绩，在国内的杂志业并不多见。正因为这些因素，才具有了在资本市场上市的可能。因此，不能以道德的名义绑架企业正常的经济行为，而且《知音》上市后处于公众的监督下，会是好事。“只要法律允许，它就可以去上市。如果大家不看好，可以选择不买其股票。”有网友如此说道。
　　如果不喜欢，你可以不买它的刊物、甚至可以鄙视它的故事，却不能以道德之名阻碍其上市之路。
　　正如中国上市公司舆情中心观察员夏天所说，他不喜欢《知音》杂志，但承认《知音》杂志是无法复制的，并认同其开拓市场的观点，只不过，他也希望《知音》杂志上市获得强大资本支持后，能有新的变化。
　　因此，《知音》杂志存在的种种诟病，这并不能构成对企业上市的障碍。能否上市，只取决于其本身是否合法合规，而不看其格调是否高雅。只要企业的盈利是可靠的，就不存在欺诈的问题。对《知音》杂志上市的指责，实在大可不必。
　　成功应“名利双收”
　　《知音》这类杂志，销量好口碑却成问题；与之相对应的，则是很多文学杂志有品位却发行堪忧：安妮宝贝的《大方》杂志，创刊不久后就面临停刊；南派三叔的《超好看》，并没有得到想象中的热捧……这些年，“文学期刊的困境与出路”一度成为了困扰圈内人的话题。追根溯源，曲高和寡是造成这些自觉有品位的文学期刊“高处不胜寒”的一大原因。
　　文学杂志在高处，《知音》这类杂志在低处。高处寒，低处的日子也不好过。不只是状况不断的《知音》，连郭敬明的《最小说》甚至都被有些读者指责为低俗、无趣、空洞、无病呻吟。抬头仰望高处时，人们的唾沫星子向低处聚集，《知音》这类杂志在俘获众多读者的同时，也被指责“迎合读者的低级趣味”，名声虽大，但却没什么名誉。
　　琢磨受众需要什么，并没有错。从这个角度说，《知音》杂志已经成功了。那么，它接下来的课题，应该是考虑如何做到“名利双收”，就像一部好的电影那样，做到“既叫座又叫好”。而这，也是所有期刊应该共同考虑的问题，就像姜文在《让子弹飞》中所说的一样，“站着就把钱给挣了”。