最近有消息称“土地征收补偿标准或将提高10倍”。据报道，11月28日，国务院常务会议讨论通过了《中华人民共和国土地管理法修正案（草案）》，草案对农民集体所有土地征收补偿制度作了修改。有专家预测，法案修改的主要内容，可能是将法定征地补偿额提高10倍。
　　所谓“法定征地补偿额”，是指在1998年颁布的《中华人民共和国土地法》中规定，国家征用土地，要按照土地的原用途予以补偿。对于耕地，要按过去三年平均产值的6～10倍支付“土地补偿费”；按过去三年平均产值的15倍以内支付“安置补偿费”。如果上述安置费不足以让失地农民保持原生活水平，经省级人民政府批准，可增加补偿，但补偿总额不超过前三年平均产值的30倍。
　　有专家称，按现行标准，一般一亩地的征收补偿不超过6万元。如果新的土地征用补偿额度增加10倍，一亩地的征收补偿费将达60万元。从数字上看，被征地农民能得到巨大实惠，但此举能否消除当前征地过程中的矛盾？
　　对地方政府来说，越来越稀缺的土地资源和地方政绩关联密切。搞基建要土地、招商引资要土地、搞房地产更要土地，土地不但可以让经济增长显得漂亮，还能直接带来财政收益。
　　经过30年的发展，可供政府使用的闲置土地变少，如今政府只能在存量地上想办法。为讲求效率，政府有时会采用比较极端的做法，通俗地讲就是“强拆”。
　　强拆不仅限于危房和棚户区，不少好好的房子也难免被推倒的命运，甚至包括坟地。前段时间，打着平坟复耕口号的河南周口“平坟运动”，把政府对土地的贪婪演绎到极致。
　　强拆引发的冲突时常见诸媒体，客观讲，很多矛盾的产生都因“价格谈不拢”——政府希望按最低价获得土地，然后高价招拍挂，取得最大收益；而老百姓希望补偿款多多益善，毕竟失去土地就一无所有，钱不够则心不安。
　　我国现行的土地法对补偿款的规定非常有利于政府。法律规定一亩耕地最高补偿标准，但土地的产值究竟是多少，政府说了算。不少地方国土资源部门，都有“耕地统一年产值标准”的规定，规定中的“标准”也就是1500元左右。按30倍赔偿计算，政府获得耕地的成本不到5万元。而耕地转成建设用地后，通过拍卖，能给政府带来数十倍增值。屁股决定脑袋，作为征地的利益攸关方，政府制定的单亩产值标准，很容易损害农民利益。农民不同意按政府标准赔偿，就是“违法行为”，强拆没商量。
　　如果新的土地法可以提高10倍的补偿款，即一亩耕地的补偿标准从目前5万～6万元提高到50万～60万元，这对缓解当前的征地矛盾有一定好处。但短期的“欢欣鼓舞”过后，矛盾依然会重演。
　　让利10倍于民，政府的成本无疑也提高10倍。土地成本的提高势必导致土地价格进一步上涨，进而导致房价上升，而这一高价最终仍然要老百姓承受，甚至是失地农民的子孙后代来承受。而且，就算一亩土地补偿50万元，政府转手拍卖出500万元的价格，农民依然会有强烈不满，因为他只分享到土地增值利益的小头。
　　人们对补偿标准的满意与否，不仅体现在与土地拍卖价格和房价的对比上，还体现在对未来生活成本的预期上。几年前的春节晚会上，赵本山的小品值得回味。表演中，小沈阳说“人生最痛苦的事是人死了，钱没花完”，赵本山却说“人生最最痛苦的事是，人活着呢，钱没了。”
　　这种黑色幽默在现实中的确存在。据报道，武汉一位独身老人肖爹爹，2001年就卖了房产，得3万元“巨款”后打算享受人生。没想到之后物价、房价飞涨，房款到2008年就花光了。如今，老人年近90，依然身体健康。
　　没人逼肖爹爹卖房，房款花完了老人也不会怪谁。但那些按法定价格强行被征地的农民，在补偿款花完以后，必定把怨气撒向政府。因为他们是被强迫的。
　　如果换种办法，政府向农民征地不谈什么“法定价格”，而是完全依照“市场价格”，补偿款多少，由买卖双方自愿谈判。甚至，政府退出征地环节，由土地使用者和农民协商价格，那么，即使出现和肖爹爹一样的尴尬，想必也没人抱怨政府，因为人们会对自己的行为负责。
　　最近，不少人在热议“新两个凡是——凡公民能自决的，政府都要退出；凡市场能调节的，政府都要退出”。政府的这种表态，是对市场经济的一种承认和尊重。而土地征收补偿价格，完全可以由市场调节，如果还以法律形式规定，就算价格再高，也违背了“公民自决”的原则。