袋鼠的 节约
　　袋鼠虽名为鼠，但并不像啮齿类动物一样，有终生不断成长的锐利门牙。它们像其他食草动物一般，以臼齿来咀嚼野草。野草对臼齿的损害很大，所以很多食草动物在臼齿脱落后，都可以马上再生。不幸的是，袋鼠的臼齿却无法再生，所以虽然它们左右牙床各有四对臼齿，但平时只使用最前面的一对，等到第一对耗损而自动脱落后，第二对才再向前移，取代第一对。平均一对臼齿约可使用五六年，到了十五至二十岁之间，袋鼠就只剩下最后一对臼齿，除非不吃东西，否则势必全都耗损。而当这一对臼齿磨尽脱落时，则“事禄已尽”，即使无病无痛，袋鼠也会死于饥饿。
　　
　　人类可用的资源也有限，等大量耗损后才想到节约，将后悔莫及。
　　
　　鼹鼠的 未雨绸缪
　　鼹鼠是完全生活在地下的地鼠，它们擅长在地底挖洞，挖的不只一条，而是四通八达、立体网状的坑道。要挖出这样的坑道当然很辛苦，但一旦完成，就可以守株待兔地等食物上门。同样在地底钻土而行的蚯蚓、甲虫等，常会不知不觉闯进鼹鼠的坑道中，被来回巡逻的鼹鼠捕获。鼹鼠在自制的网状坑道里绕行一周（有时要花上几个钟头），就可以抓到很多掉进陷阱的猎物。如果俘获的昆虫太多，鼹鼠就会将吃不完的咬死，放在储藏室里。有人就曾在鼹鼠的储藏室里发现数以千计的昆虫尸体。
　　
　　先多花些时间，做好完善的硬件设施，未雨绸缪，这样才有安逸清闲的日子过。
　　
　　我们应该 知道 这样两只老鼠
　　前不久，一位名叫摩德尔丝的美国科学家对两只小老鼠做了一次试验。他把两只小老鼠放在一个仿真的自然环境中，并把其中一只小白鼠的能使其产生压力的组织全部抽取出来。结果那只未做抽取手术的灰老鼠走路或者觅食时总是小心翼翼的。在那个面积约500平方米的仿真自然环境里面，灰老鼠一连生活了十几天，没有出现任何意外。它甚至开始为自己积蓄过冬的粮食，也开始习惯这个没有人类恐吓它和音乐等噪音影响它的仿真空间。而小白鼠则从一开始就生活在兴奋之中。它的好奇心远远大于那只小灰鼠，它只是惧怕忽然而至的大风把仿真空间里的东西刮得东倒西摇。据摩德尔丝教授的统计数字表明，小白鼠只用一天的时间就把500平方米的全部空间都大摇大摆地观察了一遍，而灰老鼠用了近四天的时间才把整个仿真空间全部熟悉。小白鼠最后爬上了仿真空间里高达13米的假山，而灰老鼠最高只爬上了盛有食物的那个仅高2米的吊篮。结果小白鼠在仿真空间的第三天，因为没有任何压力而爬上那个高达13米的假山，在试验能不能通过一个小石块时一下子摔下来，死了。而灰老鼠因为有一定的压力，处处谨慎小心，在试验结束后，它鲜活地出来了。
　　
　　我们常常因为自己的慵懒而埋怨周围的竞争太过激烈，因为自己的能力不够而强调自己的压力太大。事实上没有了压力，我们就会像那只小白鼠一样，从我们实际上能够平稳越过的高处摔下来。
　　
　　制度的 力量
　　我有一个美国同行，是位教授。他每一次来中国都是住陋室，穿小巷，不停地采访、记录，一本牛津出版的最新学术著作就是这样完成的，其工作精神不由你不敬佩。
　　但他也有个对他来说出格的嗜好：每次到中国的第一天，他总是让我儿子陪他去软件市场，寻找中国盗版的美国软件，物美价廉，乐而忘返。我能理解甚至支持这位同行的行为，那些刚出炉的美国软件，如果在北美本地买，实在是太贵了，贵到连教授也买不起的地步。
　　但私下我想：在美国的制度环境下，他能这么干，允许他这么做吗？看来美国人和其他任何民族的人一样，既不是天使，也不是魔鬼，一旦脱离本土制度约束，人性中的弱点就会出现，甚至放纵。
　　日前，我在香港邂逅了一位老友。老友放下行李就骂，说是一群西方人从罗湖出境，跟大陆有的人一样，逢队就插，一点儿也不文明；跨过罗湖桥，到香港一端入境，百步之外，人性突然大变，规规矩矩地排起队来。
　　我劝老友息怒：这不就是制度的力量吗？哪怕是西方人，无论高傲的美国人、优雅的法国人，一旦脱离制度约束，都是近朱者赤，近墨者黑。
　　可以选择可以改造的是制度，不可选择不可改造的是人性。其实，人不分黄白，都具有普遍人性，都是由类人猿进化来的。这个时候能够区别高下的，只有制度：是约束人性，还是放纵人性？
　　（编辑 冰淇淋格子）