“一部作品两岸评”专栏,第二次评的作品是残雪女士的《黄泥街》。与刘索拉的“都市现代派”不同,残雪的“小镇现代派”呈现出更为怪异的风貌。尽管残雪在这本台湾出版的书的扉页上强调自己的作品“充满了阳光”,两岸批评家还是不约而同地读出了令人战栗的“黑暗”和、“梦魇”。而另一位台湾评论家苏哲安则对用“理性”语言评论“非理性”的作品世界所碰到的困境作了阐明。读者定会对作者、评论家、“评论的评论”家之间的这些歧异的解读策略深感兴趣。“两岸评”专栏以对两位“现代派”大陆女作家的作品的评论而开张,相信纯属偶然。下一期将提供两位大陆女学者对两部台湾作品的评论。一部作品由不同的个两人来评论,可能完全不同,可能大致一样,而更常见的情况是,各有其独特的观察、反省与批判重点。而这些视察、反省与批判的异与同,又可产生出许多新的意义。一部作品由海峡两岸分别评论,它的意义可能还要更为丰富。因为(1)目前两岸交通(包括电讯与邮便)极其不便,两岸几乎是两个互不相干的独立社群。(2)评论,不但评述了作者的写作技巧,也透视到写作背后的环境背景,况且我们还不能不注意到,不但是作者,即连评论者所处的环境背景,也多少影响了视察的结果,因此,一部作品由身处两岸不同环境的评者来进行评论,它所呈现的文化符码,当然更多。一旦有这个意义存在,就已经值得我们克服许许多多的困难,制作“一部作品两岸评”这个专栏呈献给您了! 第一部作品,我们已在七月二十五日评论了刘索拉的《你别无选择》,今天我们再看第二部。