写好作文评语是指导学生作文的重要环节。好的评语既能提高学生的作文水平，也能增强学生的作文兴趣。反之，不仅对提高学生作文没有什么帮助，还会挫伤他们作文的积极性。我体会到，写好作文评语要禁戒七条：
　　一忌抽象。抽象性评语，就是用极少的文字进行高度概括。比如，肯定方面的常常有：中心突出、内容充实等等，否定方面的常常有：结构不够合理、选材不够恰当等等。这样的评语，使学生摸不着头脑，不知道该如何发扬成绩，如何纠正不足。因此说，写好评语要有客观公正的态度，即坚持一分为二看问题的方法，无论是肯定优点，还是指出不足，都能有理有据，详细具体。同时，还要站在平等立场上进行评价，力争多用探讨性评语，这样才能起到指导作用。如学生以回忆开头的文章，可以在评语中提示：“结尾可以写从回忆中走出，这样做到首尾呼应，使结构更完整、更合理，你觉得呢?”
　　二忌空洞。空洞性评语，就是虽然能够一分为二地评价，但只有大体看法，缺少具体内容。事实上，学生的作文虽然质量不一，但再好的作文也能找到不足，再差的作文也有其闪光之处。对成绩好的学生的作文应用高标准去衡量，在充分肯定的基础上找出不足。对成绩差的学生的作文更应寻找闪光点，肯定他们的成绩和付出的努力，增强他们的信心。无论找出成绩好的学生的作文不足，还是找出成绩差的学生的作文优点，都需要有具体的内容，否则无法达到这一愿望。如批示学生作文可以分为优点、建议两部分，然后逐条列出，让学生明确自己文章的优点与不足。
　　三忌套话。套话性评语，就是从提高效率出发，把一个班或一个组的学生作文大体分成几类，然后用相同的、不解决实际问题的俗套子语言去评价。这样表面上看工作效率上去了，但不符合新课标要求。新课标指出，评价要充分发挥诊断、激励和发展的功能。因此，作文评语要针对学生存在的具体问题，针对一个词语或者一句话、一个段落去分析诊断，提出具体修改意见，大而不当的套话不利于提高学生的作文水平。其实批阅作文有很多符號可用，如在精彩的语句下面画上浪线，在有语病的句子下面做标识，让学生有的放矢地去发扬优点，改正缺点。
　　四忌单一。单一性评语，就是缺乏综合性的意见，往往是只说优点不说缺点，或者只从文体、结构、表达等方面去评价，而忽略思想内容。这样的评价，既不利于学生作文水平的提高，又不利于学生思想进步。我们知道，学生作为学习者和思想者双重身份参与作文，这就给教师了解学生内心世界提供了机会。所以在写作文评语时，要用全面的观点、辩证的观点和联系的观点，在评价写作技巧的同时，也要有理有据地涉及学生作文中所表达的思想和道德等方面内容，这样才能起到教师应有的作用。作文是学生思想与文字的结合体，教师在批注时也可以从思想方面、文字方面分别批示，比如可以说：“你通过感人的故事描写出主人公舍己为人的精神，真让每一个人感动，思想内容具体生动；如果再能正面描写、侧面描写并注意详略得当，会不会更好些呢?”
　　五忌粗糙。粗糙性评语，就是对学生辛辛苦苦写出来的作文看得不细致，评得不认真，写起评语来往往是优点发现不全，缺点发现不准。这样的评语，不利于学生认识本次作文的长处和不足，也不利于学生思想成长。我们必须用负责任的态度，认真对待作文中的每一句话，甚至每一个用字。对于作文中的长处，要用赞赏的语言表达出来，使学生乐于接受，甚至铭记终身。对于作文中的不足之处，要以学生愉快接受为前提，用善意的、委婉的语言表达出来，使学生能够重视和改进。这样既能调动学生作文的积极性，也能增进师生感情。如“你的作文不符合要求，中心不明确，还有很多语病”这样直接又刻薄的评语千万不要出现，否则学生就再也没有信心写作文，一旦感觉到自己不会写作文，那么就很难有进步了。
　　六忌雷同。雷同性评语，就是缺乏个性化，本不该相同的而相同。这种评语有两方面危害。一方面会使学生轻视作文。现在学生之间交流的方式越来越多，从这一点来看，不同作文相同的评语，会使学生对作文越来越不重视，甚至用应付的态度对待作文。另一方面会使学生优点得不到发扬，不足得不到改进，因为雷同性评语不能涉及作文实质，所以，学生对思想和表达等方面的好坏在老师那里都得不到答案。我们强调，作文评语必须个性化，杜绝雷同。不同的学生有不同的文风，批语也要因人而异，如：“你的作文写得清晰，读后像微风吹过脸颊，真是一种享受。”
　　七忌狂草。所谓狂草，就是指有的教师用不规范的书写方式给学生写评语。比如，有的随意连笔，有的写繁体字等等。这种“狂草评语”往往致使学生不认识，甚至去猜字，使本来很严肃的评价工作失去了色彩，既影响教师形象，更影响评语效果。教师的批改不仅内容要准确、亲切，其字体、格式都要规范、认真，这样才能起到示范作用。
　　（作者单位：大庆市第六中学）