自“实践是检验真理的唯一标准”论断提出之后,除了在古文献考证、历史人物评价及对过去事件的定性等历史遗留问题方面偶尔会有些争议之外,对更多的社会问题的处理态度大都减少了分歧。对现代科技应用方面的学术问题,更是倾向于用实际案例进行详细说明,即使说的不很详细和不够清楚,市场这只无形的手,也会对科技应用的深度和广度进行调节,这是当今科学发展的表象。
　　
　　在光伏应用领域,倒是有点特异。学术之争持续不断,时时还表现出尖锐、激烈的状况。与其说光伏应用技术是一项高新技术,不如说它是一项未普遍推广的应用技术。由于人们对它的认识不太清楚,于是产生了很多了解不足的误区,这就给应用方式的不同立场观点留下了一些空间,这是产生光伏应用学术之争的根本原因,而争论的观点也就集中在几个较为简单的问题上,不同观点的表述也很明确,一目了然。
　　
　　主要争论之一,是光伏电力的逆变应用与非逆变应用之争。其实,“逆变”只是电力技术中一种直流变交流的方法。逆变与非逆变的本质区别,并不在于是否采用该方法。逆变应用中也有直流线路,非逆变应用中也有逆变装置。关键问题是,被统称为“逆变并网”的逆变应用,是推崇用光伏电力取代市电的一种思潮,并长期以来作为主流观点在光伏应用领域占统治地位,而非逆变应用就不赞成这种应用形式,并且针对性地提出了许多理由进行反驳。
　　
　　这些理由归结起来有三条:
　　
　　第一,不必要,因为直流电、交流电都可以应用,将直流输出的光伏电力变成高压交流电去适应普通电器应用,是多余而又会降低效率的环节。
　　
　　第二,问题复杂化,因为光伏电力的输出功率不稳定,又不采用储能装置,依附电网上的负载卸载,势必给网电造成影响,从而产生一系列技术问题及与电力部门的协调问题,人为增加了光伏电力应用的困难。
　　
　　第三,经济上不合算,无论如何,光伏电力的价格还是远高于市电很多的,而逆变应用反驳的解释,就不太具有说服力,除了第一条应用方便之外,其余两条实际问题的解决,至今都没有取得实质性进展。
　　
　　为什么逆变并网应用的呼声会持续高涨?较直接的解释,是基于人们对能源危机的恐慌和对光伏发电应用技术的一知半解。人们寄希望于光伏电力有朝一日能够替代已经惯用的网电,其初衷是很好的,但这是不太可能的事。换句话说,真有那么一天,网电由于种种原因不复存在了,光伏电力不光是而且也只可能以不经过逆变的直流形态供人们使用,同时也将失去并网的基础。这种并网思维本身就是一种因循守旧而又天真的技术概念。
　　
　　还有一点,可能是最主要且最本质的原因,就是并网电站应用模式可以预期大规模的光伏应用,会给光伏产业带来巨大的销售量,这在全球范围内是已经能够找到个别案例的事实。正因为国外已有的成功先例,甚至国内也创造了一些成功案例,这在某种程度上证实了“存在即合理”的说法,为建造更多大型光伏并网电站提供了事实依据。