近日，一名叫周模英的３１岁的年轻母亲，让社会的道德感及法律意识受到一次考验。这位随打工的丈夫从江西到广州的羸弱妇女，将自己不足９个月的亲生女儿扔进了河里，而这仅仅是因为那可怜的小生命感冒发烧，花了６００多元还没有治好。日前，她被法院一审判处有期徒刑１１年（１月２１日《南方都市报》）。
　　该事件掀起的舆论之烈，真如滔天巨浪：有人对周模英杀女的理由表示不屑，而更多的是诸如“杀死孩子的不是她的亲生母亲，是贫困！”“她没有罪，可怜啊”……此般同情可谓铺天盖地。据悉，周模英已得到了丈夫的谅解，甚至公诉人和律师也被其自诉的生活艰难所感动，以至于泪洒法庭为其求情，或许正因如此，她才会在“不具备减刑情节”的情况下被轻判。
　　虎毒不食子。做母亲的亲手将嗷嗷待哺的女儿抛入河中，定有非常原因。但反过来想，将仅有９个月的小生命抛入河中，无论如何都是一种令人发指的罪恶行为。一个真正有母性的人，宁肯砸锅卖铁甚至卖血乞讨也断断不会如此，实在养不起还可以送人抱养啊。所以，用“贫穷”为杀女这种残暴行为辩护，无论如何也站不住脚。
　　有评论称：“我宁愿相信这个母亲本性是善良的，只是当贫穷的她面对无助的孩子时，她选择了最愚昧的方式……”我也宁愿这样相信，因为“母亲”是这个世界上最无私、最值得崇敬的角色。但是，意愿归意愿，现实是现实，弱者的罪恶仍然是罪恶，“贫穷”并不是能够降低罪恶程度的砝码。
　　所以，对如此事件只应该有两种判断：要么周模英的精神有问题；要么就是犯罪。据报道，周模英的确有过“行为反常”现象，而且她哥哥也是“无缘无故在家自杀”的，但诸多网民对此情节似是“视若未见”；特别是法院方面，并未对周模英进行精神鉴定，只凭“情理”就对其做出了轻判。一个杀死亲生女儿的人，何以能够博得如此之多的同情？是什么遮蔽了人们的道德和法律判断能力？
　　这是一个非常值得注意的社会信号，类似信号其实早就有所显现，比如杀死了四名同学的马加爵，也曾经得到过许多人类似的同情。此类现象的屡屡发生是否证明了这样一个事实：贫困正在侵蚀破坏着社会的道德肌体？
　　当然可以理解的是，有不少人是在借此极端事件，来发泄心中的怨气。如今，忍看亲人辗转病榻无力施救只好听任“等死”的事情并不鲜见，含泪拒绝孩子渴望求学的稚嫩目光者，更是时有发生。如此状况下，为杀人越货鸣不平者有之，为挑战法律者叫好者有之，将罪恶行径视作侠义之举者有之……但这不免令人担忧：这般违背法律原则的观念能够大行其道，会不会模糊了我们的道德标准，淡化了我们的法律观念？这对社会秩序又会形成怎样的影响。