记者“走转改”真采访了不少精彩的人和事，高淑珍的“爱心小院”便是其中一个。
　　高淑珍乃一普通农妇，她用大爱之心和艰苦卓绝的努力，抚养、教育着39个残疾儿童，事迹可歌可泣。记者的报道在电视上播出以后，民众对“爱心小院”风起云涌般地关爱，也颇感人。但瓜田眼前总晃动着高淑珍的小外孙子在吃饭的患儿中间走动的身影，这小家伙担心患儿把菜吃光了，自己吃饭时什么都没有了。这个细节太揪心。我觉得，这种超过个人能力的慈善之举，确实可敬，但抚养、教育数十名残疾儿童这类善事，主要应该由政府出面来办。譬如这个“爱心小院”，当地有关部门早就应该介入，把“爱心小院”改造成一个福利院，高淑珍一家可以作为工作人员继续办好这个事业，让他们全家也包括志愿者，有充分理由和资格过上正常、有较高质量的生活。
　　瓜田最想说的，并非这个“爱心小院”怎么办才合适，而是为何如今不少好事或者坏事，只有电视上播出了，相关部门才动作起来，反应过于迟钝。对这种现象，瓜田暂名之为“电视曝光突击补救工程”。比方说，高淑珍的“爱心小院”事迹出现在荧屏后，当地上上下下反应很热烈，都来“爱心小院”献爱心，这很好。可实话说，有关部门直到这时才有所跟进，称不上很主动，有点尴尬。这种“电视曝光突击补救工程”：好典型或者亟待解决的问题就在身边，却熟视无睹，不闻不问；一旦上了电视，有关方面立马一拥而上，齐抓共管，热闹一阵儿。这一阵过去了，一切如故。
　　还是记者“走转改”报道的，有个山村没水吃，山民要费尽周折下山到河边背水，艰难场景令人痛心。而那条河离这个山村的垂直距离只有八百米。电视播出后没几天功夫，喜从天降，水神奇地来到了山上。结果是地方官员有了政绩，喝上水的农民千恩万谢。把事情办了，就比不办强，该当肯定、表扬。但瓜田想，以前是不知道山上缺水还是明知道缺水硬拖着不办？前一种情况叫死官僚，后一种情况叫不作为。不管属于哪种，都应该追责。电视一曝光，河水上山岗，办事效率蛮高嘛，至少说明引水上山这事办起来并非难得不得了，经费、材料和施工条件也未超出当地的承受能力，那为何这么久没人张罗办呢？因为一群山民吃不上水，事情太小，大可不当一回事。而之所以电视一曝光就急如星火地搞“突击补救工程”，道理也很简单，上面领导都知道了，万一谁打个电话来，问问那村子的农民喝上水没有，你说还没有，保不齐要影响自己的仕途。如此而言，这水与其说是给山民喝的，还不如说是给上面看的。所以，来点刻薄之言，喝上水的山民应该感谢记者，也可向开山挖渠引水的工匠道一声辛苦，至于对那些为山民引水姗姗来迟的“死官僚”和“不作为”者，不谢也罢。
　　责任编辑:戚本逊