论文部分内容阅读
摘要：本文主要以国家政策为切入点，对我国古籍保护趋势与情况进行解读、分析，从而探究古籍修复工作发展情况。
关键词：古籍 保护 修复
一、从国家政策为切入点对我国古籍保护趋势与情况进行解读与分析
2007年2月，国务院办公厅发布了《关于进一步加强古籍保护工作的意见》，提出了在“十一五”期间大力实施“中华古籍保护计划”，完成我国古籍整理重点图书出版规划，开展中华再造善本二期工程，使我国古籍善本得到更全面的保护。这项国家级项目以国家图书馆为主要负责和实施单位，施行内容主要分为五个方面，分别是全面普查全国范围古籍收藏和保护状况，并建立中华古籍联合目录和古籍数字资源库，建立《国家珍贵古籍名录》，命名“全国古籍重点保护单位”，培养一批具有较高水准的古籍保护专业人员，应用现代技术加强古籍整理、出版和研究利用，并建设中华古籍保护网。
为了更准确、更直观地了解到目前我国古文献保护情况，本研究组成员来到了位于国家图书馆古籍馆的国家古籍保护实验室，并对实验室的古籍修复专家周崇润先生进行访谈。在周先生给予的关于我国古文献保护现状与发展趋势解读的基础上，研究组将第一部分的研究重点放在“国家级文献保护政策变化与工作开展”上。
此项目的五项主要实施内容，综合来说即为全方面加强古籍保护工作体系的建立，高效推动古籍修复工作的开展。
本文主要从古籍保存、古籍修复、古籍保护实验室三个角度为切入点进行讨论分析。
（一）古籍保存情况的普查
根据中华古籍保护计划中的规划，从2007年起，历时5年，全国各文献收藏单位（如博物馆、宗教寺庙、地区与高校图书馆、档案馆等）基本完成了古籍保存情况的细致普查。普查内容包括古籍保存数量，珍贵程度定级，古籍保存情况与善本损坏程度等。此次普查工作已经取得了许多成果，如普及前预估全国古籍储存量为3000余万册，但普查数据显示我国古籍善本储存数量远远超出原先的预期数量，现在已经达到5000余万册，且随普及工作继续的深入与细化，未来储存数量有望继续增加。
（二）古籍修复工作的加强
我国的古籍保存时间大多非常悠久，短者有百年历史，长者更是有千年以上。由于保存时间的长久，随着历史上不可避免的战争动乱、自然灾害等情况，古籍多少都会在经历如上情况时遭到程度不等的破坏。除以上明显的历史事件外，也有保存过程中循序渐进的自然环境影响带来的书籍质量损坏。受到以上类型损坏的古籍数量占古籍总储备量的比例很高，早在此次普查前就有数据显示有约1000万册古籍存在不同程度的损坏。
随着古籍保护计划的开展，现在我国这些损坏的文献都要进行修复。从2007年前后的数据来看，我国从事古籍修复工作的专业人员仅有200人左右，所以此次保护计划将加强古籍修复工作作为一项重要内容。
古籍保护计划中包括了增加修复人员的前期栽培与后期培训。200人的修复队伍远远达不到现今古籍修复工作巨大的工作量需要的人数。若不为古籍修复工作者的团队注入更多新鲜血液，按照项目开展前预估，以200人的修复人员和修复进度来算，将现有的古籍修复完需要百年的时间。且在修复过程中，随着时间的流逝，还会有新的不可避免的古籍老化与损坏发生，所以现在扩大古籍修复从业者团队是十分必要的。
由于我国之前都是以“师带徒”的方式培养古籍修复工作人员，速度较为缓慢，所以从2007年起，全国范围内就开始开展修复人员的集体培训工作。截至目前，已经完成了数百期的专业培训。在培训方面为配合“中华古籍保护计划”项目的开展，国家图书馆专门成立了“国家古籍保护中心”，这个机构拥有非常高的规格，与国家图书馆的招牌齐平。同时，为推进工作深入开展，国家图书馆保护中心设立了古籍保护办公室，来协助专门人员组织与推进计划进度。工作内容包括对全国各地参与单位的协调，组织普查、培训活动等。
根据普及数据的反馈分析，我国现在古籍保护工作中存在的主要问题是古籍保存条件的不够完善所引起的生虫、生霉、水淹等情况，特别是在我国南方地区，由于夏季高温高湿环境，发生频率极高。而若想妥善保存古籍、尽量避免以上情况的出现，就需要对其保存环境进行严格的标准化管理。为推进这项工作，古籍保护办公室组织相关专家评审了全国范围内的古籍保存场所，当评审结果达到一定的标准与资格后，古籍保护办公室会为合格的场馆办法定国家古籍重点保护单位的牌子。而若要达到这项最高评审标准，各场所就需要改善图书馆库房建设，并严格根据古籍保护标准配备更完善的保存保护设施，如恒温恒湿空调、灭火系统、水灾监测系统等。
同时，为配合评审，各古籍保存单位与场馆也须改善古籍保护条件。古籍保护办公室的专家已经在这方面给出了一系列的明确标准。古籍书库的基本要求中规定了保管古籍的图书馆或书库应该达到的房屋建设、设施配备标准等。在这些标准制订之后，各场馆就可以根据标准进行场地条件的更新与改善。古籍保护办公室在这个标准下还制订了更细致具体的评审要求，包括估计保存数量限定、独立估计保存书库的设立、自动气体灭火系统的配备与红外、微波安全探头等自动化安防系统的装备。
（三）古籍保护实验室的设立
为配合古籍保护计划的开展，国家拨款设立专项资金在国家图书馆设立古籍保护实验室。现在的古籍保护实验室的前身是国家图书馆的图书保护组下的古籍组，由于该小组是在上世纪80年代初期成立的，而当时由于资金不足，实验室设备与环境都较为简陋，仪器配备也不全面。这次国家拨款对古籍保护实验室进行全面扩建与更新，增设了物理实验室、化学实验室、精密仪器实验室等，为古籍保护相关的实验研究提供更好的環境与条件，有效地推进了古籍保护技术的发展。
二、我国当下古籍修复工作开展情况
我国的藏书行为拥有非常悠久的历史，古代的藏书措施也成为一套体系流传至今。古代对于书籍的保护观念、方法与现代是有很大不同的，虽然古代藏书保护措施已经拥有相当完备的体系与丰富的技法，但是与现代技术相比，仍然较为简单浅显。古代书籍保护措施虽然具备相当高的研究价值，但当下的古籍修复和保护工作的开展并不会过多地应用、借鉴古代的书籍保护体系。 （一）人才培养
2007年后，我国对于古籍保护专项人才培养的推进，也已经有了很大的进展和成效。2007年之前，国内几乎没有专门针对古籍保护的高校学科或者系统教育，只是一些交叉学科会涉及相關知识，但由于都不是专门针对古籍保护工作的，所以并不能稳定、持续地培养专项人才。近年来不少高校已经在逐步推进古籍保护人才培养工作，开展了一系列的专业课程，比如现在定级综合性大学针对图书馆专业人才的定向培养，已经有北京大学与武汉大学的参与。虽然相关专业现在已经不叫图书馆系，但实际上教学内容还是基于图书馆工作系统教育的。
北大、武大图书馆系的设立已经有一定历史和基础了，但国内一直没有针对古籍保护和修复技术的专业。比如武大开展的早期教学中虽然有文献保护课程，但并不是作为一个独立专业开设的，所占的教学比重并不高。
近年来，古籍保护部门已经与北大、武大、中山大学、复旦大学进行协商，建议他们设立古籍保护专业学科。由于我国高校设立本科新专业的程序比较复杂，有一套严格的学科建立程序，所以设立古籍保护与修复专业的进展比较缓慢。不过这项工作还是在持续不断地推进，南京金陵艺术学院就开设了古籍保护与修复专业教学，也配有专门的人员培训。在研究生学位专业方面，北大、武大、中山大学、复旦大学，以及天津师范大学，近几年都在设立古籍保护方面的研究生定向培养。我国高校对于研究生阶段的新学科设立与本科相比，难度较低一些，也具有更高的自主权。这一进展在未来几年内有望为古籍保护工作输送大批专业人才。
（二）资金投入
在开展古籍保护计划之前，各古籍保存场馆投入在古籍保护方面的资金比例并不大，但通过目前古籍保护项目的全面推进，各个单位对于古籍保护的认识度与重视程度都在逐步提高，对于古籍保护的资金投入占事业经费的拨出比例也会更高。各古籍保护单位可以向国家财政部门申请增加保护经费，这项工作的进展在近几年也得到了明显推进。
目前，国内的大体趋势仍然是各大图书馆作为依靠国家资金投入的事业单位，开展图书馆工作也是作为国家文化建设的一个方面。图书馆这样的文化建设单位几乎全部是公益性质的单位，主要创造的是社会效益，而社会效益是很难在一时间内用经济价值准确衡量的。我国在开展图书馆工作、古籍保护工作的过程中，社会投入是很少的。随着社会经济的发展与理念的进步，一些民营企业也逐步意识到这项文化事业发展的重要性，一些具有经济实力的企业也会考虑向图书馆投入资金。但是到目前，我国在这些方面还没有明确的机制和准则。在财政政策与图书馆学发展的资金来源方面，我国与国外的情况还是有较大不同的。国外的图书馆、博物馆在开展文物保护工作的时候，会有一定比例的企业投入与社会捐赠，这种更多元的资金来源对于图书馆的技术进步与人才招揽都是有正面影响的。与之比较，我国的政府拨款模式，一方面可以保证全国各地的古籍保护单位能够在长期内获得稳定的发展基础与资金支持，不会因为社会经济发展的波动而影响古籍保护计划的开展，另一方面，较为单一的资金来源也会对古籍保护工作的发展活力有一定限制。
（作者简介：陈子琪，女，对外经济贸易大学本科在读，研究方向：图书馆、情报与文献学）（责任编辑 葛星星）
关键词：古籍 保护 修复
一、从国家政策为切入点对我国古籍保护趋势与情况进行解读与分析
2007年2月，国务院办公厅发布了《关于进一步加强古籍保护工作的意见》，提出了在“十一五”期间大力实施“中华古籍保护计划”，完成我国古籍整理重点图书出版规划，开展中华再造善本二期工程，使我国古籍善本得到更全面的保护。这项国家级项目以国家图书馆为主要负责和实施单位，施行内容主要分为五个方面，分别是全面普查全国范围古籍收藏和保护状况，并建立中华古籍联合目录和古籍数字资源库，建立《国家珍贵古籍名录》，命名“全国古籍重点保护单位”，培养一批具有较高水准的古籍保护专业人员，应用现代技术加强古籍整理、出版和研究利用，并建设中华古籍保护网。
为了更准确、更直观地了解到目前我国古文献保护情况，本研究组成员来到了位于国家图书馆古籍馆的国家古籍保护实验室，并对实验室的古籍修复专家周崇润先生进行访谈。在周先生给予的关于我国古文献保护现状与发展趋势解读的基础上，研究组将第一部分的研究重点放在“国家级文献保护政策变化与工作开展”上。
此项目的五项主要实施内容，综合来说即为全方面加强古籍保护工作体系的建立，高效推动古籍修复工作的开展。
本文主要从古籍保存、古籍修复、古籍保护实验室三个角度为切入点进行讨论分析。
（一）古籍保存情况的普查
根据中华古籍保护计划中的规划，从2007年起，历时5年，全国各文献收藏单位（如博物馆、宗教寺庙、地区与高校图书馆、档案馆等）基本完成了古籍保存情况的细致普查。普查内容包括古籍保存数量，珍贵程度定级，古籍保存情况与善本损坏程度等。此次普查工作已经取得了许多成果，如普及前预估全国古籍储存量为3000余万册，但普查数据显示我国古籍善本储存数量远远超出原先的预期数量，现在已经达到5000余万册，且随普及工作继续的深入与细化，未来储存数量有望继续增加。
（二）古籍修复工作的加强
我国的古籍保存时间大多非常悠久，短者有百年历史，长者更是有千年以上。由于保存时间的长久，随着历史上不可避免的战争动乱、自然灾害等情况，古籍多少都会在经历如上情况时遭到程度不等的破坏。除以上明显的历史事件外，也有保存过程中循序渐进的自然环境影响带来的书籍质量损坏。受到以上类型损坏的古籍数量占古籍总储备量的比例很高，早在此次普查前就有数据显示有约1000万册古籍存在不同程度的损坏。
随着古籍保护计划的开展，现在我国这些损坏的文献都要进行修复。从2007年前后的数据来看，我国从事古籍修复工作的专业人员仅有200人左右，所以此次保护计划将加强古籍修复工作作为一项重要内容。
古籍保护计划中包括了增加修复人员的前期栽培与后期培训。200人的修复队伍远远达不到现今古籍修复工作巨大的工作量需要的人数。若不为古籍修复工作者的团队注入更多新鲜血液，按照项目开展前预估，以200人的修复人员和修复进度来算，将现有的古籍修复完需要百年的时间。且在修复过程中，随着时间的流逝，还会有新的不可避免的古籍老化与损坏发生，所以现在扩大古籍修复从业者团队是十分必要的。
由于我国之前都是以“师带徒”的方式培养古籍修复工作人员，速度较为缓慢，所以从2007年起，全国范围内就开始开展修复人员的集体培训工作。截至目前，已经完成了数百期的专业培训。在培训方面为配合“中华古籍保护计划”项目的开展，国家图书馆专门成立了“国家古籍保护中心”，这个机构拥有非常高的规格，与国家图书馆的招牌齐平。同时，为推进工作深入开展，国家图书馆保护中心设立了古籍保护办公室，来协助专门人员组织与推进计划进度。工作内容包括对全国各地参与单位的协调，组织普查、培训活动等。
根据普及数据的反馈分析，我国现在古籍保护工作中存在的主要问题是古籍保存条件的不够完善所引起的生虫、生霉、水淹等情况，特别是在我国南方地区，由于夏季高温高湿环境，发生频率极高。而若想妥善保存古籍、尽量避免以上情况的出现，就需要对其保存环境进行严格的标准化管理。为推进这项工作，古籍保护办公室组织相关专家评审了全国范围内的古籍保存场所，当评审结果达到一定的标准与资格后，古籍保护办公室会为合格的场馆办法定国家古籍重点保护单位的牌子。而若要达到这项最高评审标准，各场所就需要改善图书馆库房建设，并严格根据古籍保护标准配备更完善的保存保护设施，如恒温恒湿空调、灭火系统、水灾监测系统等。
同时，为配合评审，各古籍保存单位与场馆也须改善古籍保护条件。古籍保护办公室的专家已经在这方面给出了一系列的明确标准。古籍书库的基本要求中规定了保管古籍的图书馆或书库应该达到的房屋建设、设施配备标准等。在这些标准制订之后，各场馆就可以根据标准进行场地条件的更新与改善。古籍保护办公室在这个标准下还制订了更细致具体的评审要求，包括估计保存数量限定、独立估计保存书库的设立、自动气体灭火系统的配备与红外、微波安全探头等自动化安防系统的装备。
（三）古籍保护实验室的设立
为配合古籍保护计划的开展，国家拨款设立专项资金在国家图书馆设立古籍保护实验室。现在的古籍保护实验室的前身是国家图书馆的图书保护组下的古籍组，由于该小组是在上世纪80年代初期成立的，而当时由于资金不足，实验室设备与环境都较为简陋，仪器配备也不全面。这次国家拨款对古籍保护实验室进行全面扩建与更新，增设了物理实验室、化学实验室、精密仪器实验室等，为古籍保护相关的实验研究提供更好的環境与条件，有效地推进了古籍保护技术的发展。
二、我国当下古籍修复工作开展情况
我国的藏书行为拥有非常悠久的历史，古代的藏书措施也成为一套体系流传至今。古代对于书籍的保护观念、方法与现代是有很大不同的，虽然古代藏书保护措施已经拥有相当完备的体系与丰富的技法，但是与现代技术相比，仍然较为简单浅显。古代书籍保护措施虽然具备相当高的研究价值，但当下的古籍修复和保护工作的开展并不会过多地应用、借鉴古代的书籍保护体系。 （一）人才培养
2007年后，我国对于古籍保护专项人才培养的推进，也已经有了很大的进展和成效。2007年之前，国内几乎没有专门针对古籍保护的高校学科或者系统教育，只是一些交叉学科会涉及相關知识，但由于都不是专门针对古籍保护工作的，所以并不能稳定、持续地培养专项人才。近年来不少高校已经在逐步推进古籍保护人才培养工作，开展了一系列的专业课程，比如现在定级综合性大学针对图书馆专业人才的定向培养，已经有北京大学与武汉大学的参与。虽然相关专业现在已经不叫图书馆系，但实际上教学内容还是基于图书馆工作系统教育的。
北大、武大图书馆系的设立已经有一定历史和基础了，但国内一直没有针对古籍保护和修复技术的专业。比如武大开展的早期教学中虽然有文献保护课程，但并不是作为一个独立专业开设的，所占的教学比重并不高。
近年来，古籍保护部门已经与北大、武大、中山大学、复旦大学进行协商，建议他们设立古籍保护专业学科。由于我国高校设立本科新专业的程序比较复杂，有一套严格的学科建立程序，所以设立古籍保护与修复专业的进展比较缓慢。不过这项工作还是在持续不断地推进，南京金陵艺术学院就开设了古籍保护与修复专业教学，也配有专门的人员培训。在研究生学位专业方面，北大、武大、中山大学、复旦大学，以及天津师范大学，近几年都在设立古籍保护方面的研究生定向培养。我国高校对于研究生阶段的新学科设立与本科相比，难度较低一些，也具有更高的自主权。这一进展在未来几年内有望为古籍保护工作输送大批专业人才。
（二）资金投入
在开展古籍保护计划之前，各古籍保存场馆投入在古籍保护方面的资金比例并不大，但通过目前古籍保护项目的全面推进，各个单位对于古籍保护的认识度与重视程度都在逐步提高，对于古籍保护的资金投入占事业经费的拨出比例也会更高。各古籍保护单位可以向国家财政部门申请增加保护经费，这项工作的进展在近几年也得到了明显推进。
目前，国内的大体趋势仍然是各大图书馆作为依靠国家资金投入的事业单位，开展图书馆工作也是作为国家文化建设的一个方面。图书馆这样的文化建设单位几乎全部是公益性质的单位，主要创造的是社会效益，而社会效益是很难在一时间内用经济价值准确衡量的。我国在开展图书馆工作、古籍保护工作的过程中，社会投入是很少的。随着社会经济的发展与理念的进步，一些民营企业也逐步意识到这项文化事业发展的重要性，一些具有经济实力的企业也会考虑向图书馆投入资金。但是到目前，我国在这些方面还没有明确的机制和准则。在财政政策与图书馆学发展的资金来源方面，我国与国外的情况还是有较大不同的。国外的图书馆、博物馆在开展文物保护工作的时候，会有一定比例的企业投入与社会捐赠，这种更多元的资金来源对于图书馆的技术进步与人才招揽都是有正面影响的。与之比较，我国的政府拨款模式，一方面可以保证全国各地的古籍保护单位能够在长期内获得稳定的发展基础与资金支持，不会因为社会经济发展的波动而影响古籍保护计划的开展，另一方面，较为单一的资金来源也会对古籍保护工作的发展活力有一定限制。
（作者简介：陈子琪，女，对外经济贸易大学本科在读，研究方向：图书馆、情报与文献学）（责任编辑 葛星星）