论文部分内容阅读
摘要：民商法属于私法范畴，强制性规定较少，一般需要遵循意思自治原则，因此对法律关系双方的诚信度要求比较高。在我国民商法体系中，诚实信用原则是一项基本原则，但是不管在立法领域还是司法实践中，诚实信用原则的法律适用与解释仍存在一定不足。本文立足司法实践，探寻诚实信用原则的内涵及完善路径。
关键词：民商法；诚实信用原则；民法原则；法律制度
在我国民商法体系中，诚实信用原则被称为“帝王条款”，是平衡民事法律关系双方权利义务的基础。在司法实践中，对于诚实信用原则的解释与适用仍存在诸多争议，从立法角度和法律解释角度，探讨民商法诚实信用原则的内涵，并找到不完善之处，对于提升我国民商法体系稳定性与预期性，具有至关重要的作用。
一、诚实信用原则的内涵
诚实信用原则最早规定于罗马法当中，也被称之为善意原则，对于平衡民事主体权利义务，具有至关重要的意义。随着我国市场经济的深入发展，民商事关系日趋紧密，同时也呈现出较强的复杂性。从本质上来说，法律规定本身必然存在滞后性，在这样的条件下，法律原则就有很大的应用空间。在日常民事或者商事交往中，诚实信用是一项基本要求，也是双方进行交往的基础。在法律层面，诚实信用原则就是基于这样的朴素理念而产生，当出现法律规定空白时候，如果民事法律主体的行为存在明显不诚信的现象，或者是违背了一般社会公众的认知，法院则可以依据诚实信用原则，平衡双方的权利义务关系。基于此，在我国民商事法律体系中，诚实信用原则既是一项从事法律活动的基本要求，同时也是对法律规定的一项重要补充，在司法实践中，有着广泛的应用空间。
二、民商法中诚实信用原则的相关问题
1.概念与内涵不够明确
作为一项法律原则，本身就具有一定的模糊性，这是由其自身属性决定的。在我国民商法体系中，诚实信用原则具有一定的模糊性，其概念与内涵并不够明确，这也制约了该原则适用空间。对于诚实信用原则，存在双重功能说、条款说、立法目的说等多种学说，在司法实践与理论研究中，还没有形成完善的体系，对于原则内涵与外延，也缺乏明确的界定。在司法实践中，由于不同当事人和法官的法律解释水平不一样，也导致了司法实务中的混乱，不利于我国社会主义法治体系的构建。
2.缺乏適用上的法律保障
作为一项基本法律原则，诚实信用原则的适用前提是没有相关的法律规定。从法律适用条件来看，缺乏足够的法律保障。在司法实践中，很多民商事案件虽然可以援引诚实信用原则，但是由于没有进一步明确的标准，容易导致司法实践的不一致。在违法该原则的情况下，当事人究竟应该承担什么样的责任，在多大范围内承担责任，都存在着一定的不明确性，进而也影响了诚实信用原则作用的发挥，不利于司法的稳定性与可预期性，容易造成同案不同判的现象。
三、完善诚实信用原则的有效路径
1.明确诚信原则的内涵与外延
从目前情况来看，不管是司法实践还是理论研究，对于诚实信用原则都缺乏明确的界定。基于此，立法部门和理论研究领域要进行对接与合作，既要考虑到理论体系的完整性，同时也要考虑到司法实务的实际情况，对于诚实信用原则的内涵与外延加以明确，提升法律指引性，通过构建相应的法律体系，强化诚实信用原则在民商法中的引领作用。从目前实践来看，民商法中的诚实信用原则规定在我国《民法通则》中，我国《民法典总则》将于2017年10月1日生效，届时将取代民法通则，对于诚实信用原则依然是原则性规定。对于这种情况，最高人民法院可以通过出台司法解释的方式，对诚实信用原则的内涵与外延加以明确，提升该原则的应用空间。
2.重点制裁执行阶段的诚信问题
作为民商法中的“帝王原则”，诚实信用原则之所以有这样的地位，源于社会对于诚实信用的本真追求。在司法实践中，诚实信用原则落实的并不好，很多人甘愿在司法审判中处于不利地位，也不愿遵守固有的法律规定，其关键在于执行环节。从司法实务来看，执行难是一个不折不扣的司法难题，很多当事人在法庭上通过诚实信用原则赢来了胜诉判决，但是在执行环节，依然困难重重。很多法官在审判过程中也会援引诚实信用原则，保护了诚信一方的利益，但是在执行中却无法继续保护其利益。此外，在民商事案件中，虚假诉讼问题十分严重，这也是对诚实信用原则的一种践踏，尤其在执行环节，通过制造虚假诉讼，比如伪造债权债务关系，提起案外人执行异议，进而达到阻止执行的目的，这样的案例比比皆是，是一种典型的不诚信现象。在司法阶段，强化对虚假诉讼的制裁，特别是恶意干扰执行的虚假诉讼及其他不诚信行为，通过加大处罚力度，可以推动诚实信用原则在整个司法运作中的落实。
3.加快推进市场信用体系构建
在社会经济发展实践中，很多人在处理民商法律关系时不遵循基本的诚实信用原则，原因在于违约成本较低，从社会司法实践中来看，“效率违约”现象处处存在，不利于我国社会诚信体系的构建。基于此，构建社會主体信用体系，增加违约方的违约成本，具有十分重要的意义。要实现司法领域与市场征信领域的深入对接，实现现代诚信管理目标，提升社会诚信总体水平。
四、结语
综上所述，随着我国社会经济的快速发展，民商法的应用越来越广泛，对于规范民事主体权力义务，具有至关重要的作用。作为民商法中的“帝王条款”，诚实信用原则在民商法体系中占据重要地位。深入分析诚实信用原则的内涵，并找到其中的不足，是从立法论与解释论两个角度提升法律适用稳定性与预期性的方式，具有重要的理论与实践意义。
关键词：民商法；诚实信用原则；民法原则；法律制度
在我国民商法体系中，诚实信用原则被称为“帝王条款”，是平衡民事法律关系双方权利义务的基础。在司法实践中，对于诚实信用原则的解释与适用仍存在诸多争议，从立法角度和法律解释角度，探讨民商法诚实信用原则的内涵，并找到不完善之处，对于提升我国民商法体系稳定性与预期性，具有至关重要的作用。
一、诚实信用原则的内涵
诚实信用原则最早规定于罗马法当中，也被称之为善意原则，对于平衡民事主体权利义务，具有至关重要的意义。随着我国市场经济的深入发展，民商事关系日趋紧密，同时也呈现出较强的复杂性。从本质上来说，法律规定本身必然存在滞后性，在这样的条件下，法律原则就有很大的应用空间。在日常民事或者商事交往中，诚实信用是一项基本要求，也是双方进行交往的基础。在法律层面，诚实信用原则就是基于这样的朴素理念而产生，当出现法律规定空白时候，如果民事法律主体的行为存在明显不诚信的现象，或者是违背了一般社会公众的认知，法院则可以依据诚实信用原则，平衡双方的权利义务关系。基于此，在我国民商事法律体系中，诚实信用原则既是一项从事法律活动的基本要求，同时也是对法律规定的一项重要补充，在司法实践中，有着广泛的应用空间。
二、民商法中诚实信用原则的相关问题
1.概念与内涵不够明确
作为一项法律原则，本身就具有一定的模糊性，这是由其自身属性决定的。在我国民商法体系中，诚实信用原则具有一定的模糊性，其概念与内涵并不够明确，这也制约了该原则适用空间。对于诚实信用原则，存在双重功能说、条款说、立法目的说等多种学说，在司法实践与理论研究中，还没有形成完善的体系，对于原则内涵与外延，也缺乏明确的界定。在司法实践中，由于不同当事人和法官的法律解释水平不一样，也导致了司法实务中的混乱，不利于我国社会主义法治体系的构建。
2.缺乏適用上的法律保障
作为一项基本法律原则，诚实信用原则的适用前提是没有相关的法律规定。从法律适用条件来看，缺乏足够的法律保障。在司法实践中，很多民商事案件虽然可以援引诚实信用原则，但是由于没有进一步明确的标准，容易导致司法实践的不一致。在违法该原则的情况下，当事人究竟应该承担什么样的责任，在多大范围内承担责任，都存在着一定的不明确性，进而也影响了诚实信用原则作用的发挥，不利于司法的稳定性与可预期性，容易造成同案不同判的现象。
三、完善诚实信用原则的有效路径
1.明确诚信原则的内涵与外延
从目前情况来看，不管是司法实践还是理论研究，对于诚实信用原则都缺乏明确的界定。基于此，立法部门和理论研究领域要进行对接与合作，既要考虑到理论体系的完整性，同时也要考虑到司法实务的实际情况，对于诚实信用原则的内涵与外延加以明确，提升法律指引性，通过构建相应的法律体系，强化诚实信用原则在民商法中的引领作用。从目前实践来看，民商法中的诚实信用原则规定在我国《民法通则》中，我国《民法典总则》将于2017年10月1日生效，届时将取代民法通则，对于诚实信用原则依然是原则性规定。对于这种情况，最高人民法院可以通过出台司法解释的方式，对诚实信用原则的内涵与外延加以明确，提升该原则的应用空间。
2.重点制裁执行阶段的诚信问题
作为民商法中的“帝王原则”，诚实信用原则之所以有这样的地位，源于社会对于诚实信用的本真追求。在司法实践中，诚实信用原则落实的并不好，很多人甘愿在司法审判中处于不利地位，也不愿遵守固有的法律规定，其关键在于执行环节。从司法实务来看，执行难是一个不折不扣的司法难题，很多当事人在法庭上通过诚实信用原则赢来了胜诉判决，但是在执行环节，依然困难重重。很多法官在审判过程中也会援引诚实信用原则，保护了诚信一方的利益，但是在执行中却无法继续保护其利益。此外，在民商事案件中，虚假诉讼问题十分严重，这也是对诚实信用原则的一种践踏，尤其在执行环节，通过制造虚假诉讼，比如伪造债权债务关系，提起案外人执行异议，进而达到阻止执行的目的，这样的案例比比皆是，是一种典型的不诚信现象。在司法阶段，强化对虚假诉讼的制裁，特别是恶意干扰执行的虚假诉讼及其他不诚信行为，通过加大处罚力度，可以推动诚实信用原则在整个司法运作中的落实。
3.加快推进市场信用体系构建
在社会经济发展实践中，很多人在处理民商法律关系时不遵循基本的诚实信用原则，原因在于违约成本较低，从社会司法实践中来看，“效率违约”现象处处存在，不利于我国社会诚信体系的构建。基于此，构建社會主体信用体系，增加违约方的违约成本，具有十分重要的意义。要实现司法领域与市场征信领域的深入对接，实现现代诚信管理目标，提升社会诚信总体水平。
四、结语
综上所述，随着我国社会经济的快速发展，民商法的应用越来越广泛，对于规范民事主体权力义务，具有至关重要的作用。作为民商法中的“帝王条款”，诚实信用原则在民商法体系中占据重要地位。深入分析诚实信用原则的内涵，并找到其中的不足，是从立法论与解释论两个角度提升法律适用稳定性与预期性的方式，具有重要的理论与实践意义。