变形怪兽

来源 :幼儿智力世界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangkai198610
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  1.怪兽城里有一个怪兽,他的身体非常柔软有弹性。
  有时候,他会变成圆球;有时候,他会变成立方体;有时候,他会变成三角锥。
  但很多时候,他没法儿控制自己变成什么。
  2.“唉,我到底是什么怪兽呢?圆球怪兽、立方体怪兽,还是三角锥怪兽?”
  这个怪兽很苦恼,他决定去问问怪兽城里最聪明的怪售——大头怪兽。
  3.“大头怪兽,你觉得我是哪一种怪兽哇?”他充满困惑地问大头怪兽。
  “你有什么特别之处吗?”大头怪兽问。
  他想了半天也想不出什么。
  “我力气没有大力怪兽大,吼声没有大吼怪兽响,胃口没有大胃怪兽大,就连脚也没有臭脚怪兽来得臭。我什么特别之处都没有。”这个怪兽闷闷不乐地说。
  他的情绪一变化,身体就开始变形了。
  4.大头怪兽一看,眼睛立刻就亮了:“你会变形!你是怪兽城里独一无二的变形怪兽!”
  “我是变形怪兽?”
  “对呀,你就是变形怪兽,毫无疑问!”
  5.变形怪兽欣喜若狂。
  狂喜中,他又变成了另一种形状——一朵大大的花!
  这是他以前从来没有变过的一种形状。
  这下,连大头怪兽也大开眼界。他目瞪口呆地看着变成大花的变形怪兽说:“真是太神奇了……”
  6.紧接着,变形怪兽又变成了彩虹桥的形状。
  大头怪兽突然一拍脑袋追了上去。
  “小怪兽幼儿园正在招聘怪兽老师呢。我觉得你适合做幼儿园老师!幼儿园里的小怪兽们一定喜欢你。”大头怪兽说。
  “哇,这个主意听起来不错。”变形怪兽说。
  7.大头怪兽连忙给小怪兽幼儿园的园长打电话:“喂,是园长吗?我是大头怪兽。听说你们在招聘幼儿园老师,我给你推荐一个人选——变形怪兽。他会变成各种形状……”
  园长一听,来了兴趣:“我们正需要这样的老师!过段时间,我们会安排一次面试。”
  8.在等待面试的日子里,变形怪兽每天练习控制自己的情绪,从而控制自己变成什么形状,
  经过一段时间的练习,变形怪兽终于能够随心所欲地变形了。
  9.面试那天,變形怪兽兴高采烈地去了。
  他在园长面前变出了各种有趣的形状,并且他对小怪兽们热情的态度,也让园长特别满意。
  变形怪兽顺利地当上了小怪兽幼儿园的老师。
其他文献
深入推进“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作,是当前和今后一个时期政法工作的重要任务。我国80%以上的检察院在基层,80%以上的检察干警在基层,80%以上的检察工作任务也在基层。基层检察院不仅是检察工作的基础。也是保障国家经济发展、促进社会和谐稳定、维护政权巩固的基础。笔者就基层检察院在深入推进三项重点工作中的途径和方法做一探讨。    一、基层检察院在三项重点工作中的作用  
我国民事诉讼制度中存在两个公权力机关,即人民法院与人民检察院,这种制度设计是世界上其他国家少有的,是极具中国特色的一项法律制度,民事检察工作非常富有实践性与创造性,国外没有现成的经验可借鉴。我国民事检察权体现的是检察权对审判权的监督,实质上是一种公权力对另一种公权力的制约。因此,民行检察不仅需要研究较为宏观的制度层面的问题,还需要协调与把握好公权私权的关系。   一、对民事检察权性质的再认识  
行政执法是指国家行政机关、受权或受托的组织根据其职权对违反行政管理法规的违法行为所采取的管理和处罚行为。刑事司法是指国家司法机关对触犯刑法的严重危害社会的犯罪行为所采取的处罚行为。实践中,行政执法和刑事司法常常紧密联系在一起,当行政违法行为达到一定危害程度并触犯刑法时.行政违法行为就转化为刑事违法行为.从而行政执法就过渡到刑事司法。因此,行政执法与刑事司法之间存在一个相互衔接的问题。随着我国法治建
海南省白沙县位于海南省中部偏西,是一个少数民族聚居的国家级山区贫困县。自从2009年高检院倡导检察文化建设以来,白沙县检察院大力加强检察文化建设,立足实际,因地制宜,创新方式,突出特点,以形式多样、内涵丰富的主题教育和文化活动为载体,积极开展检察文化建设,培养忠诚、公正、清廉、文明的检察队伍,从而推动各项检察工作创新发展,取得了新的成效。我院的具体开展了以下几方面的检察文化建设:    一、注重思
许多人认为,《婚姻法解释(三)》第九条的内容表明,男方生育权受到侵害,法律不再进行有效的保护和救济。但是,以“生育权冲突”理论为起点进行研究,我们可以发现,夫妻之间与生育有关的利益矛盾实际上是配偶生育权内部两个生育权意思表示的直接对抗,上述观点从根本上违背了生育权基本的主体结构。司法解释想要传达的思想是,夫妻共同的生育行为之上只能存在一个独立而完整的生育权,而配偶之间以共同共有的关系享有并支配该权
一、检察权的定位及内部监督  (一)我国检察权的定位及内容  检察权的定位是检察理论中的根本性问题,决定着检察改革和创新的方向。关于检察权的定位,学术界有“司法权说”、“行政权说”、“兼具司法权与行政权双重属性说”、“法律监督权说”、“兼具法律监督权与司法权双重属性说”、“独立权说”,笔者赞同我国检察权兼具法律监督权与司法权双重属性。概而言之,检察权的外延要大于法律监督权,法律监督权只是检察权的基
The theme activity for March is basketball games. Class Six, Grade Eight went through several highly competitive games and finally won the championship. Now, let’s se three students’ description about
10年7月1日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)规定了非法证据排除规则。2012年3月14日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《新刑诉法》)在理论研究和实践积累的基础上,充分吸收了有关非法证据排除规则的优秀研究成果。《新刑诉法》第54条的规定不仅确立了非法证据排除规则,而且明确
传递信息——虽然现在通讯发达,随时都能联系到他人,可是偶爾还是会遇到找不到人要委托别人传话的情况。但又应该怎祥请求别人帮忙捎信呢?
修改后《刑事诉讼法》实施至今,实证分析表明庭前会议的整体适用呈现出以下几个方面的特点:第一,庭前会议适用率较低;第二,基层法院的适用比例低于中院和高院;第三,一审的适用率低于二审;第四,同一审级中,低级别法院的适用率低于高级别的法院。  召开庭前会议的表面理由与法律规定趋于一致,而庭前会议的议题溢出了法律规定的范围。从效果层面观察,庭前会议立法所预设的目的并未完全实现。这突出表现为:第一,庭审效率