官印是权力权威的象征和证物，承载了历史信息，甚至起到补史证史的作用。有位朋友在黑龙江哈尔滨觅得一方官印。印文可识，无边款，背款刻文不清不全。特撰文介绍，以就教高雅。
　　该印铜质，方形，边长约7厘米，厚约1厘米，背直钮，高3．2厘米，宽1．3—1．6厘米，厚0．5—0．9厘米。铸造并不精细，背部刻文欠规范，似未加细磨。
　　印文为汉字九叠篆书，初步识读为“郑府群牧千户所百户印”十字，竖三排，两边各三字，中间四字。背钮右侧刻字能识辨出“千户所百户印”，其上四字不清，模糊且缺笔划，疑有漏刻一字，除“府”形近似外余皆不类。印纽左侧边凿刻“口统二年六月”，其右三处刻字，二字不清，缺笔少划不成字，下为“造”字。据此推断是“礼部造”三字。
　　


　　因铜印无边款，背款模糊不清，对之断代有一定难度。从铜印形制、风格和印文特点及机构官衔名称等可判知其时代。铜印背左侧刻“口统”之“统”字凿刻不规范，只能辨识为“统”。查《中国历史年代简表》，“统”字前加一个字的年号自唐迄清至少有七：金统(唐代黄巢880—884年)、乾统(辽天祚1101—1110年)、皇统(金熙宗1141—1149年)、元统(金耶律留哥1213—1335年)、元统(元惠宗1333—1335年)、正统(明英宗1436—1449年)、嗣统(清刘义顺1864—1868年)。去掉唐代黄巢的金统和清刘义顺的嗣统，余辽、金、元、明四朝，较适合者是明朝的正统。
　　印文“郑府”当为明之一府，“群牧”不详，若为机构官职，辽、金两朝皆有。辽代之群牧司又称群牧监，掌马政与边政，可考者7处，辖境大致在临潢，远及东北招讨司、西北招讨司、西南招讨司；金代之群牧所，掌检校群牧畜养蕃息之事，可考者12处。千户、百户之官职金、元、明三朝皆置，元末见有“千户所”。金、元两朝传世官印极少，或不见此印之用法，多作某某军百户等，而元印以八思巴文为多。故可排除此印为金元之物。是否为金末割据政权耶律留哥之官印?可能性亦不大。
　　都司卫所是军政合一的地方政权机构，明朝京师和地方都设卫所，一府设所，数府设卫，是一个防区。卫下设千户所和百户所，卫长官称指挥使，所长官称千户、百户。永乐后设都司二十一，内外卫四百九十三，千户所三百五十九。明中期以后卫所名存实亡。
　　铜印形制与印文合明制。据《明史·职官志》卷七十二所记，卫所铜印“俱直纽，九叠篆文”，卫“铜印，方二寸七分，厚六分”，所“铜印，方二寸二分，厚三分五厘”。早年东北地区发现的明官印与此印基本相同，如“朵颜卫左千户所百户印”，规格7 × 7厘米，直纽，九叠篆文，竖三排，两边排各三字，中间四字；“囊哈儿卫指挥使司印”、“禾屯吉卫指挥使司印”，规格均为9 × 9厘米，亦直纽，九叠篆文。“郑府群牧千户所百户印”与同级的“朵颜卫左千户所百户印”形制、印文相近。
　　如此印非臆造，以上推论当能成立，“郑府群牧千户所百户印”即铸造于明英宗正统二年(1437年)，属明早期官印。奴儿干都司(辖境包括今黑龙江、精奇里江、松花江流域等地和库页岛)所属三百八十一卫二十四所中无“郑府群牧千户所”。此印是兀良哈三卫(辖境在今洮儿河流域、嫩江流域以西)某所，还是东北地区以外之某所之百户印，则有待查证并请方家赐教。