论文部分内容阅读
目的:分析局部晚期宫颈癌容积旋转调强(V-VMAT)与固定野动态调强(F-VMAT)技术剂量对比.方法:选取2019年1月至2020年1月我院收治的60例晚期宫颈癌患者为研究对象,通过随机数表法分为观察组(30例,V-VMAT)与对照组(30例,F-VMAT),并对两组技术剂量剂量进行对比分析.结果:两组患者最大剂量与平均剂量差异较小(P>0.05),观察组患者D95剂量显著低于对照组(P0.05);观察组患者治疗时间显著低于对照组(P<0.05).结论:两种技术在靶区剂量与分布均可满足临床对患者治疗需求,但V-VMAT可有效降低患者治疗时间,值得广泛推广使用.