比较经皮气管切开术与传统气管切开术在ICU患者中的应用效果。

选择宁海县第一医院ICU 2015年2月至2016年6月收治的患者56例为研究对象，采用随机数字表法分为两组，传统组28例，采用传统气管切开术；经皮组28例，采用经皮气管切开术。比较两组手术出血量、手术操作时间、切口长度、瘢痕面积、切口愈合时间、机械通气时间、存活率及切口感染、皮下气肿、气管塌陷等并发症发生率。

经皮组手术出血量、手术操作时间、切口长度、瘢痕面积、切口愈合时间、机械通气时间分别为(3.14±0.15)mL、(10.02±3.53)min、(1.52±0.22)cm、(1.18±0.12)cm²、(3.53±0.44)d、(5.73±1.13)d，对照组分别为(7.24±1.91)mL、(30.98±11.72)min、(5.26±0.57)cm、(5.72±1.95)cm²、(7.46±1.25)d、(5.67±1.82)d，两组手术出血量、手术操作时间、切口长度、瘢痕面积、切口愈合时间差异均有统计学意义(t＝8.635、8.052、8.155、8.742、9.251，均P<0.05)；两组患者存活率均为100.0%；经皮组切口感染、皮下气肿、气管塌陷发生率为17.86%(5/28)，明显低于传统组的64.29%(18/28)，差异均有统计学意义(χ²＝15.014，P<0.05)。

经皮气管切开术与传统气管切开术在ICU患者中的应用均有一定效果，与传统气管切开术比较，经皮气管切开术出血量更少，手术时间更短，可减少并发症的发生，可替代传统气管切开术用于ICU患者的抢救、治疗。