修宪权受制性的法理沉思

来源 :法学评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xfcll
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
无论是人民以全民公决的方式直接行使修宪权还是人民以委托代表代理的方式间接行使修宪权,都应当受到限制。修宪权的“受制性”是由宪法规范的“客观性”、“正当性”、“自恰性”以及人民意志表达方式———全民公决的天然局限性所决定的。修宪权应以不滥用权力和不侵犯人权为界限,这意味着对宪法确认人权的条款不能作削减性修改,而对国家结构形式、政体等有关国家权力运行方式的宪法条款并不是绝对不能修改的。在不违反制宪目的的前提下,应当允许对宪法进行全面修改,全面修宪并非等于重新制宪,更不是宪法革命,因而同样应当受到宪法有关修宪权规范的限制。
其他文献
鲁国卿大夫季平子八佾舞于庭作为非礼之举,指的是对内祭周公用大尝禘礼的天子之礼的僭越。大尝禘礼,升歌《清庙》,下而管《象》;朱干玉戚,以舞《大武》;八佾,以舞《大夏》。
我到南京时,只一眼便爱上了苏绣。  洁白宽大的丝巾,细腻而柔软。当阿姨拿起针娴熟的穿织时,我心中忽然划过一丝疼痛。在如此纯洁完美的白色上,留下针眼儿,心中陡生怜惜。但看着斑斓的绣线让风景渐渐成形,我内心便慢慢明朗怡然。  与其说被刺的丝巾是跌倒的痛苦,不如说彩线编织了如诗的画卷是苏绣华丽的幸福。这是一个不恰当的比喻,人生不是一开始就有美丽的旅程。  每一个人,都不会有真正的一帆风顺。困难和坎坷就像