论文部分内容阅读
【摘 要】本文主要对绿色建筑评价标准有效性的实施进行了分析，首先阐述了绿色建筑评价标准的含义；然后分析了绿色建筑评价标准实施的落脚点；最后进一步分析了绿色建筑评价标准有效性的实施，希望对有关人士有所帮助。
【关键词】绿色建筑；评价标准；有效性实施
一、前言
世界上大多数发达国家和部分发展中国家在绿色建筑，制定了系统、先进、操作性强的绿色建筑评价指标体系。其中2006年6月， 我国颁布了《绿色建筑评价标准》，这标志着我国绿色建筑的发展实现了新的跨越，但是在具体的实施中，还针对绿色建筑评价标准的具体内容进行有效的实施。
二、绿色建筑评价标准
我国绿色建筑评价标准（GB50378-2006，以下简称标准）建立于2006年，当时我国政府从基本国情出发，从人与自然和谐发展，节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，注重以人为本，强调可持续发展。我国标准的编制借鉴了国外相对成熟的可持续建筑评价体系，如1990年建筑的英国BREEAM，1996年建立的美国LEED，2002年建立的日本CASBEE等。此标准的制定，结合2007年8月建设部组织相关单位编制的《绿色建筑评价技术细则》（试行）GBL2007和《绿色建筑评价标识管理办法》（试行），标志着我国绿色建筑评价系统已形成完整构架。我国标准实施的时间虽不长，但对国内绿色建筑的发展有较大的影响力和推动力，同时为各地方出台绿色建筑标准提供了依据和实践经验。
三、绿色建筑标准有效实施的落脚点
通过这几年国内绿色建筑的实践，以及与国外较为成熟的绿色建筑评价体系的比较，我国的标准有效性实施的控制点可分三个方面进行阐述。
其一，条文的具体控制性。第一版建筑标准条文的编制注重原则性和整体性，首先从大框架上使绿色建筑工作打开局面，但往下发展则需要提出具体的控制点，措施和数据。
其二，政府、开发商、民众在现阶段针对绿色建筑领域的角色需要进一步明确。绿色建筑初期阶段，政府部门站在一个高度，推出绿色建筑评价标准，在结合标准的绿色建筑实践期之后，相应的措施以及社会宣传力度需及时跟上，为工作赢得具体实施的执行者和拥护者。
其三，绿色建筑设计、施工的技术支持发展需到位。
四、绿色建筑评价标准有效性的实施分析
1、標准中条文的控制性
附表为关于光污染控制的类似条文，在LEED和CASBEE中的分别表述。
上表的对比可以看出，LEED和CASBEE均对室内和室外光污染情况有较为详细的描述，而CASBEE更细致的加上了反射光的污染控制。在措施的提出时，LEED针对室外照明功率，CASBEE在日本环境省“光污染对策指南”中对上方光束比等都有合理的数据控制范围，这样的条文描述清晰且在设计和审查的过程中，具有很强的操作性。
从开发商实施的角度来看，条文措施清晰，让他们有专业上执行的明确方向，设计人员也能根据这些设计指导对项目设计进行控制。在绿色建筑发展程度并不是很高的阶段，对开发商进行可操作和易操作的控制，是相对有效的。
从专家审查的角度来看，通过这些条文的限制，项目的审查能比较清晰的落实到几个控制点，不再出现凭个人经验估计和猜测的情况。从政府监管的角度来看，清晰的条例能让政府有的放矢，便于监管工作的进行。
借鉴以上两个标准的情况，针对我国现阶段整体的建筑情况，标准的进一步完善的方向为：提出节能要求的几项重要控制点，同时给出有操作可能性的措施和控制数据范围。现在国内大部分地区开始推出地方的绿色建筑标准，在条文的制定上，基于我国标准，根据各地的地方特色对标准进行深化、细化。由于我国区域广阔，各区域差别很大，各节能控制点在各地区的突出情况不尽相同，如建筑遮阳要求，在不同的地方对于遮阳的需求程度及方位、角度要求均不相同。在国标给出几项符合整体国情的重要控制点后，各地应根据自己情况，强调和增加符合自己区域的控制措施，这样具体的条文才能有的放矢，真正落实。
2、政府、开发商及民众的各自角色
LEED是由美国绿色委员会作为其开发者和独立第三方来操作的，并有一定的奖惩措施，相对可信且权威，也使LEED可以很好的起到市场和政策工作的标签作用。日本于2004年6月在“国土交通省环境行动计划”的影响下，出台了用CASBEE对建筑进行评价的第三者认定制度和CASBEE评价师认定制度，并且名古屋市和大阪市已规定在建筑报批申请和竣工时必须用CASBEE进行评价。
分析我国的实际情况，由于市场需要政府控制，绿色建筑的推行在初期需要由政府来推动。然而开发商在没有奖励措施的带动或强制执行的指令下，很难对需要增加成本的绿色建筑提起兴趣，即缺乏执行的源头。可参考LEED和CASBEE的推行做法，部分区域和项目强制执行，设置相应的绿色建筑发展的规划指标政策、财政补贴政策及相关的管理优惠政策，加大宣传力度，调动开发商和民众的积极性，激励技术市场的发展，最后形成一个积极良好，相互监督，又相互支持的绿色筑发展链。
现阶段，政府、开发商和民众的角色定位应为：政府为推动者、宣传者和监督者，开发商为执行者和发展者，民众是拥护者和享用者。政府正积极进入角色，促进各方更快的就位。
3、绿色建筑设计、施工的技术支持需同步
标准的落实很大部分是在设计和施工中完成的，如果设计、施工中没有很好的安排和把握，最后很难把“绿”实现成“真绿”。现阶段国内有许多的厂家开始发展节能型技术和材料，市场上也不缺乏满足绿色节能要求的技术，但使用结果总是不如人愿。
这个技术已有许多国内厂家引进国外技术后在做，虽然成熟度不够，但现在的技术水平已经有了一定的应用范围。目前，国内基本没有项目能将其很理想的实现。光导管是将室外的自然光引进到室内的一种装置，与之配套的还有采光装置，以及漫射装置。可以广泛应用于地下空间、走廊、办公室、厂房、车间、场馆等白天需要开灯的地方。
在设计的时候，光导管的管道最好避免90%的拐弯，否则在管道中日光的反射率会成指数级下降。在设计前期，光导管的位置和个数就需要确定，同时要与建筑中吊顶上的其他管道不产生碰撞。在AUTO CAD的时代，吊顶中的管线综合需要花很多的时间和很大的精力，而且经常因为图纸的修改，之前的管线综合完全失效，造成现在建筑项目中经常出现的，原定在房间中合理设置是4个光导管，最后被迫变成2个，同时原设计有足够光线，最后因为与管线交叉被迫拐弯导致还需正常的灯光来补给，根本无法实现设计时的效果，造成不必要的浪费。而现阶段正在兴起的建筑信息模型就能大大解决这个问题，不会因为事先没有考虑到的管线综合问题而导致实施出现问题。
在施工中，BIM亦能起到很好的前期控制作用。BIM包含建筑物全部信息的电脑模型，模型内的各类数据将在建筑物全生命周期，包括设计、建造、维护、管理等环节发挥作用。所以绿色建筑技术在发展的同时，设计、施工方面的技术支持需要同步发展。
五、结束语
综上所述，本文主要对绿色建筑评价标准有效性的实施进行了分析，我国绿色建筑评价标准在的出现和实行，为国内绿色建筑的发展起到重要的作用。同时在之后绿色建筑的长期探索中，还会不断的有新问题出现，标准作为一把尺子，在不同时期需要有适应绿色建筑发展的改进，只有这样才能建立完善的绿色建筑体系，从而促进社会进一步的发展。
参考文献：
[1]张智栋，刘少瑜.中国绿色建筑评价标识与美国LEED2009的比较分析.第六届国际绿色建筑节能大会论文集.2009
[2]赵凤，黄晓蕾.国外绿色建筑评估体系给中国的启示[J].华东科技，2010，（l）.
[3] 美国绿色建筑委员会.绿色建筑评估体系[M].北京：中国建筑工业出版社，2012.
【关键词】绿色建筑；评价标准；有效性实施
一、前言
世界上大多数发达国家和部分发展中国家在绿色建筑，制定了系统、先进、操作性强的绿色建筑评价指标体系。其中2006年6月， 我国颁布了《绿色建筑评价标准》，这标志着我国绿色建筑的发展实现了新的跨越，但是在具体的实施中，还针对绿色建筑评价标准的具体内容进行有效的实施。
二、绿色建筑评价标准
我国绿色建筑评价标准（GB50378-2006，以下简称标准）建立于2006年，当时我国政府从基本国情出发，从人与自然和谐发展，节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，注重以人为本，强调可持续发展。我国标准的编制借鉴了国外相对成熟的可持续建筑评价体系，如1990年建筑的英国BREEAM，1996年建立的美国LEED，2002年建立的日本CASBEE等。此标准的制定，结合2007年8月建设部组织相关单位编制的《绿色建筑评价技术细则》（试行）GBL2007和《绿色建筑评价标识管理办法》（试行），标志着我国绿色建筑评价系统已形成完整构架。我国标准实施的时间虽不长，但对国内绿色建筑的发展有较大的影响力和推动力，同时为各地方出台绿色建筑标准提供了依据和实践经验。
三、绿色建筑标准有效实施的落脚点
通过这几年国内绿色建筑的实践，以及与国外较为成熟的绿色建筑评价体系的比较，我国的标准有效性实施的控制点可分三个方面进行阐述。
其一，条文的具体控制性。第一版建筑标准条文的编制注重原则性和整体性，首先从大框架上使绿色建筑工作打开局面，但往下发展则需要提出具体的控制点，措施和数据。
其二，政府、开发商、民众在现阶段针对绿色建筑领域的角色需要进一步明确。绿色建筑初期阶段，政府部门站在一个高度，推出绿色建筑评价标准，在结合标准的绿色建筑实践期之后，相应的措施以及社会宣传力度需及时跟上，为工作赢得具体实施的执行者和拥护者。
其三，绿色建筑设计、施工的技术支持发展需到位。
四、绿色建筑评价标准有效性的实施分析
1、標准中条文的控制性
附表为关于光污染控制的类似条文，在LEED和CASBEE中的分别表述。
上表的对比可以看出，LEED和CASBEE均对室内和室外光污染情况有较为详细的描述，而CASBEE更细致的加上了反射光的污染控制。在措施的提出时，LEED针对室外照明功率，CASBEE在日本环境省“光污染对策指南”中对上方光束比等都有合理的数据控制范围，这样的条文描述清晰且在设计和审查的过程中，具有很强的操作性。
从开发商实施的角度来看，条文措施清晰，让他们有专业上执行的明确方向，设计人员也能根据这些设计指导对项目设计进行控制。在绿色建筑发展程度并不是很高的阶段，对开发商进行可操作和易操作的控制，是相对有效的。
从专家审查的角度来看，通过这些条文的限制，项目的审查能比较清晰的落实到几个控制点，不再出现凭个人经验估计和猜测的情况。从政府监管的角度来看，清晰的条例能让政府有的放矢，便于监管工作的进行。
借鉴以上两个标准的情况，针对我国现阶段整体的建筑情况，标准的进一步完善的方向为：提出节能要求的几项重要控制点，同时给出有操作可能性的措施和控制数据范围。现在国内大部分地区开始推出地方的绿色建筑标准，在条文的制定上，基于我国标准，根据各地的地方特色对标准进行深化、细化。由于我国区域广阔，各区域差别很大，各节能控制点在各地区的突出情况不尽相同，如建筑遮阳要求，在不同的地方对于遮阳的需求程度及方位、角度要求均不相同。在国标给出几项符合整体国情的重要控制点后，各地应根据自己情况，强调和增加符合自己区域的控制措施，这样具体的条文才能有的放矢，真正落实。
2、政府、开发商及民众的各自角色
LEED是由美国绿色委员会作为其开发者和独立第三方来操作的，并有一定的奖惩措施，相对可信且权威，也使LEED可以很好的起到市场和政策工作的标签作用。日本于2004年6月在“国土交通省环境行动计划”的影响下，出台了用CASBEE对建筑进行评价的第三者认定制度和CASBEE评价师认定制度，并且名古屋市和大阪市已规定在建筑报批申请和竣工时必须用CASBEE进行评价。
分析我国的实际情况，由于市场需要政府控制，绿色建筑的推行在初期需要由政府来推动。然而开发商在没有奖励措施的带动或强制执行的指令下，很难对需要增加成本的绿色建筑提起兴趣，即缺乏执行的源头。可参考LEED和CASBEE的推行做法，部分区域和项目强制执行，设置相应的绿色建筑发展的规划指标政策、财政补贴政策及相关的管理优惠政策，加大宣传力度，调动开发商和民众的积极性，激励技术市场的发展，最后形成一个积极良好，相互监督，又相互支持的绿色筑发展链。
现阶段，政府、开发商和民众的角色定位应为：政府为推动者、宣传者和监督者，开发商为执行者和发展者，民众是拥护者和享用者。政府正积极进入角色，促进各方更快的就位。
3、绿色建筑设计、施工的技术支持需同步
标准的落实很大部分是在设计和施工中完成的，如果设计、施工中没有很好的安排和把握，最后很难把“绿”实现成“真绿”。现阶段国内有许多的厂家开始发展节能型技术和材料，市场上也不缺乏满足绿色节能要求的技术，但使用结果总是不如人愿。
这个技术已有许多国内厂家引进国外技术后在做，虽然成熟度不够，但现在的技术水平已经有了一定的应用范围。目前，国内基本没有项目能将其很理想的实现。光导管是将室外的自然光引进到室内的一种装置，与之配套的还有采光装置，以及漫射装置。可以广泛应用于地下空间、走廊、办公室、厂房、车间、场馆等白天需要开灯的地方。
在设计的时候，光导管的管道最好避免90%的拐弯，否则在管道中日光的反射率会成指数级下降。在设计前期，光导管的位置和个数就需要确定，同时要与建筑中吊顶上的其他管道不产生碰撞。在AUTO CAD的时代，吊顶中的管线综合需要花很多的时间和很大的精力，而且经常因为图纸的修改，之前的管线综合完全失效，造成现在建筑项目中经常出现的，原定在房间中合理设置是4个光导管，最后被迫变成2个，同时原设计有足够光线，最后因为与管线交叉被迫拐弯导致还需正常的灯光来补给，根本无法实现设计时的效果，造成不必要的浪费。而现阶段正在兴起的建筑信息模型就能大大解决这个问题，不会因为事先没有考虑到的管线综合问题而导致实施出现问题。
在施工中，BIM亦能起到很好的前期控制作用。BIM包含建筑物全部信息的电脑模型，模型内的各类数据将在建筑物全生命周期，包括设计、建造、维护、管理等环节发挥作用。所以绿色建筑技术在发展的同时，设计、施工方面的技术支持需要同步发展。
五、结束语
综上所述，本文主要对绿色建筑评价标准有效性的实施进行了分析，我国绿色建筑评价标准在的出现和实行，为国内绿色建筑的发展起到重要的作用。同时在之后绿色建筑的长期探索中，还会不断的有新问题出现，标准作为一把尺子，在不同时期需要有适应绿色建筑发展的改进，只有这样才能建立完善的绿色建筑体系，从而促进社会进一步的发展。
参考文献：
[1]张智栋，刘少瑜.中国绿色建筑评价标识与美国LEED2009的比较分析.第六届国际绿色建筑节能大会论文集.2009
[2]赵凤，黄晓蕾.国外绿色建筑评估体系给中国的启示[J].华东科技，2010，（l）.
[3] 美国绿色建筑委员会.绿色建筑评估体系[M].北京：中国建筑工业出版社，2012.