论文部分内容阅读
【摘要】美欧债务危机以来，我国经济发展速度趋缓，出口产品销路问题凸显；加之外资纷纷考虑把生产基地转移到越南等劳动力更廉价的国家，内部投资则由于国内外需求不能稳定增长也受到抑制。这样，拉动经济增长的三驾马车就有两驾几乎瘫痪，全国上下都把拉动经济增长、确保充分就业、促稳的目光投向另外那驾马车：即内需的核心——消费。但多数国民偏低的收入如何能拉动内需？本文正是居于这个思路提出建议：用税收、加薪、缩小工农业产品剪刀差等改善国民收入的分配，健全、完善社会保险等福利制度解决人们后顾之忧等，从而确保人们不但有消费欲望，且敢于、能够消费，从而真正拉动内需。
【关键词】美欧债务危机 GDP 总收入 总需求
一、拉动经济增长的三驾马车
经济学上完整意义上的“三驾马车”是指在支出法核算中的最终消费支出、固定资本形成总额、产品和服务出口。最终消费支出反映消费需求；资本形成总额反映投资需求；净流出等于货物和服务的流出减去流入后的净额，反映外部需求。因为充分的需求可拉动生產、促进就业，增加财富和GDP，所以常把“三大需求”称作拉动经济增长的“三驾马车”。
其中消费是最主要的马车，是GDP增长的主导因素。消费占GDP的贡献率中国通常占50%-60%左右，国外消费占GDP的贡献率一般高达70%-80%左右，美国、英国甚至高达85%以上。出口从本质上说仍然主要是进口国的消费，故很大程度上依赖于他国的需求，由于美欧债务危机，导致发达国家开始改变那种过度消费、负债消费、超前消费的习惯，相应地减少了对我国出口商品的需求，且我国出口地一贯以欧美为主，故影响更大。加之西方诸国认为人民币价值低估，一直压迫我国人民币升值，虽然我们也适度将其升值，但美欧日并不释怀，往往还对我们出口品进行反倾销、反补贴的制裁，因此出口这条路会越走越窄。投资则主要由企业及个人投资（在我国外资投资也占重要角色）和政府投资组成，企业及个人投资主要取决于销售，取决于消费。政府投资的适当增加可以促进经济增长，但依靠财政收入的政府投资毕竟是相对有限的，甚至财政收入也仍然与消费密切相关，而我国内需不足，投资动力有限。因此，在出口、投资受各种条件限制、“马力”不足、不能充分发挥其拉动经济的作用时，充分驾驭好消费这驾马车，尤其重要，这是解决目前我国经济能否平稳、快速发展的关键。充分启动消费这驾马车，也是大多数国家经济发展的最重要基石。
二、国民收入GDP的分配与内需
国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP）是指在一定时期内（通常指一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。
在GDP的核算中，若从支出法看，GDP=C+I+G+（X-M），右边其实相当于总需求AD；因为C、I、G、（X-M）分别代表消费者、企业、政府的需求及国外对本国的净需求；从收入角度看，GDP=C+S+T+Kr ，右边其实相当于总供给，因为C+S+T+Kr分别表示社会当年生产的产品（总供给）所带来的财富收入以不同的分配形式（以C、S的形式流向消费者，以T的形式流向政府，以Kr的转移支付形式流向国外）分割完毕。换句话说，当年的国民总收入其实就是当年GDP值，它是当年生产的产品及劳务新增价值总和。进一步而言，花掉当年的国民总收入，正好可以购买完当年生产的新增产品和劳务（从新增价值这个意义上来讲），这样AD=AS，当年的产品与劳务就不会滞销，从而可保证进行正常的再生产或扩大再生产活动，经济发展与就业稳定才能得到保障。
而要大量花掉当年的总收入，起码要有两个前提：一是国民收入比较公平地分配到各行各业的人们手里，或者说如果初次分配不能较公平地做到这一点，可以通过税收、社保等二次分配手段让人们有钱花、敢花钱。如果不借助出口和投资，国内符合市场需求的产品则大量卖不出去的话，必然是大部分人购买力不足，导致国内内需不足。大部分人购买力不足必然是该国国民收入出现不公，少数人攫取了国民财富的绝大部分。中国这几年一直想通过拉动内需保持经济快速发展，却只能连连减速发展，大部分原因是国民收入分配极度不公、贫富差距悬殊导致的，因为少数人攫取了大部分财富：（1）受雇佣的员工创造的产品财富不少，而雇主给他们的薪水却很少；（2）农民虽然作为小生产者，不直接被掠夺产品财富，但其农产品价格被压低，他们勤劳供养全国人民的吃喝，却被工农产品的剪刀差剥削了财富，导致一生辛辛苦苦、面朝黄土背朝天，大多数人还是贫困，消费能力薄弱。中国有9亿多农民，3亿多各行各业的受雇佣的员工，这些人消费能力都不高，因为收入有限且国家福利保障有限，无能力也不敢扩大消费。特别是占人口绝大多数的农民，基本上是满足温饱甚至未达到，温饱之外的消费能力及其有限，这是我国近14亿人，为何内需不足的根本原因。
三、我国收入分配不均下消费模式的弊端及相应的措施建议
资料显示，美国1个产业工人的平价劳动供养率为1：4.8，德、英、法三国平均为1：6.8，日本、韩国为1：3.8，，中国约为1：1.1。这说明中国普通人地平均劳动所得远远低于他们创造的劳动财富，他们的所得（货币收入）自然不能购买完他们在各行各业创造的产品财富。另外，据统计，中国的 150 万个家庭（约占全国家庭总数的 0. 4 % ）占有我国大陆财富总量的70 %！而在发达国家，一般情况下是 5 %的家庭占有 50 %至60 %的财富，中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。低收入者的购买力及其有限，没有可靠的社保，也没有足够的消费信贷，大多数人倾其所有只能维持温饱，少数人入不敷出，生活在贫困线上；而攫取了巨额财富的人不可能每个家庭在国内买几十、上百套房产、开几千辆车、人均一天吃几十斤肉，换句话说，他们远远花不完攫取到的财富（他们往往把资产投放于购买海外地产、子女留学及国外奢侈性消费，但这对拉动国内内需并无贡献），从而导致内需严重不足，国内必然出现大量的产品剩余。 在出口有巨大需求时，每年生产的产品不会面临大的销售问题，但企业赚得外汇要换成人民币才能在国内使用，必然造成货币投放量大大增加，导致通胀，人们生活水准进一步下降，内需继续萎缩。特别是当主要的出口市场发生债务危机、对中国产品的需求大大下降时，出口必然解决不了国内大量剩余产品的出路问题，而国内低收入者占绝大多数，消费能力极其有限，少数攫取巨额财富的家庭在国内又花不了那么多钱。所以我國贫富差距的结果就是：富人虽有钱，但人数有限，且富人的消费需求弹性远小于其他阶层，故消费潜力不足；广大中低收入阶层有很大的消费需求但他们消费能力不足，结果只能造成国内市场相对萎缩的情况越来越严重。而这种消费市场的萎缩又严重限制了生产能力的进一步扩大。消费不足，投资也是枉然，进而影响到就业市场。所以，如果不改变我国当前不公正的收入分配模式，不缩小收入差距，拉动经济的三驾马车都将瘫痪，经济翻番的蓝图将成泡影。
为此，要改变目前之困局，笔者觉得有几点建议可考虑实施：（1）允许农产品价格按世界平均价格浮动，保护农民利益，拉动农民的消费能力；（2）公平、合理地提高各行各业雇员的薪水，使其获得应得的收入；（3）采取税收政策，对高收入群体加征所得税、房产税（非自住的）、遗产税等，免征低收入人群的税收并根据具体情况给予补贴，使绝大多数人有能力消费；（4）健全社会保障体系、完善消费信贷制度，使人们免去后顾之忧，敢于消费。
果真如此，我国即使出口需求严重下降，巨大的内需也可以确保经济得到平稳快速发展。就像众多西方国家那样，让内需成为经济发展的最主要贡献力量。
参考文献
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2011：375.
[2]杨瑞龙.家庭消费拉动GDP增长是最稳定的力量[R].中国宏观经济论坛，2012.
[3]师颖新， 李桂荣.论中国扩大内需的目标与途径 [J].大连民族学院学报，2010（12）.
[4]王伟.扩大内需：经济发展的真正动力 [J].合作经济与科技，2007（04）.
[5]黄栀梓.内需不足最根本原因在农村[N]. 上海证券报，2008-11 -02.
[6]彭兴庭.不敢花钱的深层次原因是什么[J].价格与市场，2006（05）.
作者简介：吴瑞泽（1974-），男，汉族，广东商学院华商学院经济系，研究方向：国际贸易与金融。
（编辑：陈岑）
【关键词】美欧债务危机 GDP 总收入 总需求
一、拉动经济增长的三驾马车
经济学上完整意义上的“三驾马车”是指在支出法核算中的最终消费支出、固定资本形成总额、产品和服务出口。最终消费支出反映消费需求；资本形成总额反映投资需求；净流出等于货物和服务的流出减去流入后的净额，反映外部需求。因为充分的需求可拉动生產、促进就业，增加财富和GDP，所以常把“三大需求”称作拉动经济增长的“三驾马车”。
其中消费是最主要的马车，是GDP增长的主导因素。消费占GDP的贡献率中国通常占50%-60%左右，国外消费占GDP的贡献率一般高达70%-80%左右，美国、英国甚至高达85%以上。出口从本质上说仍然主要是进口国的消费，故很大程度上依赖于他国的需求，由于美欧债务危机，导致发达国家开始改变那种过度消费、负债消费、超前消费的习惯，相应地减少了对我国出口商品的需求，且我国出口地一贯以欧美为主，故影响更大。加之西方诸国认为人民币价值低估，一直压迫我国人民币升值，虽然我们也适度将其升值，但美欧日并不释怀，往往还对我们出口品进行反倾销、反补贴的制裁，因此出口这条路会越走越窄。投资则主要由企业及个人投资（在我国外资投资也占重要角色）和政府投资组成，企业及个人投资主要取决于销售，取决于消费。政府投资的适当增加可以促进经济增长，但依靠财政收入的政府投资毕竟是相对有限的，甚至财政收入也仍然与消费密切相关，而我国内需不足，投资动力有限。因此，在出口、投资受各种条件限制、“马力”不足、不能充分发挥其拉动经济的作用时，充分驾驭好消费这驾马车，尤其重要，这是解决目前我国经济能否平稳、快速发展的关键。充分启动消费这驾马车，也是大多数国家经济发展的最重要基石。
二、国民收入GDP的分配与内需
国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP）是指在一定时期内（通常指一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。
在GDP的核算中，若从支出法看，GDP=C+I+G+（X-M），右边其实相当于总需求AD；因为C、I、G、（X-M）分别代表消费者、企业、政府的需求及国外对本国的净需求；从收入角度看，GDP=C+S+T+Kr ，右边其实相当于总供给，因为C+S+T+Kr分别表示社会当年生产的产品（总供给）所带来的财富收入以不同的分配形式（以C、S的形式流向消费者，以T的形式流向政府，以Kr的转移支付形式流向国外）分割完毕。换句话说，当年的国民总收入其实就是当年GDP值，它是当年生产的产品及劳务新增价值总和。进一步而言，花掉当年的国民总收入，正好可以购买完当年生产的新增产品和劳务（从新增价值这个意义上来讲），这样AD=AS，当年的产品与劳务就不会滞销，从而可保证进行正常的再生产或扩大再生产活动，经济发展与就业稳定才能得到保障。
而要大量花掉当年的总收入，起码要有两个前提：一是国民收入比较公平地分配到各行各业的人们手里，或者说如果初次分配不能较公平地做到这一点，可以通过税收、社保等二次分配手段让人们有钱花、敢花钱。如果不借助出口和投资，国内符合市场需求的产品则大量卖不出去的话，必然是大部分人购买力不足，导致国内内需不足。大部分人购买力不足必然是该国国民收入出现不公，少数人攫取了国民财富的绝大部分。中国这几年一直想通过拉动内需保持经济快速发展，却只能连连减速发展，大部分原因是国民收入分配极度不公、贫富差距悬殊导致的，因为少数人攫取了大部分财富：（1）受雇佣的员工创造的产品财富不少，而雇主给他们的薪水却很少；（2）农民虽然作为小生产者，不直接被掠夺产品财富，但其农产品价格被压低，他们勤劳供养全国人民的吃喝，却被工农产品的剪刀差剥削了财富，导致一生辛辛苦苦、面朝黄土背朝天，大多数人还是贫困，消费能力薄弱。中国有9亿多农民，3亿多各行各业的受雇佣的员工，这些人消费能力都不高，因为收入有限且国家福利保障有限，无能力也不敢扩大消费。特别是占人口绝大多数的农民，基本上是满足温饱甚至未达到，温饱之外的消费能力及其有限，这是我国近14亿人，为何内需不足的根本原因。
三、我国收入分配不均下消费模式的弊端及相应的措施建议
资料显示，美国1个产业工人的平价劳动供养率为1：4.8，德、英、法三国平均为1：6.8，日本、韩国为1：3.8，，中国约为1：1.1。这说明中国普通人地平均劳动所得远远低于他们创造的劳动财富，他们的所得（货币收入）自然不能购买完他们在各行各业创造的产品财富。另外，据统计，中国的 150 万个家庭（约占全国家庭总数的 0. 4 % ）占有我国大陆财富总量的70 %！而在发达国家，一般情况下是 5 %的家庭占有 50 %至60 %的财富，中国已经成为财富最为高度集中的国家之一。低收入者的购买力及其有限，没有可靠的社保，也没有足够的消费信贷，大多数人倾其所有只能维持温饱，少数人入不敷出，生活在贫困线上；而攫取了巨额财富的人不可能每个家庭在国内买几十、上百套房产、开几千辆车、人均一天吃几十斤肉，换句话说，他们远远花不完攫取到的财富（他们往往把资产投放于购买海外地产、子女留学及国外奢侈性消费，但这对拉动国内内需并无贡献），从而导致内需严重不足，国内必然出现大量的产品剩余。 在出口有巨大需求时，每年生产的产品不会面临大的销售问题，但企业赚得外汇要换成人民币才能在国内使用，必然造成货币投放量大大增加，导致通胀，人们生活水准进一步下降，内需继续萎缩。特别是当主要的出口市场发生债务危机、对中国产品的需求大大下降时，出口必然解决不了国内大量剩余产品的出路问题，而国内低收入者占绝大多数，消费能力极其有限，少数攫取巨额财富的家庭在国内又花不了那么多钱。所以我國贫富差距的结果就是：富人虽有钱，但人数有限，且富人的消费需求弹性远小于其他阶层，故消费潜力不足；广大中低收入阶层有很大的消费需求但他们消费能力不足，结果只能造成国内市场相对萎缩的情况越来越严重。而这种消费市场的萎缩又严重限制了生产能力的进一步扩大。消费不足，投资也是枉然，进而影响到就业市场。所以，如果不改变我国当前不公正的收入分配模式，不缩小收入差距，拉动经济的三驾马车都将瘫痪，经济翻番的蓝图将成泡影。
为此，要改变目前之困局，笔者觉得有几点建议可考虑实施：（1）允许农产品价格按世界平均价格浮动，保护农民利益，拉动农民的消费能力；（2）公平、合理地提高各行各业雇员的薪水，使其获得应得的收入；（3）采取税收政策，对高收入群体加征所得税、房产税（非自住的）、遗产税等，免征低收入人群的税收并根据具体情况给予补贴，使绝大多数人有能力消费；（4）健全社会保障体系、完善消费信贷制度，使人们免去后顾之忧，敢于消费。
果真如此，我国即使出口需求严重下降，巨大的内需也可以确保经济得到平稳快速发展。就像众多西方国家那样，让内需成为经济发展的最主要贡献力量。
参考文献
[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2011：375.
[2]杨瑞龙.家庭消费拉动GDP增长是最稳定的力量[R].中国宏观经济论坛，2012.
[3]师颖新， 李桂荣.论中国扩大内需的目标与途径 [J].大连民族学院学报，2010（12）.
[4]王伟.扩大内需：经济发展的真正动力 [J].合作经济与科技，2007（04）.
[5]黄栀梓.内需不足最根本原因在农村[N]. 上海证券报，2008-11 -02.
[6]彭兴庭.不敢花钱的深层次原因是什么[J].价格与市场，2006（05）.
作者简介：吴瑞泽（1974-），男，汉族，广东商学院华商学院经济系，研究方向：国际贸易与金融。
（编辑：陈岑）